Венера, але за деякими примхами планетарної еволюції це могла бути Земля або навпаки.
Ці дві планети багато в чому схожі, але там, де Земля волога та помірна, Венера має жахливу гарячу поверхню, оточену густою атмосферою токсичних і кислотних випарів.
Однак, згідно з новими дослідженнями, ця атмосфера не зовсім негостинна. Хоча ймовірність процвітання мікробів у такому середовищі невелика, це досить розумно мати на увазі.
«Хмари можуть підтримувати біомасу, яку можна буде легко виявити майбутніми космічними місіями, зосередженими на астробіології, за її впливом на атмосферу», — написала в статті група під керівництвом молекулярного біолога Вільяма Бейнса з Кардіфського університету у Великій Британії та Массачусетського технологічного інституту в США. Опубліковано в Астробіологія.
«Хоча ми вважаємо ймовірність виявлення життя на Венері спекулятивною, вона не є далекою. Наукова винагорода від пошуку життя в середовищі, відмінному від Землі, вимагає розгляду того, як спостереження та місії призначені для виявлення життя, якщо воно є. там.”
Можливості життя на Венері вимальовувалися в колективній уяві Землі після того, як у 2020 році в атмосфері планети було виявлено сліди газу фосфіну.
Фосфін можна виробляти за допомогою біологічних і геологічних процесів, і його відкриття гаряче обговорюється. Дебати викликали інтенсивний науковий інтерес до перегляду наших упереджених припущень щодо придатності Венери для проживання або її відсутності.
Сама поверхня навряд чи буде придатною для життя, як ми її знаємо: середня температура на Венері близько 464 градуси Цельсія (867 за Фаренгейтом). Для хімії життя потрібен розчинник (тут, на Землі, це вода), а ці температури несумісні з жодною рідиною. Але небо Венери хоч і м’якше, але таке Його вкрили хмари сірчаної кислоти І він не думав, що це набагато краще.
Пайнс є членом a команда На чолі з астрономом Сарою Сігер і біохіміком Янушем Петковським, обидва з MIT, вони досліджують можливість життя в атмосфері Венери.
Ця команда щойно випустила дві нові статті. a папір в ньому PNAS більшою групою на чолі з Сігером, яка експериментально досліджує, чи можуть ключові для життя молекули вижити в сірчаній кислоті; в Астробіологія У наведеній вище статті розглядаються та розглядаються аргументи проти дійсності Венери.
Спочатку поговоримо про сірчану кислоту. Попередні дослідження команди показали, що сірчана кислота може бути Життя використовує його як розчинникАле це було б не життя, яким ми його знаємо. Однією з головних причин цього є те, що РНК і ДНК нестабільні в сірчаній кислоті. Але нуклеотидні основи — основні будівельні блоки РНК і ДНК — можуть і не бути такими, залежно від того, якими вони є.
Щоб перевірити, чи можуть нуклеооснови залишатися стабільними в сірчаній кислоті, … ну, дослідники поміщають купу нуклеооснов в сірчану кислоту в концентраціях від 81 до 98 відсотків, а решта становить вода.
Аденін, цитозин, гуанін, тимін і урацил залишалися стабільними протягом кількох тижнів при кімнатній температурі, між 18 і 21 °C, подібно до температури хмар на Венері.
Так само зробили пурини та піримідини, а також сполуку під назвою 2,6-діамінопурен, яка використовується як генетична заміна аденіну деякими вірусами. Принаймні в теорії це означає, що ті самі нуклеооснови можуть цілком щасливо блукати в хмарах сірчаної кислоти на Венері.
«Наші результати показують, що складна органічна хімія, включаючи ДНК-основи ДНК, може бути стабільною в концентрованій сірчаній кислоті, і спонукає нас розробляти місії, які безпосередньо досліджують молекули хмари на наявність органіки». вони пишуть.
У другій статті команда розбиває аргументи проти можливості життя, зосереджуючись головним чином на тому, чи роблять особливості хмар і атмосфери Венери можливість зникнення життя малоймовірною.
Брак води є великою перешкодою, тому що життя на Землі залежить від цього. Це те, на що спрямовані дослідження сірчаної кислоти, і дослідники виявили, що для сірчаної кислоти цілком можливо взяти на себе ту роль, яку відіграє вода тут, на Землі.
Ще одна перешкода – гравітація. Будь-якій масі, якою б малою вона не була, буде важко втриматись у висоті проти тиску, який чинить сила тяжіння. В цьому випадку, Команда виявила, що гравітаційні хвилі – просто хвилі в атмосфері; Ми маємо тут, на Землі – це може утримувати велику популяцію мікробів у висоті, щоб підтримувати стабільну біосферу. Натомість виникає ефект, який називається Негативний фотофорез Тепло від світла можна використовувати для забезпечення підйому.
Хоча в атмосфері Венери недостатньо хімічної енергії для підтримки життя, життя є вдосталь. Згідно з розрахунками команди, цього достатньо для вирощування та підтримки біомаси шляхом фотосинтезу або Фотогодування. Команда також не виявила, що брак водню або металів на Венері був достатнім для створення бар’єру, який повністю виключає можливість життя.
Дослідники підтвердили, що це життя варто шукати. Якщо й є, то навряд чи це буде схоже на те, що ми відчуваємо тут, на Землі, і знання про це може значно покращити наше розуміння різноманітних способів прояву життя у нашому Всесвіті.
«Хоча життя на Венері залишається спекулятивним, і хоча більшість суспільства вважає, що шансів на життя в хмарах Венери мало, жоден із аргументів не виключає можливості життя там». вони пишуть.
«Земне життя не може вижити в хмарах Венери. Ми заохочуємо інших розглядати Венеру як місце, де може жити якесь зовсім неземне життя, і досліджувати, яким це життя може бути і як ми можемо шукати його економічно».
Обидва у відкритому доступі, і їх варто прочитати. можна знайти на PNAS І Астробіологія.
“Професійний вирішувач проблем. Тонко чарівний любитель бекону. Геймер. Завзятий алкогольний ботанік. Музичний трейлер”
