Які уроки дає Україна Південній Азії?

Проте Москва каже, що проблема в іншому – у розширенні західної сфери впливу біля кордонів Росії. У той час як Варшавський договір на чолі з Радянським Союзом був розпущений в 1991 році наприкінці холодної війни, росіяни, посилаючись на продовження західного військового альянсу, НАТО. Москва наполягає, що Сполучені Штати і Європа порушили свої обіцянки не штовхати НАТО на схід.

Хоча ідея «спільної європейської батьківщини» сформувала дискурс, Москва дедалі більше відчувала себе васалом у новому регіональному порядку. За останні півтора десятиліття Росія відмовилася від втручання в Грузію та Україну і регулярно кидала виклик західній політиці в Європі. Тепер Путін провів червону лінію проти подальшого розширення НАТО на схід і поглинання України на заході. Він погрожує розпочати війну, якщо не буде офіційної домовленості зі Сполученими Штатами і НАТО з цих двох питань.

Яким би не був характер поселення, воно матиме серйозні наслідки для Індії та її сусідів у Південній Азії. Азіатські націоналісти раніше засуджували сфери впливу – або створення виключних територій між домінуючими націями – як концепцію, яка сягає 19 століття. Це було закономірно, враховуючи той факт, що вони приймали європейський імперіалізм. Але ця ідея має більш довге походження і є важливою частиною основи для уникнення конфлікту між великими державами.

Азіатські держави навряд чи невинні, коли йдеться про сфери впливу. Зі зростанням Японії, яка стала великою державою на рубежі 20-го століття, вона хотіла створити свою власну сферу впливу в Азії, яка називається Східноазіатською спільною сферою спільного процвітання. Японія виправдовувала експансію в ім’я звільнення Азії від впливу європейського колоніалізму і побудови нового азіатського порядку. Ідея «Азія для азіатів» не зникла з регіонального порядку денного. Ця емблема тепер належить новому амбітному гегемону в регіоні – Китаю. Незважаючи на те, що президент Сі Цзіньпін заперечує пошук азіатської сфери впливу, його політика наголошує на її пошуку. Серед них – спроби витіснити Америку з Азії та вимоги права вето на політику безпеки сусідів. У цьому, власне, і полягає суть сфери впливу – убезпечення своєї сфери інтересів від втручання інших великих держав.

Деякі китайські вчені кажуть нам сприймати все просто; Кажуть, що Азія, принаймні Східна, завжди була частиною сфери впливу Китаю. Вони посилаються на так звану державну систему дань, якою керував Китай, поки європейські колоніальні держави не висадилися в Азії. Якщо гегемонія Пекіна є «нормальною державою» Східної Азії, до якої ми зараз повертаємося, як підказують нам руки Китаю, ми просто повинні до цього звикнути.

Індії не чужі сфери впливу. Хоча традиційний індійський дискурс проголошує суверенну рівність держав і відкидає політику сили, регіональна політика Делі була чим завгодно. Хоча на папері всі нації рівні, у реальному світі важливо нерівний розподіл влади між націями та політика боротьби з цим.

Під час здобуття незалежності Індія успадкувала величезну сферу впливу на Індійському субконтиненті та в Індійському океані від британського правління, яке контролювало регіон з початку 19 століття. Але Індія, яка була розділена за релігійними ознаками, економічно повернулася всередину і трималася на відстані від Заходу, і їй було важко зберегти цю спадщину. Але амбіції не зупинилися.

Сучасна Індія, що розвивається, намагається відновити частину свого впливу на Індійському субконтиненті та в Індійському океані, але вона стикається з новим потужним Китаєм, який швидко набирає позиції. Зростаюча національна ідентичність у регіоні також ускладнює дотримання традиційних рамок регіональної гегемонії.

Індія не єдина. Багато середніх держав прагнуть побудувати або перебудувати сфери впливу – Іран, Саудівська Аравія, Туреччина та Єгипет на Близькому Сході та на Африканському Рогу. Австралія працює над тим, щоб відбити зростання китайського впливу на тихоокеанських островах. Страх американської дефляції створив нагальну потребу регіональних держав на Близькому Сході розширити свої мережі впливу.

Реалісти стверджують, що однополярний момент закінчився і що Сполучені Штати більше не можуть керувати світом самостійно. Як сказав Грем Еллісон з Гарварду, однополярний момент стосувався глобальної сфери впливу США. У багатополярному світі, що розгортається, за його словами, буде багато сфер впливу.

Ця логіка повинна призвести до певного узгодження між Вашингтоном, Брюсселем і Москвою щодо європейської безпеки. Але диявол, як завжди, криється в деталях. Тим часом будь-яке мирне врегулювання між Росією та Заходом неминуче буде за рахунок України. Принаймні, Україні доведеться змиритися з втратою Криму, який Росія захопила силою в 2014 році.

Захід ввів багато санкцій проти Росії і пообіцяв набагато більше, якщо Москва вторгнеться в Україну. Але Захід не дає жодних обіцянок щодо використання військової сили для скасування російської окупації України. Небажання Сполучених Штатів і НАТО воювати з російськими силами на кордонах Москви є важелем впливу Путіна на майбутніх переговорах. Однак, якщо Путін перевершить свою руку, довгострокові витрати для Росії також будуть високими. Саме ця передумова спонукає Байдена шукати розумний компроміс з Путіним.

Які уроки дає Україна Південній Азії? Якщо Делі дозволить проблемам зі своїми сусідами гноїтися занадто довго і поведе себе владно, менші держави об’єднають інші сили, щоб зміцнити свою стратегічну незалежність від Індії. Делі не може забувати про важливість чутливості до проблем своїх сусідів. Прагнення до сфери впливу в Південній Азії також вимагає, щоб Делі думав регіонально, а не лише на національному рівні з питань, що стосуються Індійського субконтиненту в цілому. Але якщо сусіди Індії заходять занадто далеко, наприклад, перебільшуючи «карту Китаю» проти Делі, вони запрошують Індію втрутитися у їхні внутрішні справи. У цей момент вони можуть виявити, що Китай не може реально допомогти їм проти сусідньої Індії. Пам’ятайте, що ні Сполучені Штати, ні Китай не могли перешкодити Індії розвалити свого союзника Пакистану півстоліття тому.

Сусіди Індії не можуть ігнорувати той факт, що частка Делі в сусідстві з Південною Азією завжди буде вищою, ніж у Китаю. І що Делі, незважаючи на асиметрію своєї величезної та зростаючої влади з Пекіном, боротиметься за свої інтереси в регіоні. Російська економіка, наприклад, становить лише десяту частину ВВП Європейського Союзу, який становить близько 17 трильйонів доларів. Але Москва керує кільцями навколо Брюсселя та Вашингтона в центральній Європі. Москва показала, що її інтереси не можна ігнорувати, але ціна була непомірною у вигляді економічної та політичної ізоляції від Заходу.

Сфери впливу залишаються тут, щоб залишатися інструментами для регулювання конкуренції великих держав. Але вони виживають лише тоді, коли панівна влада мудра, а її сусіди обережні. Інакше ні супердержава, ні її сусіди не будуть у безпеці.

Ця колонка вперше з’явилася у друку 4 січня 2022 року із заголовком «Для Південної Азії, вивчайте Україну». Письменник є запрошеним професором-дослідником в Інституті південноазіатських досліджень Національного університету Сінгапуру та редактором з міжнародних питань для Indian Express.