Глобальний цифровий пакт, запропонований ООН, буде Виключення технічних експертів як окремого голосу в управлінні Інтернетом, ігноруючи їхній величезний внесок у розвиток і сталість Інтернету, за даними ICANN і двох світових регіональних Інтернет-реєстрів. З доповіді: Глобальний цифровий договір – це спроба «визначити загальні принципи для відкритого, вільного та безпечного цифрового майбутнього для всіх». Організація Об’єднаних Націй сподівається, що угода вирішить такі проблеми, як цифрове включення, фрагментація Інтернету, надання особам контролю над тим, як використовуються їхні дані, і зробить Інтернет надійним «шляхом запровадження стандартів відповідальності за дискримінацію та оманливий контент». Але ICANN, Азіатсько-Тихоокеанський мережевий інформаційний центр (APNIC) і Американський реєстр номерів в Інтернеті (ARIN) стурбовані тим, що нещодавні умови статуту передбачають використання тристоронньої моделі цифрової співпраці з трьома групами зацікавлених сторін: приватний сектор, уряди та громадянське суспільство. Це небезпечно, кажуть ICANN та її колеги, тому що технічні зацікавлені сторони втратять свій характерний голос.
Тому вони співпідписали і опублікували документ Критика угоди в її сьогоднішньому вигляді. «Технічне співтовариство не є частиною громадянського суспільства і ніколи ним не було», — йдеться в документі, посилаючись на результати Всесвітнього саміту з питань інформаційного суспільства (WSIS) — заходу ООН, проведеного в 2003 і 2005 роках, який визначив співтовариство багатьох зацікавлених сторін . Структура управління Інтернетом. Подія WSIS+10 2015 підтвердила цю стратегію. «Ця модель виключає технічну спільноту як окремий компонент і ігнорує унікальні та важливі ролі, які члени цієї спільноти відіграють окремо та спільно», — додали ICANN та реєстри, провідна компанія DNS у системі доменних імен.
“Хардкорний ботанік в Інтернеті. Гордий фахівець з кави. Науковець із соціальних мереж. Організатор. Провідник. Завзятий наркоман-зомбі. Виродник із ТБ. Дружній студент”.
