ВАШИНГТОН — Республіканці в Сенаті в понеділок оголосили про свій план блокувати двопартійне законодавство, яке пов’язує жорсткішу прикордонну політику зі збільшенням допомоги США Україні, що стало приголомшливим поворотом менше ніж через 24 години після оприлюднення закону.
З колишнім президентом Дональдом Трампом, який закликав їх убити її, і багатьма правими На озброєнні Щодо цієї пропозиції провідні республіканці в Сенаті вийшли з гарячої закритої зустрічі та заявили, що їм потрібно більше часу для перегляду угоди, припускаючи, що заплановане на середу голосування щодо просування законопроекту приречене на провал.
«Я вважаю, що існує дуже серйозне занепокоєння, що не вистачить часу, і я вважаю, що голосування в середу буде надто раннім для більшості наших членів», — сказав представник меншості в Сенаті Джон Тун. сказав журналістам у понеділок.
Лідер меншості в Сенаті Мітч Макконнелл Згідно з його словами, республіканець від Кентуккі також рекомендував своїм членам на зустрічі проголосувати за блокування просування пакету. Новини Punchbull.
Ця рекомендація особливо вражає, враховуючи, що МакКоннелл вітав переговори щодо прикордонної політики протягом місяців. Буквально за кілька годин до цього в Сенаті Макконнелл високо оцінив закон, заявивши, що мільярди доларів допомоги Україні, Ізраїлю та Тайваню необхідні для протидії агресії тиранів і терористів у всьому світі.
«Законодавство про національну безпеку, яке ми готуємось прийняти, вкладатиме значні кошти в потенціал і можливості, необхідні Америці та її союзникам, щоб відновити перевагу над цією новою віссю авторитарних держав», — сказав Макконнелл. “Не помиляйтесь: рукавичку кинуто. Америка має її взяти”.
Але найбільшою відмовою республіканців щодо законопроекту може бути рішення сенатора. Джеймс Ленкфорд (Республика Оклахома), який витратив місяці роботи, намагаючись досягти компромісу щодо законопроекту про безпеку на кордоні, і який станом на понеділок у другій половині дня закликав своїх колег із Республіканської партії прочитати законопроект, перш ніж виступати проти нього – бурхлива реакція, ні користь.
Після закритого засідання в понеділок увечері, коли республіканці мали гарячі дебати, Ленкфорд сказав, що очікує, що голосування в середу приведе до провалу законопроекту. Більше того, він неодноразово відмовлявся сказати, чи буде голосувати за свій законопроект.
«Навіщо примушувати голосувати за те, що його вб’є… замість того, щоб дати йому більше часу та можливості пройти це?» Про це Ланкфорд сказав журналістам.
Потім він спробував стверджувати, що навіть якщо він голосував проти подання власного законопроекту цього тижня, це не обов’язково означає, що він проти нього, оскільки він все одно може бути поданий пізніше.
“На мій погляд, голосування проти згустків – це не голосування проти законопроекту… Голосування полягає в тому, чи ми приступаємо до цього і починаємо обговорювати це зараз, чи ми візьмемо це й обговоримо це пізніше? Отже, справа не в тому, але я голосував проти законопроекту, – сказав Ланкфорд. – Я голосував проти згустку в середу».
Я ніколи не бачив нічого подібного. Вони буквально вимагали конкретної політики, отримали її, а потім убили.Сенатор Брайан Шац (D-Гаваї)
Однак очевидно, що більшість республіканців не зацікавлені в провокуванні дебатів, які різко розділили їхню партію, і що вони відчайдушно хочуть рухатися вперед — навіть незважаючи на те, що саме вони спочатку закликали прив’язати зміни політики кордону до проходження прикордонний закон. Допомога Україні. Додатковий час нічого не змінить, і багато хто в Республіканській партії хоче зберегти проблему кордону, щоб вони могли атакувати демократів через імміграційну політику на президентських виборах у листопаді.
«Я був просто приголомшений», — сенатор Брайан Шац (D-Гаваї) Його опублікували на платформі соціальних мереж X в понеділок. “Я ніколи не бачив нічого подібного. Вони буквально вимагали поліс, отримали його, а потім убили”.
Неважко зрозуміти, чому Республіканська партія змінила свою позицію. Трамп, фаворит президентської гонки від Республіканської партії, Він розкритикував угоду про кордон у понеділок, заявивши, що прикордонна політика та зовнішня допомога «не повинні бути пов’язані» разом «у будь-якій формі чи формі».
«Лише ідіот або радикальний лівий демократ проголосував би за цей жахливий законопроект про кордон», — заявив колишній президент на своєму веб-сайті Truth Social.
Прикордонна угода передбачає кілька великих перемог консерваторів, дозволяючи уряду легше видворяти мігрантів на кордоні, обмежувати застосування умовно-дострокового звільнення та значно ускладнювати мігрантам пошук притулку. Він також автоматично закриє кордон, якщо незаконні перетини досягнуть або перевищать певний щоденний поріг.
Прогресивні законодавці та латиноамериканські демократи виступили проти законопроекту, назвавши його негуманним і стверджуючи, що він погіршить ситуацію на кордоні. Тим часом, профспілка прикордонних патрулів США, впливовий голос правих, підтримала законопроект про кордон у понеділок, але це мало зробило вплив на ключових сенаторів-республіканців.
Зміна позиції Республіканської партії ставить під серйозну загрозу майбутнє американської підтримки України, а також Ізраїлю. Очікується, що цього тижня Палата представників проголосує за окремий пакет допомоги Ізраїлю, але Білий дім проголосує за нього Він погрожував застосувати право вето в понеділок.
«Адміністрація рішуче виступає проти цього трюку, який не робить нічого для безпеки кордону та не робить нічого, щоб допомогти народу України захистити себе». [Russian President Vladimir] У заяві Білого дому йдеться, що агресія Путіна не підтримує безпеку слабких синагог, мечетей і місць поклоніння, а також позбавляє гуманітарної допомоги палестинським мирним жителям, більшість з яких становлять жінки та діти. дозвіл.
Пов'язані…
“Хардкорний ботанік в Інтернеті. Гордий фахівець з кави. Науковець із соціальних мереж. Організатор. Провідник. Завзятий наркоман-зомбі. Виродник із ТБ. Дружній студент”.
