Кінець гри далеко не зрозумілий, але набагато вищі витрати на обслуговування боргу ускладнюють підтримку боргових нависань такого розміру. Ми можемо очікувати, що майбутнє визначатиметься дефолтом, реструктуризацією боргу та перевіреною часом тактикою скорочення боргів у вигляді стерпної інфляції.
У будь-якому випадку, якщо кредитна бульбашка справді закінчиться, це подвоїть проблеми чистого нуля.
Високий борг, висока інфляція та слабкі перспективи зростання змушують уряди голосніше, ніж будь-коли, сумніватися в біблійному статусі своїх зобов’язань щодо зміни клімату.
Давайте повернемося до 2019 року, коли Британія стала першою країною у світі, яка ввела юридично обов’язковий режим нульових викидів до 2050 року. П’янкі дні. У той час існувала переважна політична підтримка цієї обіцянки. Інші великі розвинені економіки швидко наслідували цей приклад.
Більше того, існувала майже загальна віра в те, що мета може бути досягнута за обмежених витрат. Багато хто стверджував, що «зелений» перехід не коштуватиме тим, хто раніше переїхав, а натомість збагатить їх, підтримуючи інвестиції, інновації та робочі місця – іншими словами, це буде чистим позитивним ефектом для економіки та навколишнього середовища. Урядам було запропоновано поставити кліматичну політику вище всіх інших цілей.
Коли кредитів багато, а грошей дешево, легко вважати викиди найактуальнішою проблемою в світі, але коли викидів мало і дорого, а геополітична напруженість зростає, вибір стає важчим.
За оцінками Міжнародного енергетичного агентства, досягнення чистих нульових викидів до 2050 року вимагатиме додаткових інвестицій у пом’якшення наслідків у розмірі від 2 до 2,5 трильйонів доларів у всьому світі лише протягом наступного десятиліття в період зростання бюджетних обмежень і витрат на обслуговування боргу.
“Професійний вирішувач проблем. Тонко чарівний любитель бекону. Геймер. Завзятий алкогольний ботанік. Музичний трейлер”
