Опозиція американській допомозі Україні суперечить основному консервативному принципу Новини, спорт, робота

ВАШИНГТОН. Як каміння, кинуте у ставок, війни викликають радіоактивні хвилі. Війна Росії з метою знищення України – найбільша європейська війна з часів Другої світової війни та найважливіша світова подія з тих пір

Кінець холодної війни спричиняє політичні та інтелектуальні хвилі, які очистять нинішню американську аргументацію.

Деякі консерватори виступають проти продовження допомоги Україні з боку США. Вони повинні усвідомлювати, наскільки їхні дії суперечать одному з їхніх основних принципів.

Дикі береги консерватизму сьогодні населені тими, хто “нове право” Які підтримують повну відмову від класичного ліберального проекту, який включає американські засновницькі передумови: початковий наголос на тому, що особистість має природні права, які передують правлінню, включаючи право визначати щастя, яке вона шукатиме у своєму житті. Відкрите суспільство, яке регулюється дещо обмеженим урядом. Нові праві скептики бачать у цьому рецепт політичного суспільства, зведеного до пороху окремих осіб – відрізаних, самотніх і без соціальних зв’язків.

Деякі нові праві піддалися прогресивній заздрості: вони жадають азарту, який прогресивні люди отримують від спроб застосувати владу уряду, щоб підштовхнути суспільство до нових конфігурацій. Але найстрашніша спокуса для нових правих – покинути Україну. Це частково принципове хамство («Америка перш за все»): Президент Байден підтримує Україну, тому ми не будемо.

Нові праві повинні винести уроки з останнього, більш нюансованого доповнення до консерватизму після 1945 року, національного консерватизму. Деяким націонал-консерваторам – тим, хто підтримує Україну лише безтурботно, якщо взагалі підтримує – потрібно серйозно сприймати свої проголошені принципи.

Націонал-консерватизм, як і нові праві, прагне використовувати урядову політику для захисту соціальної солідарності від факторів, що впливають на глобальні економічні сили та місцеву культурну ентропію. Діаграма Венна, ймовірно, виявить значне збігання у переконаннях неоправих і націонал-консерваторів, особливо щодо цього:

Космополітизм має свої чесноти. Але також і націоналізм, тому що національна держава необхідна для захисту самоврядування, а гордість за культурну спадщину перешкоджає культурній однорідності.

Більшість в обох фракціях, ймовірно, ненавидять те, чим багато учасників європейської інтеграції бажали стати ЄС. Отже, їм варто читати Майкла Кіммаджа «Україна і майбутнє європейського проекту» У закордонних справах.

Кіммадж, історик з Католицького університету, писав, що багато людей, включаючи архітекторів, прихильників європейської інтеграції та консерваторів, які сумнівалися в цьому, мали «Він недооцінив важливість національної держави та продовження націоналізму».

Запеклий опір України російській агресії — і співчутлива відповідь інших європейських країн — є свідченням того, що Кіммаг називає «Сила національної приналежності» Цей потяг, який став життєво важливим і благородним завдяки впертій самообороні України, не лише продовжується, але й зростає. Це заразливо для інших країн, яким подобається те, що вони бачать.

Сьогоднішня війна – це між двома уламками того заїждженого трюку – Радянського Союзу. Росія та Україна дуже по-різному показують, що Європа не стала такою, як багато хто сподівався, а інші боялися, що вона стане, як назвав її Кіммадж. «Постнаціональний рай».

Агресія президента Росії Володимира Путіна є утвердженням імперського права на володіння Україною як державою. Рішуча відмова України від заявленого права Росії припинити суверенітет України змусила світ побачити війну Росії проти ідеї національної держави. Кімдж:

У тій мірі, в якій Європа змінила Україну з 1991 року, віддаливши її від радянського минулого, Україна буде формувати Європу. Природа її нації після війни змінить уявлення про Європу.

Європейський Союз був, пише Кіммадж «Створений, щоб приборкати європейський націоналізм» Якщо Україна виживе, вона постраждає «Примирення національної сили України з постнаціоналістичним духом Європейського Союзу». Тому всі консерватори, особливо ті, хто стверджує національний консерватизм «Заява про принципи» Вони повинні гуртуватися навколо України. Заява, яка є різким неприйняттям зневаги космополітизму до національності, говорить:

«Ми бачимо традицію незалежних, самоврядних держав як основу для відновлення правильної орієнтації на патріотизм, мужність, честь і вірність… Ми бачимо світ незалежних держав… які підтримують свою національну традицію – як єдина реальна альтернатива… монолітній і локально руйнівній імперії».

Цей словниковий запас повторює той, що міститься в книзі Едмунда Берка 1790 року «Роздуми про революцію у Франції» Один із установчих текстів намісництва. Це відповідний словник для роздумів про контрреволюцію в Україні проти виснажливої ​​ідеї контрреволюції «Постнаціональний» Майбутнє – водянисті і непоживні каші.

Консерватизм у США — це політична доктрина, яка має кілька напрямів. Не применшуючи відмінностей, консерватори повинні мати можливість встановити свої численні прапори на спільній основі підтримки української держави.

* Джордж Ф. Вілл є колумністом The Washington Post. З ним можна зв’язатися за адресою [email protected].