Москва: чому санкції проти Росії не спричинили крах її економіки? міжнародний

«Росія — це заправна станція, яка маскується під країну», — сказав покійний сенатор США Джон Маккейн сказав у 2014 році. “Це клептократія. Це корупція. Це країна, яка покладається виключно на нафту і газ для своєї економіки, тому економічні санкції важливі. Це було того самого року, коли Кремль незаконно анексував Крим і розпалив конфлікт на Донбасі. Тоді санкції Token проти Москва. Через десять років і через два роки війни Росії в Україні набір обмежень, застосованих проти Кремля, став жорсткішим, але вони не призвели до капітуляції країни, як стверджувалося, хоча вони обмежили її військову промисловість. на 2024 рік – це інфляція і падіння курсу рубля.

Слова Маккейна досі турбують Кремль. Речниця Міністерства закордонних справ Марія Захарова знову послалася на це цього тижня, заявивши, що ця заява є «антиросійською», і звинуватила Сполучені Штати в тому, що вони «більш складна заправка: станція з вбудованим принтером грошей», маючи на увазі їх ядерну станцію. засоби. Грошово-кредитна політика.

Економіст Владислав Іноземцев, засновник Московського центру постіндустріальних досліджень, вважає, що спрощення Маккейна підсумовує великий провал санкцій. «Головна помилка західних експертів і політиків — створення міфів про те, що вся російська економіка є державною», — сказав незалежний експерт El Pais по телефону. “Санкції були застосовані на основі припущення, що державна економіка не є стійкою і тому швидко впаде. Але це було помилкою, тому що російська економіка в основному є ринковою”.

Російські військові витрати коливаються в межах 6% ВВП, що приблизно стільки ж, скільки було під час першого терміну правління колишнього президента США Рональда Рейгана, з 1981 по 1985 рік. Ніхто не може сказати, що американська економіка була війною. «Російський державний сектор зосереджений на великих підприємствах з величезними бюджетними доходами, але дуже малими з точки зору зайнятості», — говорить Іноземцев, який підкреслює, що російський державний сектор зосереджений на великих підприємствах з величезними бюджетними доходами, але дуже малий за показниками. зайнятості.

На відміну від розпаду Радянського Союзу та його планової економіки, «російські приватні компанії знайшли способи вижити в умовах санкцій і взялися за створення нових каналів збуту та ланцюгів постачання», — зазначає Іноземцев. Наприклад, через нелегальний імпорт через незахідні країни.

Російська влада очікує зростання ВВП приблизно на 3,2% цього року. Прес-секретар Кремля зазначив: “3% зростання – це недостатньо. Треба бути вище. Це всі розуміють. Нам потрібно компенсувати багато прогалин”. Нещодавно зізнався Дмитро Пєсков.

Російське рейтингове агентство ACRAA, західне агентство якого більше не працює в країні, погоджується з прогнозом Кремля на 2023 рік, але очікує, що наступного року зростання Росії залишиться на рівні 0,5%-1,3% порівняно з 1,4%, які очікувала Росія. Уряд. Однією з причин є неможливість знайти працівників (безробіття 2,4%) через військову мобілізацію та відтік росіян і мігрантів через війну. Інший – це інфляція та вищі процентні ставки центрального банку. «Заощадження домогосподарств, швидше за все, зростуть», – попереджає агентство.

«2022 рік був історично вигідним для Росії».

Джаніс Клюге, економіст Німецького інституту міжнародних справ і питань безпеки, у детальному аналізі, опублікованому Дослідницьким центром Riedel, дійшла висновку, що 2024 рік стане справжнім випробуванням для російського режиму після двох років – 2022 і 2023, які були врятовані завдяки резерви, накопичені до війни, і отриманий додатковий прибуток На початку вторгнення вплинув шок світових цін на газ і нафту, викликаний нападом.

«2022 рік був історично вигідним для Росії, і економіка не завжди справедлива», — каже Клюге. Більше того, різке падіння вартості російської валюти з другої половини 2023 року (з 66 рублів за долар до 90 нині) через зменшення припливу іноземної валюти допомогло казні Кремля, який платить своїм громадянам в рублях, тим самим вирішуючи проблему. – Окрім перенаправлення свого ринку на Індію та інші країни – максимальна ціна на російську нафту, нав’язана Заходом. Саме ці причини спонукали Мінфін оцінити реальний дефіцит на 2022 і 2023 роки в 0,7% і 2,7% ВВП. У 2023 році ситуація явно погіршиться», – зазначає Клюге.

Витрати та доходи цього року зросли на 10% від очікуваного. Витрати становлять близько 33 трильйонів рублів, але доходи також зросли до 28,7 трильйонів рублів. Порівняння з доларом безглузді, тому що середня російська зарплата — 52 000 рублів ($573) минулого літа за даними головного банку країни, Сбербанку — має більшу купівельну спроможність на російському ринку, ніж за кордоном.

Проблема для Кремля полягає в тому, що це скорочення може піти на користь його військового бюджету, але водночас це посилить тиск на його населення. «Тридцять п'ять відсотків продуктів або ресурсів, необхідних для їх виробництва, імпортуються», — пояснює Інозінцев. “Максимальний ліміт падіння рубля і не зростання інфляції вичерпано. Влада зробить все від неї залежне, щоб утримати курс на поточному рівні. Хіба що вони хочуть серйозної інфляції, якої вони бояться”, – говорить економіст. , який оцінює курс в 115 рублів за долар.Цього року, якщо ситуація буде стабільною.

Проте не все під контролем Кремля: незважаючи на скорочення ОПЕК+, за останні місяці через війну в Газі барель Brent подешевшав приблизно зі 100 доларів до 75 доларів. «Росія стає більш вразливою до коливань цін на нафту», — каже Клюге. «Якщо ціни впадуть, вартість рубля різко впаде, і захистити валюту стане все важче», — каже він, перш ніж підкреслити, що це призведе до величезних скорочень витрат: «В епоху високих військових витрат будь-які фіскальні консолідація буде рівною.» «. «Більше для населення».

Російський уряд розраховує завершити рік з офіційною інфляцією в 8%. За даними статистичного агентства Росстат, за січень-жовтень ціни на споживчі товари зросли на 6,7%. Але дослідження експертної платформи «Ромер» оцінює реальне зростання вартості кошика за цей період на 20,4%, а з початку війни в лютому 2022 року — на 47,9%.

Кремль нав'язав свою монетарну політику російському Центробанку, який, незважаючи на те, що девальвація рубля була спричинена попитом на долари та євро, виконав накази та підвищив процентні ставки до 16%. Він також пішов на такий ризик, як позичання рублів уряду з коштами, замороженими Заходом як контрагентом. Загалом грошова маса з початку війни зросла приблизно на 23%.

Експерти вважають, що деякі санкції були успішними, як, наприклад, проти авіаційної промисловості, тоді як інші, як, наприклад, щодо вуглеводнів, лише наполовину досягли своїх цілей. «Те, що Маккейн сказав про заправки, було жахливим», — каже Іноземцев. “Насправді тут була зроблена велика помилка, тому що заправка – це необхідна річ, повз неї кожен проходить щодня. Якщо вони думали, що санкціями можна завдати сильного удару по експорту, то це було абсолютно наївно”, – каже він. Російський економіст: «Кожен новий пакет санкцій викликає все більше суперечок і все менше впливає, тому я б припинив ці розмови і зосередився на фінансовій і військовій підтримці України».

Підпишіться на Наш щотижневий інформаційний бюлетень Щоб отримати більше англомовних новин від EL PAÍS USA Edition