Нове дослідження, проведене Оксфордським університетом, показало, що тривалість зустрічі з хворою на коронавірус не менш важлива, ніж пройдена відстань.
Наскільки ймовірно, що ви його отримаєте? COVID 19 Після контакту з інфікованою людиною? Це питання хвилювало багатьох людей під час пандемії, і група дослідників у Великобританії нарешті знайшла відповідь.
Дослідники з Наффілдського відділу медицини Оксфордського університету проаналізували дані 7 мільйонів людей в Англії та Уельсі, які під час надзвичайної ситуації отримали сповіщення від програми NHS COVID-19 про те, що вони контактували з інфікованою людиною.
Мета полягала в тому, щоб дізнатися, скільки попереджених людей насправді були інфіковані SARS-CoV-2.
Додаток NHS COVID-19, який було закрито в квітні 2023 року, дозволяв людям, які його завантажували, повідомляти іншим, що вони заражені.
У той же час програма надсилатиме сповіщення користувачам, якщо вони знаходяться в безпосередній близькості від зараженої людини (на основі необов’язкового повідомлення до програми). Тоді людям доведеться або ізолюватися, або пройти тестування.
Місія Луки Ферретті, провідного дослідника дослідження Оксфордського університету, опублікованого в журналі Nature цього місяця, та його колег полягала в тому, щоб зрозуміти, чи правильно працює додаток.
Чи сповіщали ви людей, коли існував розумний ризик? Коротка відповідь: так. Але дослідники виявили набагато більше, ніж це.
«Додаток надсилав на наші сервери анонімну інформацію про те, кого було повідомлено про ризики, які люди пройшли тестування, хто мав позитивний результат, а також інформацію про конкретний контакт: тривалість, близькість», — каже Ферретті. Euronews Далі.
«Ми подивилися, що програма розрахувала як індивідуальний ризик з точки зору відстані та тривалості, і виявилося, що ці два дійсно тісно пов’язані», — каже він.
Тривалість проти відстані
Дослідники скористалися цією «скарбницею» інформації, щоб вивчити зв’язок між відстанню та тривалістю зустрічі з інфікованою людиною, щоб побачити, як це вплине на ризик зараження людини.
Виявляється, тривалість так само важлива, як і відстань, якщо не більше.
«Усі були зосереджені на дистанції. У магазинах і на станціях існувало правило дистанції в один або два метри. Але відстань ніколи не повинна була бути в центрі уваги, тому що, як ми знаємо зараз, реальність є більш нюансованою», — сказав Ферретті.
“Якщо ви перебуваєте на невеликій відстані від когось, важлива тривалість. Якщо ви піддаєтеся опроміненню протягом 10 секунд, вам точно не пощастить, коли частинки з рота інфікованої людини потраплять у ваш рот або ніс Але якщо ви там протягом години, ви, звичайно, отримаєте “Ваша удача – 60 разів на хвилину”.
Дослідники виявили, що довше опромінення на великих відстанях має такий самий ризик, як коротше опромінення на близьких відстанях.
Немає золотого правила щодо того, скільки часу ви можете проводити з інфікованою людиною, перш ніж заразитися COVID-19, оскільки це може змінюватися залежно від того, що робить інфікована людина. Наприклад, якщо людина багато кашляє, у іншої людини буде більше шансів заразитися.
Але чим більше часу людина проводить із хворою людиною, тим більша ймовірність, що вона захворіє, навіть якщо вона постійно тримається на відстані двох метрів.
«Насправді ми бачимо, що багато людей, які захворіли, були людьми, які, як ми припускали, були домогосподарствами, оскільки вони залишалися разом більше 8 годин», — сказав Ферретті.
«Це становить приблизно 6 відсотків комунікацій і 40 відсотків передач».
рекламаЧого ми можемо навчитися з цього?
Для Ферретті урок, який ми можемо винести з цього дослідження, полягає в тому, що тривалість буде важливою для боротьби з однією чи наступною пандемією.
«Звичайно, відстань все ще має значення, але як тільки це визначено, ми повинні поговорити про тривалість», — каже він.
Тривалість контакту з інфікованою людиною — це «те, що, відверто кажучи, не було враховано у відповідь на пандемію, і це слід було взяти до уваги», — каже Ферретті.
Дослідник каже, що в епоху великих даних ми повинні мати можливість використовувати новітні технології для розробки епідеміологічного інструменту, який допоможе нам боротися з поширенням нових патогенів.
Але дослідник стурбований тим, що недостатньо робиться для того, щоб спрямувати знання, отримані під час епідемії, на боротьбу з наступною.
реклама«Я не буду засуджувати нікого і тих, хто хоче забути про Covid», — сказав він. «Мене більше турбує той факт, що політики вирішили забути про це на інституційному рівні, тому що це приводить нас до точки, коли всі знання та навички, які ми здобули, зникли».
“Професійний вирішувач проблем. Тонко чарівний любитель бекону. Геймер. Завзятий алкогольний ботанік. Музичний трейлер”
