З огляду на те, що війна в Україні майже рік тому, цілком розумно очікувати, що вона закінчиться, зрештою, якимись переговорами. Вирішальним моментом є те, де покладається тягар відповідальності за початок і завершення війни. Для певної частини прогресивних західних лівих «мир через дипломатію» означає одне, навіть якщо вони рідко говорять про це публічно: капітуляція України на умовах Росії.
У якийсь момент у майбутньому переговори обов’язково відбудуться. Шанс Росії досягти своїх цілей на полі бою давно минув – якщо він взагалі існував. Але якщо Україна не отримає додаткові типи наступальної зброї від своїх західних партнерів, українським військам буде дуже важко почати широкомасштабні контратаки, щоб звільнити решту своєї території, як вони чудово зробили це в Харкові та Херсоні. Таким чином, в якийсь момент в однієї або в обох сторін закінчаться ресурси для ведення війни, і обидві країни опиняться за столом обговорення умов припинення вогню. Але президент Росії Володимир Путін досі не визнає право України на існування як суверенної держави та окремого народу, а його відданість сумлінним переговорам і дотриманню будь-яких домовленостей є в кращому випадку дискусійною.
Підтримка України в більшості західних країн є основним консенсусом. Це включає найбільшого та найнадійнішого партнера України – Сполучені Штати, де захист суверенітету України має сильну підтримку обох партій, овації стоячи Він перетинає проход під час історичної промови президента України Володимира Зеленського на спільному засіданні Конгресу США 21 грудня.
З огляду на те, що війна в Україні майже рік тому, цілком розумно очікувати, що вона закінчиться, зрештою, якимись переговорами. Вирішальним моментом є те, де покладається тягар відповідальності за початок і завершення війни. Для певної частини прогресивних західних лівих «мир через дипломатію» означає одне, навіть якщо вони рідко говорять про це публічно: капітуляція України на умовах Росії.
У якийсь момент у майбутньому переговори обов’язково відбудуться. Шанс Росії досягти своїх цілей на полі бою давно минув – якщо він взагалі існував. Але якщо Україна не отримає додаткові типи наступальної зброї від своїх західних партнерів, українським військам буде дуже важко почати широкомасштабні контратаки, щоб звільнити решту своєї території, як вони чудово зробили це в Харкові та Херсоні. Таким чином, в якийсь момент в однієї або в обох сторін закінчаться ресурси для ведення війни, і обидві країни опиняться за столом обговорення умов припинення вогню. Але президент Росії Володимир Путін досі не визнає право України на існування як суверенної держави та окремого народу, а його відданість сумлінним переговорам і дотриманню будь-яких домовленостей є в кращому випадку дискусійною.
Підтримка України в більшості західних країн є основним консенсусом. Це включає найбільшого та найнадійнішого партнера України – Сполучені Штати, де захист суверенітету України має сильну підтримку обох партій, овації стоячи Він перетинає проход під час історичної промови президента України Володимира Зеленського на спільному засіданні Конгресу США 21 грудня.
Але підтримка Заходом України викликала антагонізм між обома сторонами політичного спектру. Для жорстких західних лівих, які виступають проти «американської гегемонії» чи «американського мілітаризму», їхній антиамериканський, антизахідний світогляд настільки захоплює, що вони швидко стануть на бік будь-якого агресора з антизахідного табору. Так само вони будуть рішуче виступати проти будь-якої країни, яку підтримують Сполучені Штати. Ось звідки походить стійка симпатія частини лівих до репресивних режимів, таких як Росія та Іран – справа не в тому, що вони я згоден самих репресій, але реакція на приєднання до антиамериканського табору сильніша за будь-яке неприйняття.
Священна війна жорстких лівих проти власних урядів не терпить жодних відхилень, незважаючи на те, що випадок України є явною боротьбою суверенної колишньої колонії, яка захищається від імперіалістичного окупанта, який Абсолютно чесно про свій геноцидний намір. Ці прогресивні крайні ліві — які часто називають себе активістами миру — проігнорують такі докази, навіть якщо вони надходять від їхніх ідеологічних товаришів, таких як українські соціалісти.
Натомість їхні аргументи на користь України часто не відрізняються від аргументів крайніх правих на Заході, що робить подібні аргументи для відмови від підтримки України. Колишній лідер Лейбористської партії Великої Британії Джеремі Корбін, символ прогресивних лівих, і ведучий Fox News Такер Карлсон відверто повторюють улюблені тези Кремля, включаючи криву заяву про те, що допомога Україні непотрібна. продовжити страждання українців.
З точки зору очевидних результатів, жорсткі ліві насправді мають на увазі під своєю вимогою «зупинити війну в Україні» — це «припинити допомагати Україні захищатися». Оскільки вони замовчують добре задокументовані російські звірства, проголошені Путіним цілі в Україні та відверто колоніальний характер вторгнення, їхня антивоєнна позиція ніколи не має моральних зобов’язань. Це дає лише один логічний висновок: ці ліві виступають не проти війни, а проти того, що є війна, в якій одна сторона має підтримку Сполучених Штатів.
Цей спотворений світогляд, в якому українці не мають волі, а Росія є жертвою проксі-війни, був повністю продемонстрований на події в Культурному центрі на Мангеттені минулого місяця. Там він обговорював деяких найвидатніших діячів цієї субкультури».Реальний шлях до миру в Україні”, як називався захід.Серед учасників було кілька знакових прогресивних лівих: лінгвіст Ноам Хомскі, колишній кандидат у президенти США від Партії зелених Джил Стайн і Мадея Бенджамін, видатна активістка миру.
Упродовж понад трьох годин дебатів, які транслювалися для скромної онлайн-аудиторії, жоден спікер не запропонував нічого схожого на перший крок до миру в Україні. Незважаючи на підзаголовок заходу — «Переговори — так! Ескалація — ні! Українці на заході не були представлені, а один із доповідачів захищався так: «Не обов’язково бути українцем чи росіянином, щоб виступати за мир».
Коли ці активісти закликають до «миру» чи «дипломатичного вирішення» в Україні, вони завжди розпливчасто говорять про деталі. Для Штайна припинення вогню – це лише «клацання пера», але вона швидко перейшла до інших тем, як і інші спікери. Звичайно, наразі зміст будь-яких майбутніх переговорів є суто теоретичним, але принаймні деякі інші прихильники переговорів висувають конкретні пропозиції, обдумані чи ні. Він є, наприклад, у колишнього держсекретаря США Генрі Кіссінджера Телефонуйте Щоб повернутися до лютого. 24 статус-кво.
Але для жорстких лівих вимоги щодо дипломатичного вирішення проблеми завжди виглядають як «перестаньте допомагати Україні і дозвольте Росії отримати те, що вона хоче». Взяти, наприклад, британську коаліцію «Зупинити війну» в листопаді. клопотання. Визнаючи жахливу людську ціну війни в Україні, він закликає британський уряд «припинити надсилання зброї» – і лише потім закликає «всі сторони прислухатися до зростаючих закликів до негайного припинення вогню та мирних переговорів». Підтекст зрозумілий: «Мир Україні» означає мир за рахунок України і на умовах Росії.
Дайте «миротворцям» мікрофон досить довго, і їх проросійський ухил стане помітним. Не випадково Макс Блюменталь, один із засновників сіра зонаблог, який дотримується приказки про те, що Сполучені Штати погані, а антиамериканські диктатори хороші, не дратує Будь-який російський чиновник у Вашингтоні в день приїзду Зеленського вимагає зробити все можливе, щоб зупинити війну. Натомість Блюменталь і його соратники зосереджують свої зусилля на дискредитації особисто Зеленського, заперечуючи або применшуючи російські звірства.
Багато західних «антивоєнних» активістів не намагаються приховати свою прокремлівську упередженість. Брайан Бейкер, речник Answer Coalition, парасолькової групи кількох ультралівих активістських організацій, сказав, що вважає Путіна відредагованим. дослідження, ст І документ виправдання війни «Про історичну єдність росіян і українців» є одним із його джерел натхнення.
Навіть коли західний «антивоєнний» голос визнає російські звірства та висловлює співчуття українським мирним жителям, чиї будинки зазнали бомбардувань, це завжди вироджується в чергову антиамериканську тираду, коли в звірствах звинувачують не що інше, як російську агресію. Прекрасним прикладом цієї моральної сліпоти є Хомський, святий покровитель «антимілітаристської» лівої. Раз у раз він починає свої інтерв’ю та публічні виступи з викриття «злочинного вторгнення в Росію» — щоб швидко зосередитися на звинуваченні у війні Сполучених Штатів, чий військово-промисловий комплекс нібито нав’язує зброю Україні. Його світогляд позбавляє волі не лише України, а й Росії, яка зображується як своєрідне стихійне лихо, уникнути якого можна, лише не стоячи на її шляху. У цій пораженсько-прагматичній школі антивоєнної думки Україна паралізована незважаючи ні на що. Для Хомського, здається, єдиний вихід — це погодитися на всі вимоги Росії просто тому, що вона має силу знищити світ. За його словами, відмовляючись це зробити, Вест бере участь у «жахливій азартній грі» (як він назвав це під час події в Нью-Йорку).
На щастя для України та інших країн, які зазнали вторгнення чи знущань з боку своїх більших сусідів, антивоєнні ліві на Заході вже не такі впливові, як вони були, скажімо, у 1970-х і 1980-х роках. Його спеціальні заходи рідко збирають більше кількох сотень відвідувачів. Для цього не потрібна достатньо велика аудиторія, щоб змусити Захід підтримувати Україну, принаймні не в Сполучених Штатах. Але він отруїть кілька розумів, оскільки володіє владою.
“Хардкорний ботанік в Інтернеті. Гордий фахівець з кави. Науковець із соціальних мереж. Організатор. Провідник. Завзятий наркоман-зомбі. Виродник із ТБ. Дружній студент”.
