Критики кажуть, що угода Байдена з Саудівською Аравією на 500 мільйонів доларів суперечить “наступальній” політиці щодо озброєнь зовнішньої політики США

Новий військовий контракт для адміністрації Байдена на суму 500 мільйонів доларів с Королівство Саудівська Аравія Критики угоди стверджують, що блокувати всі “наступальні” продажі зброї королівству для використання проти хуситів в Ємені суперечить духу державної політики Білого дому.

Військовий контракт дозволить Саудівській Аравії зберегти свій парк ударних гелікоптерів, незважаючи на їх попереднє використання в операціях. Кому.

Рішення адміністрації припинити так звану «наступальну» зброю Саудівської Аравії було однією з перших зовнішньополітичних цілей Джо Байдена і відображало те, що президент США назвав його зобов’язанням «припинити будь-яку підтримку» війни, яка створила «гуманітарну політику та стратегічна катастрофа».

Королівство Саудівська Аравія отримало дозвіл від Міністерства закордонних справ на укладання контракту на підтримку флоту авіаційного командування Сухопутних військ Королівської Аравії з вертольотів Apache і Black Hawk і майбутнього парку вертольотів Chinook. Вона включає навчання та обслуговування 350 американських підрядників протягом наступних двох років, а також двох державних службовців США. Вперше про угоду було оголошено у вересні.

На мою думку, це пряме протиріччя з політикою керівництва. «Це обладнання можна використовувати в наступальних операціях, тому я вважаю це особливо тривожним», — сказав Сет Бендер, директор з адвокації проекту «Близькосхідна демократія».

Рішення затвердити контракт на технічне обслуговування військових прийде, оскільки адміністрація Байдена, схоже, пом’якшує свій підхід до королівства, провівши кілька зустрічей на високому рівні між вищими посадовими особами адміністрації та їхніми саудівськими колегами.

Експерти, які вивчають конфлікт в Ємені та використання зброї Саудівською Аравією та її союзниками, кажуть, що, на їхню думку, ударні гелікоптери Apache були переважно розгорнуті вздовж саудівсько-єменського кордону. Вони також кажуть, що важко визначити конкретні порушення міжнародного гуманітарного права, які сталися в результаті використання саудівцями Apache, частково тому, що таких детальних даних мало, і їх важко перевірити.

Внутрішній слідчий орган коаліції під керівництвом Саудівської Аравії, відомий як Об’єднана група з оцінки інцидентів (JAT), звільняє уряди-члени від юридичної відповідальності у переважній більшості інцидентів. Саудівська Аравія, ОАЕ та Єгипет – єдині країни, які мають союз з флотом Apache.

Найбільш смертоносне порушення міжнародного гуманітарного права, яке включало документальне використання апача, сталося в березні 2017 року, коли 42 сомалійських біженця втекли з Ємену в Порт-Судан і один єменський цивільний. Вони загинули після того, як в їхній човен потрапила ракета з військового корабля коаліції, потім стрільба з гелікоптера Apache.

У звіті AirForces Monthly за вересень 2017 року зазначено, що в Ємені було втрачено п’ять вертольотів Apache, які керувалися Саудівською Аравією, що вказує на те, що вони використовувалися в наступальних операціях.

Важко зрозуміти, як угода про технічне обслуговування військових вертольотів не підтримає військові операції Саудівської Аравії в Ємені, сказав Тоні Вілсон, засновник і директор проекту Security Force Monitor в Інституті прав людини Колумбійської юридичної школи.

Саудівський солдат стоїть біля вантажного літака ВПС в аеропорту в мухафазі Маріб, центральний Ємен. Фото: Абдулла Аль-Кадрі/AFP/Getty Images

Майкл Найтс, співробітник Вашингтонського інституту близькосхідної політики, сказав, що, на його думку, апачі використовувалися в, за його словами, «оборонних місіях» уздовж єменського кордону, тому продаж контракту на технічне обслуговування не буде суперечити Білій угоді. Загальна домашня позиція. Він сказав, що цей крок, ймовірно, відображає визнання адміністрації Байдена того, що поразка Саудівської Аравії проти хуситів, які отримали підтримку з боку Ірану, пошле «негативний сигнал».

Відповідаючи на запитання, чи перевіряла адміністрація використання саудівцями Apache перед тим, як погодитися на контракт, представник Держдепартаменту сказав, що вона «уважно перевірила всі звинувачення у порушеннях прав людини або міжнародного гуманітарного права», включаючи ті, що пов’язані з Саудівською Аравією. очолював коаліцію.

Департамент заявив, що дійшов висновку, що “переважна більшість” інцидентів була спричинена боєприпасами “повітря-земля” з літаків, що змусило адміністрацію призупинити два раніше призупинені постачання боєприпасів “повітря-земля”.

Прес-секретар Держдепартаменту сказав, що Байден з перших днів свого президентства говорив, що Сполучені Штати працюватимуть з Саудівською Аравією, «щоб допомогти зміцнити її оборону, оскільки цього вимагає збільшення кількості нападів хуситів на саудівську землю».

Таке запропоноване продовження послуг підтримки технічного обслуговування допомагає Саудівській Аравії підтримувати свої можливості самооборони, щоб протистояти поточним і майбутнім загрозам. Речник сказав, що ця політика переплітається з директивою президента Байдена про пожвавлення дипломатії США для підтримки процесу під проводом ООН з досягнення політичного врегулювання та припинення війни в Ємені.

Але інші експерти стверджують, що контракт на 500 мільйонів доларів представляє собою явний поворот Білого дому і є ознакою того, що Байден в основному відмовився від передвиборної обіцянки. Перетворення режиму принца Мухаммеда на парию..

Багато експертів скажуть вам, що немає різниці між оборонною зброєю та наступальною зброєю. «Тож я думаю, що таке розмежування з самого початку було цілеспрямованою спробою створити простір для військової співпраці», — сказала Ясмін Фарук, науковець Фонду Карнегі з міжнародного миру.

“Коли він вперше приїхав до Білого дому, вони зберігали його історію про перегляд продажів зброї, поки цей продаж не відбувся”, – додав Фарук.

Сет Бендер сказав, що, хоча Сполучені Штати беруть участь у переговорах, їх зусилля поки що не увінчалися успіхом. «Вони не могли змінити динаміку на полі чи розрахунки основних гравців».

Експерти також дедалі більше стурбовані відсутністю відповідальності за порушення прав людини після Бахрейну, Росії та інших членів Ради ООН з прав людини. Голосуйте за закриття розслідування воєнних злочинів В Ємені.

Раніше слідство повідомляло, що можливі військові злочини скоїли всі сторони конфлікту.

Хтось із близьких людей сказав, що приблизно за тиждень до голосування стало зрозуміло, що рішення про продовження роботи так званої Групи видатних експертів (GEE), як відомо слідчим, знаходиться в глухому куті.

За словами співрозмовника, Бахрейн чинив тиск проти відновлення, і рішення Японії утриматися від участі в остаточному підсумку було “тем, що справді вбило його”, – сказав він.

«Це послало повідомлення про те, що знову в контексті Ємену, Саудівська Аравія та країни Перської затоки мають імунітет і захищені з точки зору колективної відповідальності за те, що сталося за останні сім років», – повідомило джерело.

Наше завдання полягало в тому, щоб постійно нагадувати ворогуючим сторонам, що ви не можете робити це без наслідків. Тепер цього голосу немає».

Речник Держдепартаменту заявив, що Сполучені Штати глибоко розчаровані тим, що Рада з прав людини не продовжила мандат Групи видатних експертів з Ємену.

READ  Зараз озонова діра над Антарктидою більша за Антарктиду

You May Also Like

About the Author: Sterling Clem

"Зомбі-євангеліст. Мислитель. Завзятий творець. Інтернет-фанат, що отримує нагороди. Невиліковний фанат".

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *