Вчені моделювали квантову технологію лише на класичних обчислювальних пристроях

Ховаючись на тлі пошуків справжньої квантової переваги, висить незручна можливість-надшвидкі завдання з розгалуження числа на основі квантових хитрощів Це може бути просто шум.

Тепер два фізики з EPFL у Швейцарії та Колумбійського університету в США придумали кращий спосіб оцінити короткостроковий потенціал квантових пристроїв-імітуючи квантову механіку, на якій спираються більш традиційні пристрої.

Їх навчання принесло користь нейронна мережа Він був розроблений Джузеппе Карліо з EPFL та його колегою Матіасом Тройєром ще у 2016 році машинне навчання Придумати наближення квантової системи, на яку покладено завдання запустити певний процес.

відомий як Наближений алгоритм кількісної оптимізації (QAOA), процес визначає оптимальні рішення проблеми в енергетичних станах зі списку можливостей та рішення, які повинні викликати найменшу кількість помилок при їх застосуванні.

«Існує великий інтерес до розуміння проблем, які можна ефективно вирішити а квантовий комп’ютер, а QAOA – один з провідних кандидатів » Каже Карліо.

Моделювання QAOA, розроблене аспірантом Колумбійського університету Карлео та Матією Медвідові, імітує 54-кубітний пристрій-великого розміру, але добре узгодженого з останніми досягненнями квантової техніки.

Хоча це було наближенням того, як алгоритм працюватиме на справжньому квантовому комп’ютері, він досить добре попрацював і став справжньою угодою.

Час покаже, чи майбутні фізики швидко віднімуть післяобідні стани Землі з обчислень QAOA на добросовісній машині, або витратять час на використання перевіреного двійкового коду.

Інженери досі роблять неймовірний прогрес у використанні колеса можливостей, захоплених у квантових ящиках. Пекуче питання – чи вистачить нинішніх інновацій для подолання найбільших перешкод у спробі цього покоління щодо квантових технологій.

В основі кожного квантового процесора лежать обчислювальні одиниці, які називаються кубітами. Кожен з них представляє хвилю ймовірності, один без одного конкретного стану, але сильно захоплений відносно простим рівнянням.

READ  Da Vinci's painting "Salvatore Mundi" was found stolen from the Cathedral of Naples in a local apartment

З’єднайте достатньо кубітів – те, що відомо клубок І це рівняння ускладнюється.

У міру зростання числа асоційованих кубітів від десятків до градусів до тисяч типи обчислень, які можуть відображати їх хвилі, залишать все, що ми можемо впоратися з класичними бітами двійкового коду, у пил.

Але весь процес подібний до того, як виплести мереживний килимок із павутинки: кожна хвиля дистанціюється від заплутування своїм оточенням, що призводить до фатальних помилок. Хоча ми можемо зменшити ризик таких помилок, зараз не існує простого способу їх повного усунення.

Однак ми можемо жити з помилками, якщо є простий спосіб їх компенсувати. Наразі очікуване квантове прискорення ризикує стати міражем, до якого фізики наполегливо переслідують.

Але бар’єр “квантового прискорення” майже жорсткий і постійно змінюється новими дослідженнями, також завдяки досягненням у розробці більш ефективних класичних алгоритмів. Каже Карліо.

Наскільки б спокусливим не було використання моделювання для захисту того, що класичні обчислення зберігають перевагу над квантовими машинами, Карліо та Медведович наполягають на тому, що кінцевою перевагою наближення є встановлення стандартів того, що можна досягти в Цей вік нещодавно виникаючих недосконалих квантових технологій.

Крім того, хто знає? Квантових технологій вже достатньо для азартних ігор. Поки що це, здається, добре окупається.

Це дослідження було опубліковане в Квантова інформація про природу.

You May Also Like

About the Author: Monica Higgins

"Професійний вирішувач проблем. Тонко чарівний любитель бекону. Геймер. Завзятий алкогольний ботанік. Музичний трейлер"

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *