Вас пробачать, якщо цього тижня ваша голова буде робити заголовки про зміну клімату. Деякі звіти свідчать про те, що країни далеко не виконують своїх обіцянок, що може призвести до жахливих наслідків, але, здається, також є певні ознаки оптимізму. Ось короткий огляд.
Невже все так погано?
Почнемо зі слова «оптиміст», яке ми не часто зустрічаємо в статтях про зміну клімату. Перегляньте ранкову розсилку Значення оптимізму в контексті кліматичних тенденцій і досягнень у світі.
Він процитував роботу оглядача Девіда Уоллеса Уеллса, яка була п’ятирічної давності Дослідіть найгірший сценарій Для зміни клімату, коли планета нагрілася на 5°C до 2100 року. Це було б катастрофою, спричинивши екстремальні погодні умови, екологічну шкоду, економічний колапс, голод і війни, особливо сильно вдаривши по країнах, що розвиваються.
Але пан Уоллес-Веллс тепер вважає цей рівень приреченості менш імовірним, що вказує на те, що люди досягли прогресу в одному з найважчих викликів, з якими вони коли-небудь стикалися. Пан Воллес Уеллс сказав: «Я став більш оптимістичним, ніж був раніше». «Ендшпіль виглядає набагато спокійнішим і стабільнішим, ніж кілька років тому».
Це питання кількох градусів.
Пан Воллес-Веллс написав статтю, яка була опублікована в Інтернеті в середу в Журнал New York TimesПроблема клімату. Його стаття є широким розглядом нової кліматичної реальності, яка виникає: такої, яка лежить десь далеко від повної загибелі.
Він починається зі слова «апокаліпсис», щоб описати застарілі очікування майбутнього, де «звичайна справа» призведе до потепління на чотири або навіть п’ять градусів за Цельсієм, продовольчої кризи, спекотного стресу, конфліктів, економічної боротьби тощо. Але він це помічає Вчені вважають, що потепління цього століття Ви, швидше за все, впадете Між двома-трьома градусами.
«Ці цифри можуть здатися абстрактними, але вони пропонують ось що: завдяки приголомшливому зниженню цін на відновлювані джерела енергії, справжній глобальній політичній мобілізації, більш чіткій картині енергетичного майбутнього та серйозній зосередженості світових лідерів на політиці ми маємо скоротити прогнозоване потепління майже вдвічі за п’ять років, – писав містер Воллес Уеллс.
Але він також застеріг від відкликання того, що він назвав корисними звітами про апокаліпсис і нормальність. Можеш ти Перегляньте його обліковий запис Десятки розмов із кліматологами, економістами, політиками, активістами та іншими, а також рекомендації, які він використовує, щоб допомогти скласти карту кліматичного потенціалу.
Країни не виконують свої зобов’язання.
Діапазон температур від двох до трьох градусів за Цельсієм був підтверджений цього тижня Організацією Об’єднаних Націй, в звіт висвітлюється The Times. Хоча цей сценарій є кращим у порівнянні з попередніми прогнозами, він все одно означає серйозні збої. з Кожна частина утепленняДесятки мільйонів людей у всьому світі постраждають від небезпечних для життя спеки, нестачі їжі та води та повеней.
Країни не виконують своїх зобов’язань щодо боротьби зі зміною клімату, йдеться у звіті: лише 26 із 193 країн, які погодилися минулого року посилити свої дії, наслідували їхній приклад. Однією з проблем, здається, є стандартизація. У понеділок Європейський Союз заявив, що зможе збільшити свої обіцянки щодо скорочення викидів лише тоді, коли його члени погодять майбутні кліматичні закони.
Але енергетична криза, глобальна інфляція та політичні потрясіння в таких країнах, як Британія та Бразилія, відвернули увагу лідерів і ускладнили спільні зусилля з боротьби зі зміною клімату. Війна в Європі також була фактором.
Енергетична криза вторгнення в Україну може мати дивовижний результат.
Тим часом цього тижня Міжнародне енергетичне агентство ім Проаналізуйте це Російське вторгнення в Україну та його вплив на глобальне потепління свідчать про потенційно позитивний розвиток подій: енергетична криза, викликана війною, ймовірно, прискорить перехід від викопного палива до чистих технологій.
Однак ця зміна не відбувається настільки швидко, щоб уникнути небезпечних рівнів глобального потепління, повідомляє агентство.
Деякі країни почали спалювати більше викопного палива, наприклад вугілля, у відповідь на дефіцит природного газу, спричинений війною в Україні. Вугілля є найбільш забруднюючим викопним паливом, що означає глобальні викиди вуглекислого газу від викопного палива Очікується, що він зросте приблизно на 1% Це близько до стандартних рівнів.
Але Міжнародне енергетичне агентство заявило, що зростання вартості викопного палива спонукало багато країн інвестувати значні кошти в екологічно чисті відновлювані альтернативи.
У своєму звіті агентство зазначило, що збільшення викидів було б утричі більше, якби не швидке розгортання вітряних турбін, сонячних панелей і електромобілів по всьому світу. World Energy Outlookяка прогнозує глобальні енергетичні тренди.
«Примітно, що багато з цих нових цілей у сфері чистої енергії не встановлюються з причин, пов’язаних виключно зі зміною клімату», — сказав в інтерв’ю Фатіх Бірол, виконавчий директор агентства. «Великими рушійними силами все частіше є енергетична безпека, а також промислова політика — багато країн хочуть бути в авангарді енергетичних галузей майбутнього».
“Зомбі-євангеліст. Мислитель. Завзятий творець. Інтернет-фанат, що отримує нагороди. Невиліковний фанат”.
