[Clara Ferreira Marques] Володимир Путін спокушає долю

У політиці, як і в спорті, деякі помилки можна виправити або подолати. Але не всі з них, навіть для найпродуктивніших правителів світу залізним кулаком. Незалежно від того, чи викликані вони зарозумілістю чи неправильним прочитанням ситуації, помилки, як правило, збільшуються у міру старіння систем, а наслідки можуть бути непередбачуваними.

Чи може це бути моментом, коли Володимир Путін відкриває непередбачувані помилки, які загрожують владі?

Після більш ніж двох десятиліть його правління Росія вступила в більш темну і репресивну фазу. Відродження його популярності занепало після анексії Криму в 2014 році, а зусилля, спрямовані на зміцнення його законності, включають зростаючу нетерпимість до будь-якого інакомислення. Нещодавні рішення вказують на параноїю, і він здається все більш ізольованим і захищеним від суперечливих голосів.

Це момент, коли історія показує, що авторитарні режими надмірно ризикують або обирають занадто багато сварок одночасно. У дослідженні переходів до демократії, починаючи з 1800 року, політолог Даніель Трієсман виявив у більш ніж двох третинах випадків, коли чиновники не обирали змін, – вони допускали помилки, які приводили їх до цього.

Для Кремля масове нарощування військ на кордоні з Україною або ув’язнення найбільшого критика режиму Путіна та підштовхування його до гучної голодування можуть бути саме таким прорахунком. Тривала боротьба і мученик матиме небезпечні відбиття. Тут є з чим погодитись навіть для президента, котрий може тримати владу довше, ніж Йосип Сталін.

Звичайно, контекст має значення. Арешт опозиційного лідера Олексія Навального в січні спричинив деякі найбільші вуличні протести в країні за останні роки, тому що його лікування – і його фільм, що пов’язує Путіна з гордим приморським будинком, незважаючи на заперечення Кремля – ​​спричинили несприятливе нещастя як рівень життя і сприйняття різко впало. корупція.

Будь-які неправильні кроки не обов’язково означають кінець. Російські політичні та економічні еліти закріпилися, і популярна революція малоймовірна. Грамотне макроекономічне управління означає стабільність, хоча і без інновацій та значного зростання. Росія пережила потрясіння 2020 року краще, ніж багато країн. Можливо, Путін може уникнути, здається, ризикованих провокацій ззовні.

За винятком того, що це правда лише доти, поки це не так.

Візьміть Навального. Кремль заперечує свою причетність до отруєння, яке призвело його до лікарні в Берліні, але рішення засудити його до нього після повернення в Росію могло б стати фатальною помилкою в довгостроковій перспективі. Хоча це правда, що росіяни ставляться до антикорупційного активіста неоднозначно – опитування “Левади”, опубліковане 5 квітня, показало, що майже половина росіян вважає його вирок виправданим – понад 80 відсотків знали про цю справу. Він вивів протестуючих не обов’язково заради нього, а проти уряду.

Зараз союзники Навального мають ширший спектр, і вони планують більше національних демонстрацій, як тільки 500 000 людей погодяться взяти участь. Станом на четвер було понад 430 тис. Підписок. Його голодування, відчайдушна демонстрація непокори, може надихнути щось глибше. Уряд, який послідовно зображав Навального злочинцем, може виявити, що він починає мати справу з гуманітарним діячем, більш прихильним до більшої кількості росіян, як це сталося під час голодування республіканських в’язнів у Північній Ірландії в 1981 році.

Колишніх дисидентів безкарно замовчували, але це може бути складніше в епоху соціальних мереж, щодня повідомляючи про його стрімке погіршення стану здоров’я. Після візиту до виправної колонії минулого тижня його дружина заявила, що Навальний, зріст якого більше шести футів, важить лише 76 кілограмів. Іноді він намагається говорити.

Ескалація напруженості на сході України призводить до більш серйозних міжнародних наслідків, без внутрішньої підтримки, якою вона користувалась у 2014 році. Сутички стали частішими, і минулого місяця в Криму відбувалися військові навчання. Москва і Київ звинувачують один одного в ескалації, але російська риторика загострюється із застереженнями. Міністр оборони Сергій Шойгу заявив, що Росія розмістила в регіоні дві армії та три десантні з’єднання у відповідь на “загрози” НАТО.

Незрозуміло, що точний мотив: випробування рішучості президента Джозефа Байдена чи нерівномірне рішення Європи? Надіслати попередження українському уряду чи просто відвернути увагу від проблем вдома?

Але це свідчить про те, що Москва за підтримки спритної та добре фінансуваної армії готова діяти самостійно, навіть якщо це може відштовхнути Київ на захід. На відміну від напруженості щодо Тайваню, Україна розділяє тих, хто стверджує, що Москва вимагає поваги та вимагає фехтувальників, від тих, хто бачить справжню підготовку до конфлікту. Це може бути і те, і інше, говорить Найджел Голд Девіс з Міжнародного інституту стратегічних досліджень: “Не стукай мечами, бо тобі подобається звук. Ти дратуєш їх, коли є реальний потенціал для використання”.

Висновки Трейсмана, професора Каліфорнійського університету в Лос-Анджелесі, дозволяють припустити, що летаргічні фактори були спричинені помилками диктаторів – чи то Фолклендська війна, яка занурила Леопольдо Галлітері в Аргентину, чи референдум, який переміг Аугусто Піночета з Чилі . Суть у тому, що зараз важко сказати, які помилки спричинені рештою. Він сказав мені, що найкраще визначити найважливіші заднім числом.

Ймовірно, це буде і для Путіна. На даний момент навіть скам’яніла система може продовжуватись, підтримуючись різними засобами репресії. Але слідкуйте за гикавкою.

Клара Феррейра Маркес
Клара Феррейра Маркес – колумністка газети Bloomberg Opinion, яка висвітлює товари, екологію, соціальні питання та питання управління. – Ред.

(Bloomberg)