«Інерційна стратегія» Байдена в Україні не стримує Росію і заохочує Китай на Тайвані

має Прес-конференція З президентом Володимиром Зеленським український журналіст поставив президенту Байдену таке запитання:

Коли почалося повномасштабне вторгнення, американські офіційні особи заявили, що Україна не може прийняти Патріоти, тому що, як я вже сказав, це буде непотрібна ескалація. І зараз це відбувається. …І зараз Україні терміново потрібні додаткові можливості, в тому числі ракети великої дальності – ATACMS. Можливо, я прозвучу наївно, але чи можемо ми скоротити цю історію і надати Україні всі необхідні можливості та звільнити всі території швидше, ніж пізніше? “

Після незручної мудрості та необхідної перевірки аудиторії Байден перефразував запитання:

Чому б нам не дати Україні все, що ми можемо дати?… [T]Він вірив, що ми дамо Україні принципово відмінний від того, що є, матеріал, який матиме перспективу демонтажу НАТО, дезінтеграції Євросоюзу та решти світу. …[T]Вони не прагнуть воювати з Росією. Вони не шукають третьої світової війни. І я думаю, що всього цього можна уникнути, переконавшись, що Україна зможе досягти успіху на полі бою. … [T]Є ще що сказати, але, можливо, я вже сказав занадто багато».

Відверто кажучи, Байден казав, що наші європейські союзники не дозволять Америці зробити все можливе, щоб допомогти Україні, побоюючись антагонізації Володимира Путіна. Він описав зворотній сценарій того, що сталося в березні, коли Польща запропонувала Україні російські МіГи, щоб створити для Байдена безпольотну зону. Відмоваі він Ідея Польщі була скасована Також.

Така консенсусна організація, як НАТО, обов’язково діє на основі найменшого спільного знаменника, тому Туреччина могла не погоджуватися на приєднання Фінляндії та Швеції, доки не отримає Привілеї у незв’язаних справах.

Історія може зрештою виявити точне поєднання між американським лідерством і європейським страхом, але саме Байден згадав про небезпеку Другої світової війни. Ще до того, як Росія вторглася в Україну у лютому Оскільки Патріоти тепер будуть надані, можливо, оцінка НАТО змінилася або Вашингтон все-таки вирішив її проігнорувати.

Тайвань є ще одним спалахом війни, спричиненою нахабною авторитарною агресією проти слабкої демократії. Напруга між рішучістю Заходу та його страхом перед очевидною ескалацією в Україні має серйозні наслідки для зобов’язань Сполучених Штатів та їхніх союзників щодо безпеки перед Тайванем. Демократичний острів небезпечно близький до атаки з боку Китаю та Росії”Необмежений стратегічний партнерСполучені Штати є єдиною силою, здатною стримати або перемогти його, якщо це необхідно.

В обох випадках еволюція зобов’язань США та Заходу щодо безпеки пропонує зловісні порівняння. Коли Україна відмовилася від ядерної зброї в 1997 році, США, Велика Британія та Росія гарантує його безпеку. У 2008 році Вашингтон очолив НАТО декларування Що «Грузія і Україна стануть членами НАТО».

Але коли Росія вторглася в Грузію в 2008 році і в Україну в 2014 році, Сполучені Штати і НАТО нічого не зробили. І в 2021 році, коли розвідка Вашингтона була впевнена, що Росія є планувати Нове вторгнення в Україну, яке Захід не захотів чи не зміг стримати, знову побоюючись конфронтації з Росією. Тому Путін продовжує ескалацію нелюдської агресії проти українського народу та цивілізації та погрожує ескалацією ще гіршої, якщо Захід згуртується на захист України.

Під час адміністрації Картера в 1979 р Трансформація Конгрес схвалив дипломатичні відносини між Тайбеєм і Пекіном і припинив дію договору про взаємну оборону між Сполученими Штатами і Тайванем Закон про відносини з Тайванем (Комісії) відновити якомога більше дипломатичних відносин і відносин безпеки. Він заявив, що безпека Тайваню є «предметом серйозної занепокоєності для Сполучених Штатів», і пообіцяв надати йому оборонну зброю. Він також вимагав від виконавчої влади «зберігати спроможність… протистояти будь-якому застосуванню сили чи інших форм примусу» проти Тайваню, але не зобов’язував Сполучені Штати використовувати цю спроможність.

У майже повністю проігнорованому, але потенційно важливому положенні TRA також заявив, що рішення Америки встановити дипломатичні відносини з Китаєм було засноване на «очікуванні того, що майбутнє Тайваню буде визначено мирними засобами». Стримування США буде значно посилено, якщо, на відміну від усіх своїх попередників, Байден використовуватиме цю мову і публічно заявить, що Вашингтон не лише захищатиме Тайвань, але й розірве зв’язки з Пекіном, доки не буде забезпечено мир і незалежність Тайваню.

Те, що стало відомим як американська політика «стратегічної неоднозначності», затьмарило американські наміри до такої міри, що ні Тайвань, ні Китай, ні союзники США, ні Росія чи інші китайці.

Союзники – і, можливо, навіть сам Вашингтон – точно знають, що зробили б Сполучені Штати, якби Китай напав на Тайвань. Вони також не знають, як відповість Америка, якщо Пекін запровадить стійку блокаду Тайваню, наприклад Безпольотна зона, заборона плавання Він був створений тимчасово після того, як спікер Палати представників Ненсі Пелосі (D-Calif.) відвідала Island Democratic у серпні, без будь-яких серйозних дій Заходу.

Байден сказав чотири рази більше, ніж сказав Вашингтон Він захищатиме Тайвань, лише щоб «пояснення» його підлеглих щоразу вичерпували його нотатки сенсу. Байден явно намагається розвіяти двозначність, яка почалася з адміністрацією Клінтона в 1995 році. Обставини суттєво змінилися за останні чотири десятиліття, багато з яких підірвали довіру до США та збільшили ризик стратегічного прорахунку Пекіна, тому потреба в ясності На Тайвані терміновіше. Те, що станеться з Тайванем, безумовно, вплине на безпекову долю всього регіону, так само як майбутнє України тісно пов’язане з майбутнім Європи.

Враховуючи ставки в протистоянні між демократією та авторитаризмом, які правильно розуміли адміністрації Трампа та Байдена, глобальна безпека також має доленосне значення. Зусилля обох адміністрацій збільшити внески союзників у колективну оборону, які значною мірою посилила команда Байдена, створюють обнадійливу основу для уникнення того, що сталося в Індо-Тихоокеанському регіоні Європи, але лише за умови, що вони будуть посилені продовженням лідерства США.

Наразі безвихідна стратегія Байдена в Україні відповідає «новому нормальному» підходу Сі Цзіньпіна до тиску на Тайвань. Західна стратегічна чіткість потрібна на обох театрах, щоб стримати подальшу російську відплату та китайську експансію.

Джозеф Боско обіймав посаду регіонального директора міністра оборони Китаю з 2005 по 2006 рік і директора Азіатсько-Тихоокеанського регіону з питань гуманітарної допомоги та ліквідації наслідків стихійних лих з 2009 по 2010 рік. Він служив у Пентагоні, коли Володимир Путін вторгся в Грузію, і брав участь у дискусіях Міністерства оборони щодо США відповідь. Слідкуйте за ним у Twitter @співробітник.