Останніми роками урядовці та лідери галузі стали стурбовані зростанням дезінформації в Інтернеті, яка створюється та поширюється різними технологічними засобами.
Інтернет-захисники зараз вивчають нові способи переконатися, що користувачі довіряють онлайн-контенту, оскільки дезінформація та дезінформація продовжують поширюватися.
Google анонсувала дві функції, які допомагають людям ідентифікувати реальні та алгоритмічно згенеровані зображення. Інструмент «Про це зображення» дозволить користувачам знати, звідки або звідки надійшло зображення, тоді як пошукова система додає розмітку до вихідних файлів, чітко позначаючи їх як створені ШІ, якщо це так.
Тим часом сайти соціальних мереж заохочуються додавати кнопки «довіряти» та «не довіряти», щоб допомогти користувачам позначати потенційно шкідливий вміст. Дослідження, проведене дослідниками з Університетського коледжу Лондона, показало, що це може призвести до зменшення кількості неправдивої інформації.
Це не перший випадок, коли інтернет-гіганти намагаються посилити регулювання того, що використовується спільно: війна в Україні, кліматична криза, президентські вибори в США та відновлення COVID-19 означають, що на карту поставлено багато чого, і підкреслюють необхідність правду захищати.
Окрім інструментів, які надає Big Tech, як захистити себе від дезінформації та дезінформації? Перегляньте наш посібник, щоб дізнатися більше.
Яка різниця між дезінформацією та дезінформацією?
Перш за все, дезінформація – це поширення неправдивої або неточної інформації, іноді помилково, тоді як дезінформація має на меті ввести в оману.
Який фейковий вміст поширюється в Інтернеті?
Поширення неправди в Інтернеті – явище не нове. Однак російсько-український конфлікт підштовхнув боротьбу за правду в Інтернеті на новий фронт, коли обидві сторони діляться контентом, який виявляється неправдивим. Війна породила кілька типів дезінформації та дезінформації, які також спостерігалися в інших сценаріях та контекстах.
Deepfake відео
На початку української війни, Поширили відео, на якому видно капітуляцію Володимира Зеленського.
На цьому фейковому відео президентом маніпулювали, щоб він сказав: «Моя вам порада — скласти зброю та повернутися до своїх сімей. Не варто помирати на цій війні. Моя вам порада — жити. Я буду зробіть те саме».
оброблені зображення
Техніки можна використовувати для спотворення або зміни зображень, які інакше могли б бути нешкідливими (див. приклад).
CGI/вміст відеоігор
Україна також винна в поширенні неправдивої інформації. У цьому прикладі Міністерство оборони країни опублікувало в Твіттері зображення того, що було сказано як повітряний бій. Пізніше з’ясувалося, що кадри були з відеогри Digital Combat Simulator World.
Старі фотографії або інформація
Вибухи на хімічному заводі в Тяньцзіні, Китай, з 2015 року неправдиво використовували для ілюстрації битви в Україні.
Це стосується і спільних кадрів десантування російських військ з парашутом, які насправді були навчаннями 2015 року.
Неправдиві заяви
Брехня та дезінформація були особливою проблемою під час розпалу кризи Covid-19 і залишаються нею досі.
Україну називають «нацистською державою», а інші заперечують факт вторгнення.
Чи перевірені соціальні мережі?
У лютому Twitter, Alphabet (Google/YouTube) і Meta (Facebook, Instagram і WhatsApp) відповіли, щоб пояснити, як вони будуть дивитися на проблему дезінформації та дезінформації.
Мета сказав: «Ми боремося з поширенням дезінформації в наших додатках, і ми накладаємо більше обмежень і прозорості на контрольовані державою засоби масової інформації, щоб допомогти людям знати, чи може те, що вони бачать з публікації, бути під впливом уряду».
Йоель Рот, голова відділу безпеки та безпеки Twitter, підтвердив минулого року, що пріоритетом компанії буде видалення потенційно неправдивої інформації про кризові події, такі як війна.
«Хоча ця перша ітерація зосереджена на міжнародному збройному конфлікті, починаючи з війни в Україні, ми плануємо оновити та розширити політику, включивши додаткові форми кризи», — сказав він.
YouTube заявив, що заборонить обидва новинні видання, а Google заборонив RT і Sputnik доступ до Play Store.
Meta, Alphabet і Twitter попросили оновити коментарі. Прес-служба Twitter розіслала електронний лист, який містив лише емодзі.
Як перевірити свої джерела?
Ось п’ять речей, які ви можете зробити.
1. Перевірте вихідний домен
Сайти фейкових новин можуть виглядати переконливо, але можуть містити орфографічні помилки в URL-адресах або використовувати незвичне розширення, наприклад .infonet, замість .com.
2. Хто автор?
Пошук у Google за іменами журналістів повинен виявити, чи працюють вони в надійній інформаційній організації.
3. Чи може це бути жартом?
Підроблені веб-сайти та канали Twitter часто обманюють людей.
4. Подивіться на сайти перевірки фактів
Такі веб-сайти, як Snopes і BBC Reality Check, перевіряють новинні статті чи заяви, які можуть вводити в оману.
5. Підтримуйте критичне мислення
Якщо щось здається дивним – це може бути. Перевірте або посилайтеся на те, що ви дивилися, з іншого джерела.
Як я можу розпізнати підроблені фотографії?
Що стосується зображень, як згадувалося вище, Google дозволяє легко дізнатися, де було створено файл.
Але сьогодні виявити підробку так само легко, як виконати зворотний пошук зображень. Google Chrome і розширення для браузера RevEye надають опції правої кнопки миші для зворотного пошуку зображень.
Пошукові системи Yandex, TinEye і Bing дозволяють користувачам шукати за URL-адресою або завантажувати зображення, щоб перевірити, чи були вони раніше розміщені в Інтернеті.
У разі глибоких фейкових відео, якщо зроблено раптове або важливе оголошення, можливо, варто вивчити мовця на ознаки фотошопінгу. У випадку з раніше згаданим відео пана Зеленського видно, що його голова непропорційна тілу, а нижня половина нерухома. Проте з удосконаленням відео підробок стає важче помітити очевидні технічні сцени.
“Хардкорний ботанік в Інтернеті. Гордий фахівець з кави. Науковець із соціальних мереж. Організатор. Провідник. Завзятий наркоман-зомбі. Виродник із ТБ. Дружній студент”.