Фінал критикували за використання «жахливих» дикторів зі штучним інтелектом.

Фінал критикували за використання «жахливих» дикторів зі штучним інтелектом.

опубліковано: 2023-10-29T04:41:43

Оновлено: 2023-10-29T04:41:54

Шутер від першої особи The Finals зазнав критики в Інтернеті через використання «жахливих» внутрішньоігрових дикторів штучного інтелекту.

The Finals, командний шутер від першої особи, розроблений Embark Studios, нещодавно запущений у відкритій бета-версії на Steam, Xbox і PlayStation. Гра вже піднялася в рейтингу Steam, досягнувши Пікова кількість одночасних гравців становила 229 992 29 жовтня. І це не включає кілька тисяч інших, які, ймовірно, братимуть участь у відкритому бета-тестуванні на консолях.

Стаття продовжується після оголошення

Гра ставить гравців у віртуальне бойове ігрове шоу з мобами та коментарями. Середовище повністю руйнується, що дозволяє гравцям змінювати та навіть руйнувати своє оточення, щоб отримати перевагу.

Однак, схоже, у The Finals не все йде гладко, оскільки зараз гра піддається критикі через використання «жахливих» внутрішньоігрових дикторів AI.

Актор озвучування Джанні Матраграно закликав використовувати голоси штучного інтелекту у фіналі в тому, що тепер відомо як Вірусна тема Twitter. Він розкритикував Embark Studios за їх рішення використовувати голоси ШІ, тему, яку вони обговорювали в подкасті Зустрічайте виробників.

Стаття продовжується після оголошення

Коли розробника з Embark запитали, хто робив голос за кадром, він відповів: “У цьому й суть. Що зробив голос за кадром?”

Далі вони пояснили: «Ми використовували штучний інтелект за деякими винятками. Таким чином, усі голоси конкурсантів і голосів за кадром перетворюються на мовлення за допомогою штучного інтелекту. Для речей, які ми називаємо звуками, як дихання гравця, стрибки, є щось, що ми використовували в студії для запису… наприклад, просто хропіння. Ми ще не можемо змусити ШІ виконувати цей тип завдань.

Стаття продовжується після оголошення

Не ставлячи під сумнів їхнє рішення щодо подкасту, Ембарк продовжував обґрунтовувати своє рішення, підкреслюючи потужність і ефективність перетворення тексту в мовлення за допомогою штучного інтелекту, кажучи: «Це заходить нас достатньо далеко з точки зору якості та дозволяє нам дуже швидко реагувати до нових ідей». І зберігайте речі справді свіжими.

Зареєструйтесь у Dexerto безкоштовно та отримайте:

Менше реклами|Темний режим|Ігри, телебачення, фільми та технологічні шоу

Однак Matragrano відповів на цей аргумент, написавши: «Ми постійно проводимо подібні сеанси швидкого набору протягом одного-двох днів. Ви можете буквально отримати професійного VO за меншу суму, зробити кілька сеансів запису, і ви матимете все необхідне аудіо.” .

Стаття продовжується після оголошення

Використання штучного інтелекту у фіналі викликало занепокоєння не тільки щодо якості голосу за кадром. Коментатори вказали на можливість втрати роботи акторів озвучування, написавши: «Штучний інтелект в озвучці надзвичайно шкідливий для акторської індустрії в іграх. Особливо, якщо його нормалізують і розробники вирішать використовувати голоси AI замість найму справжніх акторів. Просто найміть реальних акторів. Вони справді можуть робити щось дуже швидко та досягати набагато кращих результатів».

Інший користувач висловив розчарування, сказавши: «Це дурниця. Я знаю, що багато людей вагаються щодо штучного інтелекту, і це порятунок, але ми буквально бачимо те, чого люди боялися статися зі швидкістю світла. Зрізати кути, поспішаючи, і не повинні платити справжнім людям, вони вважають за краще використовувати штучний інтелект, щоб вони могли інтегрувати його разом і продовжувати заробляти гроші.

Стаття продовжується після оголошення

Однак, схоже, не всі проти використання ШІ у фіналі. Деякі гравці цінують динамічний характер мовниківсказавши: «У фіналі диктори динамічні, і було б дуже важко створити такий самий досвід, якби вам довелося записувати кожну випадкову назву команди або те, що вони роблять».

Інший користувач зазначив: «Це не сюжетна гра, де такі речі, як озвучка, є вирішальними. Це гра, де озвучка є пухнастою, щось на зразок фонового шуму. Це не важливо».

Стаття продовжується після оголошення

Незважаючи на негативну реакцію, Embark Studios, схоже, віддана своєму підходу штучного інтелекту, зосередившись на значному покращенні якості. «Це неймовірно. Який гарний час для життя».

You May Also Like

About the Author: Philbert Page

"Загальний ніндзя в соціальних мережах. Інтроверт. Творець. Шанувальник телебачення. Підприємець, що отримує нагороди. Веб-ботанік. Сертифікований читач"

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *