Саміт Білого дому 1 вересня між президентом України Володимиром Зеленським та президентом США Джо Байденом відкриває величезну можливість для дипломатії США. Це обіцяє бути важливою зустріччю як символічно, так і по суті, за те, що останні два з половиною роки президент України просив виступати. Це також відбувається після рішення адміністрації Байдена стати на бік Берліна щодо Києва та скасувати подальші санкції проти будівництва російського газопроводу “Північний потік 2.” Трубопровід залишається серйозною проблемою для українців і, ймовірно, зіткнеться з жорсткою опозицією в Конгресі США. Але питання, яке хвилює багатьох жителів Києва, – це перш за все виведення Афганістану і те, що це означає для майбутніх відносин безпеки України зі Сполученими Штатами.
Байдена обрали на тій підставі, що він представляє повернення від нестабільного ізоляціонізму та відносин колишнього президента США Дональда Трампа до більш зрілої та продуманої зовнішньої політики. Це широко вважалося досвідченим і мудра рука зовнішньої політики Хто розділить різницю між політичною поміркованістю та використанням американської сили у світі?
Саміт Білого дому 1 вересня між президентом України Володимиром Зеленським та президентом США Джо Байденом відкриває величезну можливість для дипломатії США. Це обіцяє бути важливою зустріччю як символічно, так і по суті, за те, що останні два з половиною роки президент України просив виступати. Це також відбувається після рішення адміністрації Байдена стати на бік Берліна щодо Києва та скасувати подальші санкції проти будівництва російського газопроводу “Північний потік 2.” Трубопровід залишається серйозною проблемою для українців і, ймовірно, зіткнеться з жорсткою опозицією в Конгресі США. Але питання, яке хвилює багатьох жителів Києва, – це перш за все виведення Афганістану і те, що це означає для майбутніх відносин безпеки України зі Сполученими Штатами.
Байдена обрали на тій підставі, що він представляє повернення від нестабільного ізоляціонізму та відносин колишнього президента США Дональда Трампа до більш зрілої та продуманої зовнішньої політики. Це широко вважалося досвідченим і мудра рука зовнішньої політики Хто розділить різницю між політичною поміркованістю та використанням американської сили у світі?
Однак невдалий вихід з Афганістану є раннім і, можливо, вирішальним провалом зовнішньої політики. Природне питання, яке розраховує неемоційний розрахунок виходу для союзників, які в значній мірі покладаються на безпеку США, – це те, чи є Афганістан унікальним, чи можна також відмовитися від зобов’язань перед союзниками, які перебувають у подібній ситуації.
Це особливо небезпечне питання в Києві, де є занепокоєння щодо того, що Білий дім може позбавити союзників другорядних національних зобов’язань щодо зменшення конфліктів з Росією, зосередившись натомість на конкуренції з зростаючим Китаєм.
Щодо України, Байден мав на увазі пацифістську позицію, яка прямо суперечить його твердженням під час Президентські вибори 2020 року За час перебування на посаді віце -президента. Скептики прихильності Вашингтона Україні також вказують на нещодавній двосторонній саміт з президентом Росії Володимиром Путіним, поворот у “Північному потоці -2” та відносно слабкий саміт. Заява НАТО У відповідь на запрошення України вступити до НАТО.
Підтримка в Україні для Приєднуйтесь до НАТО Це на рекордному рівні. Однак Вашингтон не хотів займатися цим питанням у відповідь на протидію Парижа та Берліна, які вважають надання таких зобов’язань Києву провокацією до Москви. Вона навіть утрималася від лобіювання плану дій щодо членства в Україні, який не несе жодних гарантій можливого членства. Зрозуміло, що Україна ще далека від технічних можливостей, і приєднання до альянсу вимагатиме розпуску частини її території, окупованої зараз Москвою.
Майбутня зустріч Байдена і Зеленського передбачає, що останній вимагатиме більш суттєвих гарантій безпеки, а також санкцій “швидкого повернення” проти газопроводу “Північний потік-2”, якщо Москва припинить транспортувати газ до Європи через територію України (таким чином позбавляючи Україну так необхідних транзитних зборів) ). Українці також сподіваються на додаткову військову допомогу у розмірі 100 мільйонів доларів, яка була надана та пізніше вилучена, навіть якщо десятки тисяч російських військових продовжують збиратися вздовж українського кордону.
Одним тернистим аспектом цієї нової підозри є її вплив на антикорупційну роботу в Києві. Сполучені Штати протягом багатьох років приділяли велику увагу корпоративному управлінню та боротьбі з корупцією в Україні, і антикорупційний процес був однією з основних цілей політики. Для багатьох українських активістів, у тому числі борців за реформаторську боротьбу з корупцією, це розглядається як спосіб Вашингтона змінити порядок денний та переговори від питань безпеки Києва, головної турботи країни, та до питань, які подобаються команді Вашингтона. З.
27 серпня група з 51 видатних реформаторів, парламентаріїв та активістів громадянського суспільства опублікувала відкритий лист до Байдена, де заявила, що “рішення його адміністрації залучити Німеччину до” Північного потоку -2 “підірвало її зусилля”Об’єднання демократичного світу Проти тиранії та глобальної корупції », Вашингтон Відповідь Справа в тому, що Україна не зробила майже достатньо для досягнення своєї програми реформ.
Частиною цього є поточні дебати щодо управління українською газовою компанією “Нафтогаз”. Колишнього генерального директора -реформатора Андрія Коболєва було усунено Кабінетом Міністрів України – законним власником державної компанії – замість наглядової ради, а також Весь процес використання юридичних лазівок. Сполучені Штати наполягали, що його звільнення є порушенням найкращої міжнародної практики. Однак “Нафтогаз” та його захисники заявили, що Коболєв очолював неконтрольовану раду, яка контролювала величезні втрати для української держави у 2020 році, а також таємно виплачувала колишньому топ-менеджеру та іншим керівникам десятки мільйонів доларів бонусів. рік. півтора періоду.
Новий генеральний директор Юрій Вітренко, як і попередній, має репутацію компетентних реформаторів, і незалежно від їхніх заслуг – я проводив час як особисто, так і поважаю їх як серйозних, добросовісних та компетентних менеджерів – викликав зв’язок між Справа в ширшій заяві про те, що Україна не виконала свої антикорупційні зобов’язання, викликає занепокоєння. Для деяких активістів у Києві критика видається належним способом уникнути обговорення “Північного потоку -2” та оборонних потреб України, а також представляє несправедливе повторення занепокоєння з приводу невдач Києва.
“Для народу України безпека дуже важлива, і кілька тисяч людей уже загинули, захищаючи наш суверенітет”,-сказала Дарія Калінюк, підписант відкритого листа та виконавчий директор Центру протидії корупції. “Вичерпний перелік конкретних цілей реформ повинен привести Україну до членства в НАТО, що стане найсильнішим поштовхом до процесу реформування України. Якщо МЗС серйозно ставиться до того, щоб допомогти Україні боротися з корупцією та підтримувати верховенство права, необхідні антикорупційні реформи буде частиною карти на шляху до НАТО.
Виступаючи на умовах анонімності, високопоставлений чиновник Держдепу США заперечив будь-який зв’язок між міркуваннями безпеки та антикорупцією. Але моральний тон лекцій Вашингтона все ще хвилює багатьох українців. Рекорди країни, безумовно, не ідеальні, але немає сумніву, що вони доклали послідовних та видатних зусиль у антикорупційному процесі протягом останніх семи років. Ці дії включають націоналізацію ПриватБанку та повернення його прибутковості, яку українська влада стверджує причетна до корупційної практики; очистити економіку від так званих банків зомбі; створення відкритого та прозорого процесу торгів за державними контрактами; Введення жорстких заходів уповільнення активів до членів уряду; та створення нового спеціалізованого антикорупційного суду, суддів якого перевіряють НУО та західні правителі.
Зрозуміло, що українцям ще належить пройти довгий шлях, але це також правда, що вони досягли відчутного прогресу у сфері реформ та прозорості.
Висловлювання Байдена про вихід з Афганістану – звинувачення афганців у тому, що вони не боролися за себе – також викликало тривогу в країні, яка так жорстоко чинила опір іноземній агресії. Безумовно, на відміну від Афганістану, українська держава діє і має власну організовану та дієздатну армію-та, яка бореться із силами, які підтримуються Росією.
Однак залишається занепокоєння щодо зобов’язань США. Таким чином, зустріч із Зеленським стане критичним випробуванням того, чи буде адміністрація Байдена і надалі надавати пріоритет попереднім зобов’язанням США щодо Києва, чи є в українців реальні підстави для занепокоєння.
“Хардкорний ботанік в Інтернеті. Гордий фахівець з кави. Науковець із соціальних мереж. Організатор. Провідник. Завзятий наркоман-зомбі. Виродник із ТБ. Дружній студент”.
