Деякі з Фаєрстоуна та співавторів Веста дистанціювалися від цих зусиль, але інші вчені зайняли їх місце. У 2016 році Вест і кілька його колег заснували Comet Research Group Inc., яка, згідно з її веб-сайтом, «співпрацює та надає фінансування вибраній групі вчених-дослідників по всьому світу». Організація є підрозділом Rising Light Group, некомерційної організації зі штату Арізона, яка працює над «просуванням громадської обізнаності та толерантності в різних сферах, включаючи релігію, філософію та науку». Для скептиків щодо гіпотези ефекту ця асоціація була ще однією ознакою того, що щось не так. Але Вест, який значиться директором Rising Light Group, відкидає будь-які припущення про те, що релігія чи містика проникли в наукові дослідження гіпотези ефекту Молодшого Дріаса. «У нашій групі є вчені всіх видів релігійних переконань, і, наскільки мені відомо, жодна з їхніх вірувань не була включена в наше дослідження», — каже він. «Будь-який вчений, який судить про переконання вченого поза межами цієї статті, на мій погляд, не є хорошою наукою».
Разом із зростаючою групою співробітників дослідницька група Comet оприлюднила нове дослідження, надавши такі докази, як шестикутні наноалмази з острова Санта-Роза, Каліфорнія; Кремнієвий шлак, схожий на організми з Мелроуза, штат Пенсільванія, Блеквіля, штат Південна Кароліна, і Абу-Хурайра, Сирія, а також корунд, муліт, сесил і лішателлерит; Підвищений вміст хрому, іридію, міді, нікелю та рутенію в відкладеннях озера Медведське на заході Росії; Особливості площинної деформації, ортоклаз і монацит у північно-західних венесуельських Андах; і сугестивні закономірності в хронології бактерій і палеопочв у вододілі гори Візо в Кот-Альпах. Те, що Топпінг і Фаєрстоун вперше виявили на одній археологічній ділянці в Мічигані, переросло в, за словами одного дослідника, «глобальну космічну катастрофу».
Ці елементи, мінерали та геологічні форми є реальними. Те, що багато сторонніх вчених продовжують сперечатися, – це передбачувані інтерпретації того, що означають ці речі. Для невчених цей занепад є непроникним. «Звичайним людям дуже важко оцінити, правда щось чи ні», — каже Тіффані Моріссо, науковець із соціального пізнання з Паризького міського університету. Вона була частиною міждисциплінарної групи експертів, призначеної Європейським Союзом після пандемії для дослідження зниження довіри до експертів. Група вважала, що в складному світі немає іншого вибору, окрім як покладатися на експертів. Зрештою, кожна людина є нормальною людиною в певному аспекті свого існування. Водопровідник іноді повинен довіряти ветеринару, який іноді покладається на інженера.
Пошук експертів — це один із способів, як люди використовують те, що психологи називають «когнітивною пильністю» — свого роду імунною системою до наших індивідуальних уявлень про реальність, що дозволяє нам розбирати правду та брехню. Але цей захист можна сплутати з випадками суперечливої експертизи, коли ряди докторів наук групуються з кожного боку, пропонуючи суперечливі твердження. У такому випадку, каже Моріссо, людина може бути схильна до розуміння іншої людини через те, наскільки добре вона погоджується з попередніми переконаннями, політичними чи культурними пристрастями. Переконлива історія може змінити ситуацію.
У недавньому дослідженні два психологи Каліфорнійського університету в Санта-Барбарі Спенсер Мермельштейн і Тамсін Герман стверджували, що псевдонаукові переконання, Від відносно нешкідливих (астрологія та біолокація) до надзвичайно небезпечних (євгеніка та заперечення Голокосту), вони, як правило, досягають культурного успіху, коли потрапляють у солодке місце дивацтва: таке дивне, що когнітивна імунна система відкине його; Дуже нормально, і ніхто не проходить. Найбільш імовірно, що закріпиться, каже Мермельштейн, це щось, що додає цікавий поворот до існуючого відчуття світу людини. Він каже, що ідея про те, що зіткнення з кометою сформувало багато деталей сучасного світу, не тільки дивна й цікава; Це також приблизно відповідає розумінню більшості людей геологічного минулого Землі. Воно простіше й задовільніше, ніж альтернативні пояснення подій Молодого Дріаса. «Це як одна велика проблема з одним великим результатом», — каже Мермельштейн. «Ми можемо йти далі, так?»
“Професійний вирішувач проблем. Тонко чарівний любитель бекону. Геймер. Завзятий алкогольний ботанік. Музичний трейлер”
