Сполучені Штати реклама У січні вона збиралася відправити в Україну 31 танк M1 Abrams, що загострило ситуацію з Москвою, не досягнувши відчутних оперативних ефектів. Мине щонайменше рік, перш ніж танки будуть доставлені з одним американським чиновником пояснити до Washington Post Вони «напевно, не для ближнього бою». Це дало б Москві час для коригування та планування, зменшивши експлуатаційні переваги танків для України. Більше того, через рік війна може закінчитися або виглядати зовсім інакше.
Це рішення ілюструє постійну проблему інкременталізму, яка характеризує зусилля Сполучених Штатів та їхніх союзників щодо України — одноразові спеціальні рішення та затримка в реалізації, які підривають стратегічні наслідки такої допомоги.
Успішна військова кампанія керується загальною стратегією та тим, що армія США називає «аналізом місії». Лідери визначають бажаний кінцевий стан, аналізують супротивника та інші оперативні фактори та розробляють план, який визначає сили, системи озброєння, матеріальні засоби та матеріально-технічне забезпечення, необхідні для успіху. Внесені корективи — війна непередбачувана, — але аналіз завдань пропонує спосіб дати відповідь на запитання, що потрібно для досягнення кінцевого стану.
Сполучені Штати реклама У січні вона збиралася відправити в Україну 31 танк M1 Abrams, що загострило ситуацію з Москвою, не досягнувши відчутних оперативних ефектів. Мине щонайменше рік, перш ніж танки будуть доставлені з одним американським чиновником пояснити до Washington Post Вони «напевно, не для ближнього бою». Це дало б Москві час для коригування та планування, зменшивши експлуатаційні переваги танків для України. Більше того, через рік війна може закінчитися або виглядати зовсім інакше.
Це рішення ілюструє постійну проблему інкременталізму, яка характеризує зусилля Сполучених Штатів та їхніх союзників щодо України — одноразові спеціальні рішення та затримка в реалізації, які підривають стратегічні наслідки такої допомоги.
Успішна військова кампанія керується загальною стратегією та тим, що армія США називає «аналізом місії». Лідери визначають бажаний кінцевий стан, аналізують супротивника та інші оперативні фактори та розробляють план, який визначає сили, системи озброєння, матеріальні засоби та матеріально-технічне забезпечення, необхідні для успіху. Внесені корективи — війна непередбачувана, — але аналіз завдань пропонує спосіб дати відповідь на запитання, що потрібно для досягнення кінцевого стану.
Те, що США зробили в Україні, відрізняється від цієї моделі. З моменту російського вторгнення в лютому 2022 року президент США Джо Байден скористався президентським повноваженням на відкликання, яке нібито дозволяє швидше доставляти оборонне обладнання та послуги від Міністерства оборони США іноземним країнам у надзвичайних ситуаціях.30 разів. Той факт, що адміністрація використовувала це повноваження стільки разів, свідчить про те, що Сполучені Штати могли б краще продумати — заздалегідь — обладнання, необхідне для досягнення своїх цілей. Це також свідчить про те, що в адміністрації немає чіткої та зрозумілої стратегічної мети.
Поступовість тривалий час перешкоджала українській політиці Вашингтона. Після анексії Криму президентом Росії Володимиром Путіним у 2014 році адміністрація Обами відхиляти постачати зброю в Україну, а натомість вибрати нелетальне обладнання, таке як окуляри нічного бачення та навчання. Адміністрація Трампа почала надсилати в Україну близько 200 одиниць протитанкової зброї Javelin у 2018 році. Хоча тодішній президент США Дональд Трамп погрожував припинити цю допомогу, це було так. звільнений через кілька місяців.
До червня 2021 року Росія стягувала сили вздовж українського кордону. Після адміністрації Байдена зупинитися Пакет військової допомоги Україні, який включав летальне озброєння, наприклад, зброю малого радіусу дії та протитанкову зброю, і нібито був пов’язаний з неминучою зустріччю Байдена та Путіна. Байден дозволив поставки летальної допомоги лише після початку війни.
Щойно смертоносна допомога відновилася після вторгнення, вона надавалася додатковими спеціальними кроками, а не в основі плану, заснованого на аналізі місії. щойно в вісім місяців У період із серпня 2021 року до квітня 2022 року США завершили шість вилучень техніки зі складів Пентагону для України.
Через два місяці після вторгнення президент України Володимир Зеленський його продовжив вимагати Танки, протиракетна оборона та протикорабельна зброя. А приблизно через вісім місяців після вторгнення, до осені 2022 року, Зеленський продовжив просити більше «протиповітряної та протиракетної оборони від Заходу». Сполучені Штати та їхні союзники по НАТО запропонували свою допомогу протягом цього періоду: ракети Javelin, системи протиповітряної оборони Stinger, ракетні системи з лазерним наведенням і, зрештою, високомобільні артилерійські ракетні системи, які прибули в різний час восени 2022 року. Восени 2022 року Сполучені Штати брали участь у 25-му президентському пакеті виходу, який передбачав ракети класу «земля-повітря» Hawk і додав нові «Стінгери». Однак ці ракети весь час були на складах США.
Хоча дехто міг би виправдати підхід адміністрації Байдена тим, що він зменшує ризик російської ескалації, вірогідно, навпаки. Росія з початку війни вже кинула на Україну всі наявні звичайні сили. Програма підтримки, що базується на обґрунтованому аналізі місії та плануванні кампанії, призвела б до нападу Росії, надаючи Москві вибір між програшем або домовленістю з Києвом. Побоювання щодо ядерної ескалації були перебільшеними, головним чином через те, що в Україні мало придатних цілей для такої зброї — вартість такої ескалації переважує потенційні вигоди. Українська військова сила та рішучість Заходу зменшують ризик ескалації, а не збільшують його.
Поступовість посилюється нездатністю уряду США діяти швидко — проблема, яка існувала задовго до того, як Байден вступив на посаду. Як сказав у своїй книзі колишній міністр оборони США Роберт Гейтс, Обов’язок: Мемуари військового міністраПід час війни в Іраку йому довелося[wage] Війна Пентагону за швидку передачу військам в Іраку протимінних і захищених транспортних засобів.
Розмір і структура [Defense] [D]Ебант підкреслив вагу, якщо не параліч, тому що стільки різних організацій повинні були бути залучені навіть до найменших рішень, — написав Гейтс. — Ідея швидкості та маневреності для підтримки існуючих бойових операцій була абсолютно чужою для будівлі. »
Пентагону ще належить інституціоналізувати менталітет Гейтса. Незважаючи на надзвичайні повноваження, уряд США рідко здатний діяти швидко.
Час — і часовий лаг — має стати основним внеском у планування війни та озброєння союзників. Адміністрація Байдена має взяти участь у надзвичайних навчаннях з усунення несправностей, щоб дізнатися, як подолати непоступливість, яка шкодить підтримці США військових зусиль в Україні та коштує життя українцям. Це вимагає попереднього аналізу місії та подолання бар’єрів для її швидкого виконання, навіть якщо це означає використання вже існуючих запасів у США, зброї з підрозділів Національної гвардії або нарощення екстреного виробництва.
Якими б не були ваші погляди на Україну, інкременталізм збільшує шанси ескалації та водночас збільшує ймовірність стратегічної поразки.
“Хардкорний ботанік в Інтернеті. Гордий фахівець з кави. Науковець із соціальних мереж. Організатор. Провідник. Завзятий наркоман-зомбі. Виродник із ТБ. Дружній студент”.
