переглянути | Що чекає Росію після невдалого путчу Пригожина?

Я не знаю, що означають події минулих вихідних для Росії. Але я багато думав про повідомлення, яке вони мають надіслати нам іншим про небезпеку нелібералізму.

Навіть в Америці, маяку ліберальних цінностей протягом більше двох століть, прихильність лібералізму тьмяніє і тьмяніє. Однак останнім часом він почав зникати на обох кінцях політичного спектру. У своєму прагненні захистити меншини більшість лівих відмовилися від свободи слова та релігійної свободи на користь законів про слово, кампаній з «дезінформації» та скасування культури. Тим часом, оскільки люди з правого боку дедалі більше втомлюються від критичної расової теорії та гендерної ідеології, деякі прийняли ідею, що лише сильна людина схожа на Дональда Трампа — або людину Угорщини. Віктор Урбан або, Так Путін — Він може стримати веселку.

Читачі матимуть сильну думку про моральний Відмінності між цими двома позиціями. Логічно кажучи, однак, обидві сторони висувають той самий аргумент: наші опоненти можуть серйозно помилятися екзистенціальний Неправильно, і це треба припинити. На цьому критичному історичному етапі ми не можемо дозволити собі не погоджуватися чи процедурної люб’язності. Вони повинні бути вигнані з публічної площі, їхні погляди повинні бути віддані анафемі, а будь-які установи, які вони контролюють, повинні бути дискредитовані або знищені.

Те, що сталося в Росії минулими вихідними, показує, чому такий спосіб мислення є хибним. Неліберальні режими — це не просто надокучливі репресивні режими; Вони знаходяться під постійною небезпекою фіаско.

Активне придушення інакомислення створює уявну гармонію, але це дорога підробка. Фальшива, тому що, як то кажуть, «людина проти своєї волі все одно переконана в одній і тій же думці». дорого, тому що стає неможливо знати, що думають люди; Якби ви запитали їх, вони б просто повторили офіційно затверджену відповідь.

Редакційна карикатура Майкла Раміреза: удар ножем у спину

Спочатку це може спрацювати, тому що ніхто не знає, які папуги насправді вірять у лінію партії, і це ускладнює самоорганізацію будь-якої опозиції. Але якщо опозиція переростає в таємну більшість, країна стає напрочуд вразливою Каскад переваг: Люди розуміють, що їхні сусіди згодні з ними, і офіційний наратив руйнується.

Номінально Путін контролює величезну армію, велику поліцію та населення, що повернуло його на посаду в 2018 році, набравши 77 відсотків голосів. Але коли почався поштовх, ці самі люди були байдужі до нього та вбивчого воєначальника — або, принаймні, їм було байдуже, щоб відрізнити ризик бути застреленим. Путін вижив, але небезпека для його режиму зросла тепер, коли стало зрозуміло, наскільки мало він має фактичної підтримки.

Диктатори розуміють цю проблему, тому їхні системи мають тенденцію погіршуватися з часом: чим ретельніше ви придушуєте інакомислення, тим більший ризик того, що навіть невеликий прояв непокори призведе до каскаду переваг.

Властива крихкість авторитаризму не означає, що лібералізм завжди приречений на перемогу; Це небезпечна омана, яка за роки після падіння Берлінської стіни допомогла закласти основу для Путіна та йому подібних. Ліберальні інститути та соціальну довіру, що лежить в їх основі, важко побудувати з нуля, тому коли авторитарний режим зруйновано, його легко можна замінити іншим.

І саме тому для ліберальних суспільств безглуздо загравати з нелібералізмом: навіть тимчасове вдавання до репресій може бути остаточно згубним для всіх.