Ця стаття була вперше опублікована на Forbes.com 25 жовтня 2022 р. Усі права захищено.
Державні діячі не бажають брати участь у війнах з багатьох причин. Одна з головних причин полягає в тому, що коли війни починаються, вони можуть забрати життя людей, і це часто відбувається. Насправді іноді вони дають результат, прямо протилежний тому, якого намагається досягти сторона, яка ініціювала конфлікт. Рідко коли це було більш очевидним, ніж в Україні, де тепер все більше здається, що російський президент Володимир Путін жахливо неправильно оцінив ситуацію з самого початку. Насправді, далеко не досягаючи тих цілей, яких він сподівався досягти, вторгнувшись в Україну, зараз існує підвищена ймовірність того, що війна Путіна насправді зробить майже все, чому він намагався запобігти.
Напередодні російського вторгнення 24 лютого 2022 року Путін стверджував, що Росія та Україна є одним народом, і що українські громадяни з розпростертими обіймами та товариськістю зустрінуть озброєні до зубів і незапрошені російські сили, які вторгнуться в їхню країну та вб’ють їх власні люди. Він відкинув концепцію незалежної української ідентичності як помилкову. Твердження Путіна були не тільки історично неточними, але й просто помилковими в лютому (насправді, складна історія регіонів, які нині відомі як Росія, Україна, Крим, Білорусь, Польща, Молдова, Литва, Латвія та інші сусідні регіони, сягає майже минулого року). тисячі років і наповнений століттями змін кордонів, зсувів союзів, війн, угод, завоювань, вигнань), але незалежна українська ідентичність, безумовно, існує зараз, коли війна в розпалі. Путін може подякувати за такий результат лише собі, тому що його війна в першу чергу відповідає за об’єднання українського народу в те, що є зараз.
Наскільки Росія використовувала Другу світову війну, щоб підняти моральний дух своїх солдатів, стверджуючи, що вони воюють у «Великій Вітчизняній війні», Україна зараз має свою власну вітчизняну війну. Ця відносно невелика країна об’єдналася, щоб дати відсіч у глухий кут, ставши найбільшим і потужнішим у військовому відношенні сусідом Росії. Звісно, українці отримували матеріальну допомогу від багатьох інших, але вони воювали майже самі, зі своїми солдатами, які відкинули внутрішні розбіжності настільки, щоб створити єдину об’єднану українську армію.
Війна, можливо, ще довга, і все ще існує лякаюча перспектива подальшої ескалації за допомогою зброї масового знищення, але здається дедалі малоймовірним, що Путін отримає щось близьке до того, чого він, здавалося, завжди хотів – військово нейтральної України. Тут домінує, якщо не анексована, власне Росія. Чим довше триватиме війна, тим більша ймовірність, що вона призведе до зворотних наслідків, і Захід повинен це спланувати. Дійсно, якщо поточні тенденції збережуться, українці можуть претендувати на найпотужнішу армію в Європі, здатну перемогти навіть росіян і наповнену надзвичайно перевіреними та підсиленими силами. З огляду на таку несподівану реальність, яким буде місце України в післявоєнному світі?
Коли військові та зовнішньополітичні експерти обговорюють потенційні шляхи припинення війни, вони зазвичай обговорюють такі концепції, як Росія або евакуювала всю Україну, включаючи всю територію, захоплену з 2014 року; можливість проведення законних референдумів на спірних територіях, таких як Крим; Або якась домовленість, за якою Росія вийшла б, а натомість Україна погодилася б не вступати в НАТО. У всіх цих пропозиціях є логіка, навіть якщо реалії на полі бою можуть зробити деякі або всі з них непрактичними. Однак, обговорюючи ці можливі результати, експерти, схоже, відкидають нинішню силу та рішучість української армії та громадян цієї країни. Насправді майбутнє може виглядати не так, як хотіли б його бачити західні та російські дипломати, а більше схоже на те, що українці насправді прийняли б у світлі поки що однозначних реалій поля бою. Хоча ніхто не буде настільки дурним, щоб передбачити, як зрештою розгорнеться цей конфлікт, принаймні поки, українці навряд чи приймуть будь-який результат переговорів, який лише поверне цю країну до поточна ситуаціяНапередодні російського вторгнення. Як кажуть, «переможцю дістається здобич».
Хоча світ був вражений хоробрістю українців і лідерів цієї країни, Україна за майже тридцять років незалежності рідко була взірцевою країною для решти світу. Україна була сумно відома своєю корупцією та займала чільне місце в сумнівних справах Хантера Байдена. Хоча здається, що твердження Володимира Путіна про те, що нинішній український уряд є неонацистським, мало є точним (президент Володимир Зеленський, звісно, єврей), немає сумніву, що неонацистські елементи як в українському суспільстві, так і в його армії (наприклад, батальйону «Азов»). Що з ними буде? Чи ослабне величезний престиж єврейського президента України, чи нова сила України спонукатиме їх спробувати самоствердитися та поширити свою расистську ідеологію не лише в цій країні, а й у всій Європі?
Мабуть, найважливіше те, що дипломати та політичні лідери в Європі та на Заході повинні усвідомити, що які б стосунки влади не існували між ними та Україною до війни, вони різко зміняться на користь України після вторгнення Путіна. Безсумнівно, інфраструктура України знищена нелюдськими бомбардуваннями Путіна. Щоб це виправити, знадобляться роки та мільярди доларів, але це мине час. Що не так легко виправити, так це розуміння того, що Україна колись була маленькою, вразливою та дещо ізольованою країною, яка існувала поряд з Росією і залишалася незалежною лише до тих пір, поки Росія це дозволяла. Це вже не буде правдою. Доречно поставити запитання: чи буде післявоєнна Україна подібна до Ізраїлю після того, як вона успішно воювала в арабо-ізраїльській війні (і наступних війнах) 1948 року проти своїх арабських сусідів, щоб забезпечити статус Ізраїлю як незалежного, прозахідного, непропорційно сильного у військовому відношенні для свого населення та загальна економіка? Або Україна розвинеться в щось інше?
Україна є продуктовим кошиком Європи, а фактично значної частини світу. Вона має 1,03 трильйона кубічних метрів запасів енергії, що робить її другим за величиною виробником енергії в Європі після Норвегії, тоді як українське виробництво енергії впало з часів Радянського Союзу з 70 мільярдів кубічних метрів на рік до 20 мільярдів кубічних метрів на рік, Тепер, коли Україна показала, що вона може впоратися з найскладнішою та важкою проблемою, яку тільки можна собі уявити, вона може залучати все більше інвестицій. Дійсно, проста перспектива відновлення загальної інфраструктури України, не кажучи вже про пошкоджені та в багатьох випадках зруйновані міста, може призвести до додаткових інвестиційних можливостей для західних країн, які можуть бачити в цьому комерційні та політичні стимули.
Коротше кажучи, хоча українцям, безперечно, знадобиться допомога ззовні та інвестиції, щоб оговтатися від спустошення, яке принесла їхній країні війна, тепер вони можуть відчути, що їм не потрібно просто дивитися на інших, щоб визначити їхню майбутню долю в цілому. Але їхнє стратегічне розташування та військова міць дозволять їм формувати власне майбутнє, а також майбутнє інших. Цей основний факт може значною мірою визначити наступне десятиліття в Європі та за її межами. Нам краще почати думати про те, що це означає зараз.
“Професійний вирішувач проблем. Тонко чарівний любитель бекону. Геймер. Завзятий алкогольний ботанік. Музичний трейлер”
