Президент України Володимир Зеленський у четвер підписав закон, який розширює регуляторні повноваження уряду над новинними ЗМІ, захід, який, як попереджали прес-організації, може підірвати свободу преси в країні.
Місцеві та міжнародні новинні групи заявили в п’ятницю, що, хоча деякі жорсткіші положення закону були послаблені у відповідь на критику, залишаються серйозні занепокоєння щодо незалежності регулятора, зазначивши, що він все ще переглядає деталі остаточного 279-сторінкового закону. .
Закон поширює повноваження Державного органу регулювання телерадіомовлення України на онлайн- та друковані ЗМІ. Попередні проекти надавали регулятору повноваження штрафувати ЗМІ, відкликати їх ліцензії, тимчасово блокувати певні онлайн-видання без ухвали суду, наказувати платформам соціальних мереж і пошуковим гігантам, таким як Google, видаляти вміст, який порушує закон, Українські ЗМІ згадується.
Зеленського, керівництво якого звинуватили Підрив свободи преси В останні роки він наказав розробити закон про подальше регулювання ЗМІ у 2019 році.
Цей захід схвалила Верховна Рада Цього місяцяа також безліч інших законопроектів, які, на думку законодавців, спрямовані на те, щоб допомогти країні відповідати вимогам ЄС Законодавчі терміни для членства. Законопроекти передбачали заходи щодо захисту прав національні меншини.
Але українські журналісти та міжнародні групи свободи преси забили тривогу щодо законопроекту про засоби масової інформації, коли він проходив через парламент, заявивши, що він йде далі, ніж вимагає ЄС, і звинувативши в цьому уряд. Використовуйте членські зобов’язання як виправдання захопити більший контроль над пресою.
в Комітет захисту журналістівнекомерційна група, яка виступає за свободу преси в усьому світі, закликала українських законодавців відмовитися від законопроекту у вересні, заявивши, що він посилює урядовий «контроль інформації в той час, коли громадяни її найбільше потребують».
Європейська федерація журналістів, генеральний секретар якої описав попередній проект закону “Гідний найгірших авторитарних режимівУ п’ятницю він сказав, що законодавство все ще суперечить європейським стандартам свободи преси, оскільки не може бути гарантована незалежність державного медіарегулятора, члени якого призначаються президентом і парламентом.
«Україна продемонструє свою європейську прихильність, сприяючи вільним і незалежним медіа, а не запроваджуючи державний контроль над інформацією», – заявив генсек Конфедерації Рікардо Гутьєррес.
У Національній спілці журналістів України заявили про брак прозорості під час розгляду законопроекту, стверджуючи, що зміни вносилися на закритих засіданнях парламентських комітетів, а представники ЗМІ та громадськості не мали достатньо часу для відповіді. .
Союз сказав в поточній ситуації Його ухвалили перед тим, як Верховна Рада проголосувала за схвалення законопроекту про те, що закон підриває свободи, які «відрізняють суспільний устрій України від системи диктаторської Росії». Профспілка не відразу відповіла на запит про коментарі після того, як пан Зеленський підписав закон.
Головне юридичне управління Верховної Ради також зазначило в аналізі, опублікованому цього місяця, що було відведено мало часу для розгляду змін до законопроекту та що формулювання законодавства недостатньо враховує ризик цензури.
Українські чиновники відкинули звинувачення в тому, що вимоги ЄС використовуються як прикриття для придушення свободи преси. Вони сказали, що важливі зміни до законопроекту були внесені після консультацій із медіа-професіоналами, і стверджували, що кардинальні зміни до закону України про ЗМІ вже назріли.
«Звичайно, цей закон навіть ширший за директиви ЄС, тому що нам потрібно було змінити й модернізувати наше медіа-законодавство, яке не змінювалося 16 років», – зазначила Євгенія Кравчук, заступник голови комітету ВРУ з питань інформаційної політики. в поточній ситуації Після затвердження законопроекту. «Це було прийнято ще тоді, коли взагалі не було Інтернету».
Принаймні одна українська організація, яка зосереджується на свободі преси, київський Інститут медіа, заявила в четвер, що в основному задоволена змінами до законодавства, але буде стежити за його виконанням. Головною турботою організації залишається забезпечення незалежності медіарегулятора.
«Щоб його покращити, нам потрібно буде внести зміни до Конституції, що, на жаль, неможливе під час воєнного стану», — сказала виконавчий директор Оксана Романюк. «Це один із наших головних планів на майбутнє».
“Хардкорний ботанік в Інтернеті. Гордий фахівець з кави. Науковець із соціальних мереж. Організатор. Провідник. Завзятий наркоман-зомбі. Виродник із ТБ. Дружній студент”.
