Нове занепокоєння виникає через їх використання під час російського вторгнення в Україну

Увечері 18 лютого 2022 року відвідувачів сайту українських новин зустріло знайоме видовище: Відео промови президента. Хоча схожість була, але обличчя трохи не співпадало з головою українського президента.

У відеоролику Володимир Зеленський заявив, що війна закінчилася, і більшість українців знають, що це неправда. Це було глибоке фейкове відео. Поки це відбувалося онлайн, курсор у нижній частині екрана прямої телетрансляції каналу читав те саме повідомлення. У ній стверджувалося – знову ж таки брехливо – що Україна капітулює.

Наша команда в Леро Науково-дослідний центр в Університетський коледж Корка тільки ще Опубліковано дослідження, яке є першим у своєму роді Дослідження способів перегляду та обговорення фейкових відео в Twitter протягом перших місяців російського вторгнення в Україну.

Глибокі фейки Ця технологія є нещодавньою технологічною розробкою, яка, по суті, дозволяє людям створювати відео подій, яких ніколи не було. Здається, він особливо підходить для розкладання Дезінформація, дезінформація та «фейкові новини» На платформах соціальних мереж та в інших місцях в Інтернеті. Deepfakes також дуже підходять для використання в кібервійні.

Відео оброблені за допомогою технології штучного інтелекту та зазвичай включають змішування реального та підробленого вмісту. Завдяки цьому вони виглядають реалістичніше та переконливіше, ніж відео, повністю створені за допомогою штучного інтелекту. Наприклад, технологія deepfake може взяти справжнє відео та поміняти місцями обличчя двох людей у ​​цьому відео або змінити рухи їхніх губ так, щоб здавалося, що людина говорить щось інше, ніж те, що вона сказала спочатку.

Коментатори та науковці Він зазначив Підроблені відео можна створювати легше та швидше за допомогою технології deepfake порівняно з попередніми методами.

Втрата довіри

Наше дослідження виявило багато випадків, коли наявність дипфейків викликала сумніви чи плутанину. Дивно, але наші дані показали випадки, коли люди звинувачували справжні відео як фейкові. Ми також знайшли докази того, що люди втрачають довіру до всіх відео конфліктів, причому деякі люди схвалюють теорії про те, що світові лідери загинули та їх замінили фальшивими відео.

З багатьох прикладів дипфейків, які використовувалися в Інтернеті під час російсько-української війни, приклад Зеленського, який заявив, що війна закінчилася, був, мабуть, найстрашнішим. Це тому, що він підкреслив, як дипфейки разом із зламаними медіасервісами можуть використовуватися для поширення повідомлень, що суперечать дійсності. Кінцевим результатом цього інциденту стало поширення неправдивої інформації з надійного джерела. Подібні фейкові відео також з’явилися, як президент Росії Володимир Путін здався під час війни.

Наше дослідження є першим академічним дослідженням впливу дипфейків на війну. Щоб з’ясувати, як дипфейки використовувалися на початку російського вторгнення в Україну, ми спочатку створили хронологію різноманітних дипфейків, розгорнутих на початку вторгнення. Хоча ми не змогли зафіксувати кожен дипфейк, який з’явився, ми намагалися знайти найвидатніші приклади та ті, які мали найбільший вплив. Потім ми проаналізували, як ці відео обговорювалися в Twitter (тепер відомому як X).

Гумор, розгубленість і скептицизм

Багато дипфейків, створених під час конфлікту, мали гумористичний характер, а деякі включали включення Путіна в такі фільми, як Падіння (Der Untergang)Або фільм Чарлі Чапліна 1940 року Великий диктатор. Були також фейкові відео (і CGI), створені українським урядом, щоб розповісти людям про конфлікт.

Цікаво, що демонстрація здатності України створювати фальшиві відеоролики, хоч і освітні, могла мати зворотний ефект. Вони були створені Недовіра і підозрілість Серед глядачів до реальних ЗМІ.

Більшість дискусій про дипфейки в Інтернеті включали здоровий скептицизм, наприклад поради щодо фейкового вмісту Перевірка фактів І Глибоке виявлення фейків. Однак ми також знайшли багато прикладів відео, які люди помилково стверджували як дипфейки. Було дві категорії цих відео. По-перше, багато відео виявилися низькотехнологічними фейками, наприклад, з фальшивими субтитрами або відео подій з інших війн, поданих як докази подій в Україні.

По-друге, ми знайшли численні приклади реальних відео подій в Україні, які коментатори брехливо звинуватили в діпфейку. Втрата довіри до реальних ЗМІ є небезпечним наслідком дипфейків, і тільки один Це сприяє створенню теорій змови, зосереджених навколо глибоких фейків.

Вивчіть уроки

Які уроки може отримати пересічний користувач соціальних мереж із цього дослідження? За останні п’ять років поширення глибоких фейкових відео в Інтернеті зросло, і технологічне виявлення глибоких фейкових відео зараз недостатньо точне, щоб само по собі бути рішенням. Важливо заохочувати хорошу медіаграмотність серед людей Встановлення балансу між здоровим і нездоровим скептицизмом.

Необхідно з підозрою ставитися до вкрай підбурювальних засобів масової інформації та чекати, поки такі новини будуть перевірені кількома надійними джерелами. З іншого боку медалі, люди повинні бути обережними, щоб не звинуватити відео в тому, що воно глибоко фейкове.

Важливо, щоб ми не втрачали довіри до кожного медіа, з яким ми стикаємося, особливо тому, що дипфейки не дуже поширені в Інтернеті. Одне можна сказати напевно: питання глибокої дезінформації буде в голові кожного, оскільки глобальні конфлікти розвиватимуться протягом цього десятиліття та пізніше.