Нова «лінія фронту» вивчає зусилля з документування та судового переслідування військових злочинів в Україні

Frontline – Напад Путіна на Україну: документування військових злочинів перший показ У вівторок, 25 жовтня, о 22:00 за WTTW, і це буде Доступний для трансляції.

Незважаючи на те, що війна, спричинена вторгненням Росії в Україну, тривала, журналісти, неурядові організації та прокурори почали збирати докази військових злочинів. Серед них лінія фронту та Associated Press, які співпрацювали для відстеження військових злочинів у Дивіться військові злочини в Україні. Далі лінія фронту документальний Атака Путіна на Україну: документування військових злочинівпідготовлений у співпраці з Associated Press, досліджує процес розслідування кількох військових злочинів і спроби розпочати створення справи для судового переслідування.

Ми поговорили з Томом Дженнінгсом, режисером фільму, про виклики, з якими стикаються прокурори, які займаються військовими злочинами, унікальність ситуації в Україні та труднощі пред’явлення звинувачень людям на вищому рівні командування.

Це інтерв’ю було відредаговано та скорочено.

Переслідувати військові злочини, як відомо, важко. Ви можете пояснити чому?

Том Дженнінгс: Важко переслідувати військові злочини. Про що цікаво [the situation in Ukraine] полягає в тому, що тут діє один ключовий елемент: бажання та готовність спробувати їх. Якщо ви подумаєте про види судових процесів за військові злочини, які відбувалися в минулому, то вони не були замовлені країною, яка страждала. Країни, які найбільше постраждали, як правило, знаходяться під керівництвом тиранів і тиранічних правителів, і вони не співпрацюють.

Різниця тут у тому, що Україна дуже активно працює над переслідуванням військових злочинців. У них якийсь різносторонній підхід до цієї війни: один — чітко військовий, другий — економічний, а інший, наприклад, пропагандистський — з використанням комунікацій якнайкраще. Але дещо інше є законним: вони дійсно використовують правові механізми міжнародного права, щоб спробувати переслідувати свою війну, а не лише окремі військові злочини. І тому ви маєте цю активну орієнтацію самої країни, і це змінює природу речей. Це не тільки змінює характер судового переслідування військових злочинців, це змінює те, як світ сприймає, що військові злочини можуть бути успішно переслідовані.

Іншим унікальним аспектом цього є те, що судові процеси починаються дуже швидко, і Україна має надійну судову систему для переслідування цих злочинів. Чи буде це інша ситуація, ніж те, що ми зазвичай бачили?

Дженнінгс: Я думаю, що є потенціал для того, щоб він дійсно відкрився і став свого роду новим моментом, оскільки світ бере участь у судових процесах у справах про військові злочини та в силу міжнародного права. Величезна частина міжнародного права вже існує, і її знову і знову порушують. Це один із пунктів нашого фільму, що міжнародний апарат не зміг зупинити військові злочини та не зміг переслідувати військових злочинців.

Одним із справді яскравих прикладів є Росія та Путін. Він постійно використовував ці типи стратегій для націлювання на цивільних осіб та цивільну інфраструктуру в рамках військової стратегії. Це сходить до того моменту, коли він фактично прибув як президент Росії, у 1999, 2000 роках. Він очолив цю війну проти Чечні, спустошив Грозний і перетворив місто на порох. Це було бачення майбутнього, тому що Росія пізніше застосувала такий підхід до нападу на цивільне населення. Найбільше це було помітно з першими початками цієї війни, на сході, на Донбасі та в Криму, а також коли вона об’єдналася з Башаром Асадом у Сирії.

Незважаючи на те, що міжнародні заклики й крики про гуманітарні напади були, жодних судових заходів не було вжито. Це сталося через те, що система ООН для переслідування військових злочинців перевантажувала політичний апарат, особливо позиція Росії в Раді Безпеки, яка дозволяла їй накладати вето на будь-які дії, які призвели б до судового розгляду військових злочинців у Міжнародному кримінальному суді в Гаазі. .

Таким чином, один із елементів цього фільму: “Так, Росія не права. Росія вторглася в Україну”. Це визначальний момент в історії Західної Європи зокрема, але це також кінцевий результат цієї безкарності [Putin] Тому що Захід нічого не зробив з того, що робив. Законних спроб зупинити його не було. І зараз, цього разу – Україна – здається, є відчуття та надія, що це момент, коли такі речі змінюються. Не лише для Путіна, але це дає змогу застосувати новий підхід до судового переслідування лідерів за розв’язування воєн.

Це одна з труднощів при переслідуванні військових злочинів: обійти людей, які виконують накази, досягти вищих рівнів керівництва.

Дженнінгс: Зараз в Україні в прокуратурі є понад 30 000 – я думаю, що це близько 35 000 – справ про військові злочини. Коли щось стається, вони відкривають матеріали справи. Зрештою, кількість військових злочинів, які будуть фактично переслідувані, ймовірно, становитиме близько двадцяти-двадцяти п’яти з тисячі. Така природа війни. Одиночне вбивство солдата — неприємно це говорити, але вони роблять свою роботу. Туман війни має щось спільне з сірістю цієї роботи. Хто винен, коли ти вбиваєш? Він той, хто натискає на курок, чи це хтось вище в ланцюжку командування?

На чому базується вся судова практика, чим більше ви просуваєтеся, тим ефективнішим і потужнішим буде правосуддя, особливо в такому масштабному конфлікті. Зрештою, українці хочуть схопити Путіна, але перспектива отримати Путіна дещо віддалена з багатьох причин. Але є законні інструменти, які можуть ефективно поступитися найменше, наприклад, генералам і командирам на місцях.

Ваші нещодавні фільми зосереджені на корпоративних правопорушеннях і невдачі регулювання, у всякому разі Боїнг І опіати. Це спонукало вас зосередитися на нездатності міжнародного права переслідувати військові злочини?

Дженнінгс: Ви використовуєте те, що вам важливо. Тут є дуже сильний інтерес до вищих ешелонів і до того, як це працює для створення системи, яка врешті-решт судить цивільних осіб на війні, як це можна врегулювати та як за це можна знайти відповідальність. Зрештою, це історія про відповідальність, і це те, що я зазвичай роблю.

Чому важливо розслідувати та документувати військові злочини, тим більше, що війна все ще триває?

Дженнінгс: Я вважаю, що важливо виконувати цю роботу через страх втратити імпульс, втрати інтересу, яка неминуче виникає, коли цикл новин повертається і гасне. Тому для нас було дуже важливо знайти ці історії, коли вони розгортаються, щоб нагадати нам усім, що в основі цих історій є люди. Люди, яких стратили, мали сім’ї та коханих. Ми не хотіли, щоб хтось загубився в тумані війни.