Між вченими з Гарварду, університету Джона Гопкінса та інших країн розгорілася війна слів щодо таємничого об’єкта, який, за деякими словами, прибув з-за меж Сонячної системи.
У червні минулого року дослідницька експедиція біля узбережжя Папуа-Нової Гвінеї під керівництвом астрофізика з Гарварду доктора Аві Лоеба знайшла в Тихому океані сотні крихітних металевих кульок, які, за його словами, вийшли з цього об’єкта, коли він розтанув в атмосфері перед ударом.
У редакційній статті для DailyMail.com у серпні минулого року доктор Леб зробив висновок, що «докази свідчать про те, що фрагменти мають міжзоряне походження».
Але критики доктора Леба та його проекту «Галілео», спрямованого на полювання на прибульців у Гарвардському університеті, продовжують оскаржувати ці висновки, які він описав як «справді історичний момент» для першого контакту людства з «матеріалом поза межами нашої Сонячної системи».
А тепер останній тест: новий конкурентний аналіз даних сейсмічного датчика, який використовувався для відстеження падіння об’єкта в 2014 році, показує, що цей датчик ніколи не відстежував міжзоряний метеорит, не кажучи вже про падіння космічного зонда, сказав доктор Леб.
За словами міжнародної групи критиків Galileo, цей датчик, ймовірно, вловив лише гуркіт вантажівки.
Оскільки критики сказали DailyMail.com, що фізик з Гарварду взяв свою команду «на погоню за гусячими», доктор Леб розкритикував нове дослідження як «непрофесійне» та «брехню».
Під час своєї двотижневої тихоокеанської подорожі минулого літа команда Galileo сканувала морське дно на предмет уламків метеоритоподібного об’єкта IM1 і тягнула глибоководні магнітні сани вздовж останнього відомого шляху вогняної кулі. На фото Льоб (праворуч)
Доктор Леб наголошує, що його команда використовувала лише дані про «землетрус» цього сейсмометра, щоб підтвердити супутникові дані Міністерства оборони про ймовірне місцезнаходження та шлях метеоритоподібного об’єкта, коли він спалахнув в атмосфері Землі в 2014 році.
Леб сказав Daily Mail: «Як зазначила моя колега, професор Стін Джейкобсен, якщо бути правим, супутники Міністерства оборони вловили сигнал вантажівки в Папуа-Новій Гвінеї, а не метеорит».
Нове дослідження під керівництвом планетарного сейсмолога доктора Бенджаміна Фернандо з Університету Джона Хопкінса шукало закономірності протягом днів і ночей сейсмометра на острові Манус, який називається AU MANU, і виявило подібні моделі шуму, явно не пов’язані з вогняною кулею метеорита.
«Незручна правда полягає в тому, що деякі вчені, які вдають, що захищають науку, що ґрунтується на доказах, швидко відкидають нові докази, які виходять за межі їх бази знань», — продовжив Леб.
Команда Фернандо також використала три інфразвукові датчики, щоб повторно оцінити місце приземлення метеорита. Вони вважають, що магнітне днопоглиблення, проведене командою Galileo під керівництвом Леба минулого літа, могло шукати затонулі фрагменти метеорита IM1 (на фото) не в тому місці.
Але автори нової конкуруючої статті не менш критично поставилися до підходу гарвардського фізика.
Ця група, очолювана планетарним сейсмологом доктором Бенджаміном Фернандо з Університету Джона Гопкінса, шукала моделі сейсмометрів протягом днів і ночей на сусідньому острові Манус, AU MANU, поблизу місця падіння вогняної кулі в Тихому океані в 2014 році.
Вони повідомляють про виявлення кількох подібних моделей сейсмічного шуму, не пов’язаних із вогняним осіданням об’єкта.
Їхня робота викликає питання щодо аналізу даних AU MANU, які доктор Леб та один із його колишніх студентів опублікували минулого року в журналі. Сигнал.
«Це була звичайна вантажівка, — сказав доктор Фернандо. Нью-Йорк Таймс. «Як звичайна вантажівка, що проїжджає перед сейсмографом».
Використовуючи спрямовані «азимутальні» дані сейсмометра AU MANU, доктор Фернандо та його колеги змогли простежити чітку картину в сигналі.
«Північно-південно-західний напрямок другого сигналу (передбачуваного метеорита) узгоджується з проходженням у протилежному напрямку», — написали вони у своїй статті, яка ще не була схвалена експертною оцінкою, але доступна в колишній Cornell Tech веб-сайт. – сервер друку, arXiv.
Ці сейсмічні хвилі, зафіксовані сейсмометром AU MANU, як сказав DailyMail.com астрофізик доктор Стівен Деш, співавтор нової статті, «за формою хвилі схожі на десятки інших подій, які відбулися того тижня».
Група представила своє дослідження у вівторок в рамках конференції, організованої Х'юстоном Інститут Місяця і Планет.
Команда Леба обстежила область Тихого океану, показану вище як «гірчично-жовтий» квадрат біля «CNEOS C», одну з двох потенційних зон удару згідно з даними Міністерства оборони. Нове дослідження з використанням ультразвукових датчиків і сейсмометра вказує на інше місце аварії, IDC
Три інфразвукові датчики, які використовуються Міжнародною системою моніторингу CTBTO – ISO4, IS07 і IS37 (вище) – були використані для розрахунку цієї нової оцінки місця падіння метеоритного об’єкта.
Група доктора Фернандо також використовувала дані з ряду датчиків, які використовуються для забезпечення виконання Договору про всеосяжну заборону ядерних випробувань, щоб визначити для себе, де об’єкт (метеорит чи космічний зонд) найімовірніше впав у Тихий океан.
Їхня тріангуляція, яка використовувала три інфразвукові датчики, свідчить про те, що магнітне днопоглиблення, яке провела команда доктора Леба Galileo минулого літа, можливо, шукало затонулі частини тіла не в тому місці.
'Якщо це [Loeb] Якби він був чесним щодо даних сейсмометра, то мусив би визнати, що не мав уявлення, де шукати. «Але для цього вже пізно», — сказав доктор Деш.
«Він почав погоню за дикими гусями, і тепер у нього яйце на обличчі», — сказав доктор Деш.
«Його відповідь кожному, хто вказує на щось із цього, полягає в тому, щоб зазначити, що ми не довіряємо Міністерству оборони».
Але, як зазначено в їхній роботі, доктор Деш і його колеги приділили цьому значну увагу Публічні дані про метеорит Міністерства оборони Лабораторія реактивного руху НАСА отримала інформацію про об’єкт, який отримав технічну назву CNEOS 20140108.
Вище наведено графік сейсмічних поштовхів, таких як «сила падіння швидкості» за дні до та після метеорної події IM1 (червоне коло). За словами доктора Фернандо та його команди, поєднання шумних і тихих періодів відповідає шумному руху вдень і тихій ночі. Сині зони – це вихідні
З тих пір команда Galileo з Гарвардського університету виявила кілька сотень незвичайних залізних куль, які, на їхню думку, ймовірно, походять від непізнаного об’єкта, відомого як IM1, біля узбережжя Папуа-Нової Гвінеї минулого тижня в рамках підводної дослідницької місії вартістю 1,5 мільйона доларів.
Його колега, доктор Фернандо, зазначив, що дані, зібрані Пентагоном для відстеження астероїдів у співпраці з NASA та Центром вивчення навколоземних об’єктів (CNEOS), визначили дві можливі зони впливу об’єкта «вогняна куля» – місця, які називаються CNEOS B і C.
Доктор Фернандо сказав DailMail.com у понеділок, що команда Lope Galileo зосередилася лише на одному з цих сайтів, CNEOS C, який був далі від розрахунків його команди зони удару за допомогою інфразвуку.
«Найкраще, що ми можемо зробити з новітніми датчиками ядерного моніторингу, — це отримати площу близько 300 000 квадратних кілометрів, тобто 227 000 квадратних кілометрів», — сказав доктор Фернандо DailyMail.com у понеділок.
“Це не тому, що дані погані, – додав він. – Це не тому, що датчики погані”.
«Це просто тому, що це дуже слабкий сигнал». Ми не маємо точної моделі того, якою була атмосфера в 2014 році, вказівки на те, як погода могла розсіяти танучі та падаючі уламки.
Проте доктор Леб засновував своє спростування на широко поширеній невизначеності та величезній площі поверхні площею квадратних кілометрів, визначеній новими дослідженнями його критиків, яка, як він зазначив, включала територію, де його команда проводила магнітне днопоглиблення в пошуках уламків таємничого об’єкта. .
«Бен Фернандо та його колеги просто відхилили дані Міністерства оборони про місцезнаходження метеорита», — написав доктор Леб для DailyMail.com.
«Це недійсний аргумент».
Стаття доктора Леба в журналі Signal у 2023 році, а також публічне повідомлення від Космічне командування СШАВін зазначає, що його команда Galileo отримала підтверджувальну допомогу з конфіденційних супутникових даних Міністерства оборони, які не є загальнодоступними.
«З його боку непрофесійно стверджувати, що МО [Department of Defense] «Коробка неправильна, оскільки її набагато більша площа містить інші точки», — сказав Леб.
«Ми звернулися до фонду Міністерства оборони та використали дані сейсмометра лише для перевірки фонду Міністерства оборони».
“Професійний вирішувач проблем. Тонко чарівний любитель бекону. Геймер. Завзятий алкогольний ботанік. Музичний трейлер”
