Білий дім у понеділок різко попередив про терміновість надання допомоги Україні у війні з Росією, заявивши, що нездатність швидко діяти «задушить Україну на полі бою».
У листі до лідерів Конгресу директор Офісу управління та бюджету Шаланда Янг заявила, що у Сполучених Штатів «закінчуються гроші — і майже немає часу», щоб надіслати допомогу Україні.
«Я хочу чітко пояснити: без дій Конгресу до кінця року у нас закінчаться ресурси для закупівлі додаткової зброї та обладнання для України та забезпечення обладнанням із військових запасів США», — написав Янг. «Немає жодної чарівної суми фінансування, щоб зустріти цей момент. У нас закінчилися гроші – і майже бракує часу».
Президент Джо Байден попросив пакет 106 мільярдів доларів для України та Ізраїлю у їхніх війнах, на додаток до 14 мільярдів доларів на безпеку кордону. Однак його пропозиція була відхилена в Конгресі.
У той час як речник Ради національної безпеки Білого дому Джон Кірбі минулого тижня заявив, що «злітно-посадкова смуга стає коротшою» для допомоги США Україні, нові формулювання Білого дому значно посилюють тиск щодо отримання дозволу на фінансування для України з наближенням кінця року.
“У нас закінчилися гроші, щоб підтримати Україну в цій боротьбі. Це не проблема для наступного року. Зараз настав час допомогти демократичній Україні боротися з російською агресією. Конгресу час діяти”, – написав Янг.
Янг сказав, що припинення допомоги спричинить великі проблеми для України та може принести користь Росії.
«Припинення потоку американської зброї та обладнання поставило б Україну на коліна на полі бою і не тільки поставило б під загрозу здобутки України, але й збільшило б шанси на перемогу російських військ», — написала вона.
Янг також підкреслив, що фінансування України США виходить за межі поля бою. Вона написала, що 27,2 мільярда доларів було використано на економічну допомогу та підтримку цивільної безпеки.
“Якщо українська економіка зазнає краху, вони не зможуть продовжувати боротьбу. Путін це добре розуміє, тому Росія зробила знищення української економіки центральною частиною своєї стратегії, що ви можете побачити в її атаках на український експорт зерна та його зерно”. експорт». Енергетична інфраструктура».
Янг також пояснює, що затвердження цього фінансування для України матиме економічний вплив у Сполучених Штатах, спрямувавши понад «50 мільярдів доларів з бюджету нашої країни». [Defense Industrial Base] «Це базується на фінансуванні, вже інвестованому у виробничі лінії в 35 штатах».
Що таке флібустьєр у Конгресі?
Минув майже рік відтоді, як Конгрес схвалив додаткову допомогу Україні, і законодавці намагаються досягти угоди, яка б надала гроші до кінця року. Але переговори заважали низці розбіжностей між демократами та республіканцями щодо того, як найкраще рухатися вперед із пакетом допомоги та щодо того, що цей пакет має включати.
З моменту свого повернення після Дня подяки сенатори намагалися знайти спосіб просунути пакет, який би надавав допомогу Україні, одночасно фінансуючи низку додаткових пріоритетів національної безпеки, включаючи Тайвань та Ізраїль, а також гроші для південного кордону.
Запропонований Байденом пакет допомоги, який фінансуватиме всі ці пріоритети, може потрапити на розгляд Сенату вже цього тижня. Лідер більшості Чак Шумер не виключив спроби висунути пакет у найближчі дні.
Але республіканці в Сенаті пообіцяли, що якщо Шумер спробує просунутися з проханням адміністрації, вони відмовлять йому в 60 голосах, необхідних для просування вперед, якщо вони не забезпечать певні ключові досягнення політики щодо безпеки на південному кордоні.
Протягом кількох тижнів демократи намагалися знайти спосіб задовольнити вимоги республіканців щодо посилення прикордонної політики, що також могло б викликати значний мітинг у підконтрольному демократам Сенаті, але переговори залишаються призупиненими через розбіжності щодо того, як ефективно змінити положення про надання притулку та умовно-дострокове звільнення. .
Останніми днями демократи засудили своїх колег з Республіканської партії за те, що вони прив’язали допомогу Україні до забезпечення змін у прикордонній політиці.
Шумер показав пальцем у понеділок вдень, коли сенатори працювали проти часу над фінансуванням України.
«Ситуація в додатку щодо безпеки стосувалася не України, Ізраїлю чи Індійсько-Тихоокеанського регіону, а рішення республіканців залучити до дебатів заходи щодо імміграції, спрямовані проти радикальних правих», — сказав Шумер.
У своєму виступі в понеділок лідер меншості в Сенаті Мітч Макконнелл наполягав на тому, щоб його учасники переговорів, сенатори Джеймс Ленкфорд, Том Коттон і Ліндсі Грем, залишалися за столом переговорів, готові взяти участь, і замість цього критикував демократів за те, що він назвав «стурбованістю» щодо кордону. Реальних зусиль для задоволення вимог Республіканської партії.
«Від Білого дому до Капітолію демократи у Вашингтоні витрачають час на химерні публічні докори, замість того, щоб активно брати участь у дискусіях про безпеку кордонів, необхідних для завершення життєздатного додатку з національної безпеки», — сказав Макконнелл.
Макконнелл і спікер Палати представників Майк Джонсон погоджуються, що без перемог у прикордонній політиці будь-які спроби отримати допомогу для України зазнають невдачі. У відповідь на лист Янга до законодавців у понеділок Джонсон подвоїв свою позицію.
“Адміністрація постійно ігнорувала катастрофу на нашому кордоні, – написав Джонсон у своєму 10-му зверненні. – Республіканці в Палаті представників вирішили, що будь-який додатковий пакет національної безпеки має починатися з наших кордонів. Ми вважаємо, що обидва питання можуть бути узгоджені, якщо Сенат і демократи в Палаті представників згоден на це”. «Білий дім буде вести переговори розумно».
Але хоча Макконнелл і Джонсон готові рухатися вперед на кордоні, між ними є більше розбіжностей щодо того, як саме перемістити такий масивний пакет.
МакКоннелл є рішучим прихильником допомоги Україні та неодноразово наполягав на тому, що найкращий спосіб перевести гроші в країну – це багатогранний пакет, подібний до того, над яким працює Сенат, який пов’язує допомогу Україні з Ізраїлем, Тайванем і кордоном. . Фінанси.
Але Джонсон виступає проти такого підходу. Минулого тижня він сказав сенаторам, що не вірить у те, що має достатньо голосів для ухвалення такого масивного пакету, і натомість продовжує виступати за розділення законопроектів на окремі частини для індивідуального розгляду.
З наближенням кінця року у Сенату накопичується кілька пріоритетів. У кімнаті, де перенесення рахунків іноді може бути напруженим завданням, може не вистачити часу на обробку кількох пакетів допомоги.
“Професійний вирішувач проблем. Тонко чарівний любитель бекону. Геймер. Завзятий алкогольний ботанік. Музичний трейлер”
