Зустрічайте молодих кліматичних активістів, яких цього тижня судитимуть у 32 країнах Європи

Софії Олівейра було 12 років, коли в 2017 році катастрофічні лісові пожежі в центральній Португалії забрали життя понад 100 людей.

Вона «відчувала, що підвищити свій голос зараз або ніколи», оскільки її країна опинилася в полоні смертоносних кліматичних змін, спричинених людиною.

Тепер, як студентка університету, Софія готується подати до суду на 32 європейські уряди за неспроможність належним чином вирішити проблему зміни клімату.

Вона разом із п’ятьма іншими португальськими молодими людьми та дітьми віком від 11 до 24 років звинувачує ці країни в порушенні їхніх прав людини. Розгляд справи в Європейському суді з прав людини призначено на середу, 27 вересня.

Це перша справа про зміну клімату, яка потрапила до суду, і може змусити вжити заходів для різкого скорочення викидів і побудови чистішої інфраструктури.

Історичний приклад зміни клімату

Їхня перемога в Страсбурзі була б яскравим прикладом цього Молодий Вони обирають законний шлях, щоб змусити свої уряди прийняти радикальну переналаштування своїх кліматичних заходів.

Рішення суду є юридично обов’язковими для держав-членів, і невиконання їх робить владу вразливою до великих штрафів за рішенням суду.

в Суди Активісти все частіше сприймають це як спосіб вийти за межі політики та притягнути уряди до відповідальності. Минулого місяця у справі, порушеній молодими екологічними активістами, суддя в штаті США Монтана Він постановив, що державні установи порушують їхнє конституційне право на чисте та здорове довкілля, дозволяючи розробку викопного палива.

Чому молодь вдається до судів на європейські уряди?

Коли в 2017 році португальська група вирішила, що буде займатися цією справою Судовий позовСофія носила брекети, була вищою за свого молодшого брата Андрія, ходила в сьомий клас школи. Підтяжок давно немає, а Андрій, якому зараз 15 років, на кілька сантиметрів вищий за неї.

В одному з інтерв’ю Андрій зазначив, що останні шість років – це майже половина його життя.

Те, що змусило їх переглядати купи юридичних документів, зібраних некомерційною групою, яка їх підтримує, і через блокування під час пандемії COVID-19, це те, що вони називають наполегливими доказами навколо них того, що кліматична криза погіршується.

Андре каже, що пляж Прайя-ду-Норте на Коста-да-Капаріка, неподалік від місця проживання Софії та Андре, на південь від столиці Португалії Лісабона, був близько кілометра, коли його батько був його ровесником. Тепер посередині Берегова ерозіяЙого розмір становить менше 300 метрів. Подібні докази змусили його відвідати кліматичні демонстрації ще до того, як він був підлітком.

реклама

Інші чотири члени португальської групи – Катаріна, Клаудія, Мартім і Маріана – є рідними та двоюрідними братами і сестрами, які живуть у регіоні Лейрія в центральній Португалії, де часто трапляються літні лісові пожежі.

Вчені кажуть, що пустельний клімат переходить через Середземне море до південноєвропейських країн, таких як Португалія, де середні температури підвищуються, а кількість опадів зменшується. Найспекотнішим роком у історії Португалії був 1997 рік, а потім 2017 рік. Чотири найпосушливіші роки в країні з населенням 10,3 мільйона жителів припали на 2003 рік.

Подібна історія в Європі, і юридичні аргументи португальської шістки підтверджені наукою. На Землі було надзвичайно спекотно під час найспекотнішого літа в Північній півкулі, яке будь-коли вимірювали, з… Реєстрація тепла За даними Всесвітньої метеорологічної організації, у серпні закінчується сезон екстремальних і смертоносних температур.

Вчені кажуть, що світ ще далекий від зобов’язань обмежити глобальне потепління шляхом скорочення викидів відповідно до вимог угоди 2015 року. Паризька кліматична угода. За оцінками, середня глобальна температура може зрости на 2-4 градуси Цельсія з доіндустріальних часів до 2100 року за поточних траєкторій підвищення температури та планів скорочення викидів.

Як неадекватна політика щодо зміни клімату може порушувати права людини?

Серед конкретних ефектів він назвав молодий чоловік Португальські позивачі не можуть спати, зосередитися, грати на вулиці або займатися спортом під час спеки. Одна з їхніх шкіл була тимчасово закрита, коли через дим лісової пожежі повітря стало неможливим для дихання. Трохи дітей У них такі захворювання, як астма, що робить їх більш вразливими до спеки та забруднення повітря.

реклама

Їм допомагає Global Legal Action Network, міжнародна некомерційна організація, яка кидає виклик права людини Порушення. Кампанія краудфандингу залучила підтримку з усього світу, і повідомлення про підтримку надходять навіть з Японії, Індії та Бразилії.

Джеррі Лістон, юридичний офіцер GLAN, каже, що 32 уряди “применшили” це питання. «Уряди чинили опір кожному аспекту нашої справи… усім нашим аргументам», — каже він.

Андре описує уряди як «трансцендентні».

«Вони не вважають клімат пріоритетом», — додає Софія.

Уряд Португалії, наприклад, погоджується з тим, що стан навколишнього середовища та права людини пов’язані між собою, але наполягає на тому, що «дії уряду спрямовані на виконання своїх міжнародних зобов’язань у цій сфері» і не підлягають критиці.

реклама

Чи європейські уряди дотримуються своїх кліматичних обіцянок?

Водночас деякі уряди в Європі відмовилися від уже взятих на себе зобов’язань.

Минулого місяця Польща подала судові позови, спрямовані на скасування трьох основних політик ЄС щодо зміни клімату. минулого тижня, британець Уряд оголосив, що відкладає на п’ять років заборону на нові газові та дизельні автомобілі, яка мала набути чинності в 2030 році.

в шведська Тим часом урядова пропозиція про державний бюджет минулого тижня зменшила податки на газ і дизельне паливо та скоротила фінансування кліматичних та екологічних заходів.

У розпал цих подій активісти шукають притулку в судах.

Лондонська школа економіки каже, що загальна кількість кліматичних змін актуальна для всього світу випадків Їх кількість подвоїлася з 2015 року до понад 2000. Близько чверті з них були запущені в період між 2020 і 2022 роками, каже вона.

Коли суд ухвалить рішення?

Португальським активістам, які не вимагають жодної фінансової компенсації, ймовірно, доведеться чекати довше. Рішення у їхній справі може тривати до 18 місяців, хоча вони вважають рішення суду у 2020 році про прискорення розгляду обнадійливим знаком.

Є й прецедент, який активістів бадьорить. Urgenda Foundation, голландська організація, яка займається просуванням сталого розвитку та інновацій, порушила проти голландського уряду першу в світі справу, в якій громадяни стверджували, що їхній уряд має юридичне зобов’язання запобігати небезпечній зміні клімату.

У 2019 році голландська Верховний суд ухвалив рішення на користь Urgenda, постановивши, що урядова ціль скорочення викидів була незаконно низькою. Владі наказали продовжувати скорочувати викиди.

У результаті уряд вирішив закрити вугільні електростанції до 2030 року та прийняв пакети вартістю 1 мільярд євро для скорочення використання енергії та розвитку відновлюваної енергетики, серед інших заходів.

Денніс Ван Беркель, УргендаЮридичний радник МВФ звинуватив уряди у виборі «політично доцільних» цілей щодо зміни клімату замість того, щоб прислухатися до кліматологів. Він сказав, що судді можуть змусити їх виправдати, що того, що вони роблять щодо питань клімату, достатньо.

Він додав: «На даний момент такого контролю немає на жодному рівні». «Це дуже важлива річ, якій суди можуть сприяти».