Можливо, один із найбільших прикладів фейкових новин стався задовго до ери Інтернету. Історія свідчить, що газетний магнат Вільям Рендолф Херст одного разу послав фотографа на Кубу, щоб висвітлити повстання проти іспанського правління в 1897 році. Однак, прибувши в країну, фотограф надіслав Герсту телеграму, в якій повідомив, що війни немає. Доповісти – Херст відповів: “Ви постачаєте фотографії, а я буду готувати війну”.
Вірний своєму слову, газетний магнат згуртував підтримку кубинських повстанців своїми сенсаційними репортажами про конфлікт, який зрештою призвів до іспано-американської війни.
Хоча історики здебільшого погоджуються, що ця історія, швидше за все, ніколи не відбулася, факт залишається фактом: фотографії та відео, зроблені під час війни, можуть змінити обличчя самого конфлікту. Знаменитий Малюнок напалмової дівчини Він допоміг повернути американські настрої проти війни у В’єтнамі. Картинки та відео для Концтабори в Європі Воно висвітлило звірства, скоєні нацистами.
Однак за допомогою таких прийомів, як штучний інтелект З огляду на те, що дипфейки поширені як ніколи, оманливі або оманливі зображення становлять серйозну проблему в боротьбі з дезінформацією під час війни – те, що стало яскраво очевидним під час російсько-української війни.
Виявляється, дипфейки досить добре змушують нас створювати помилкові спогади
Від початку вторгнення до Москви у 2022 році ми бачимо фейкові відео українського президента Володимир Зеленський Капітуляція перед Росією, президент Росії Президент Росії Володимир Путін Оголошується мирна угода з Україною, і навіть кадри відеоігор використовуються, щоб стверджувати, що А Один український льотчик-винищувач Він збивав російські літаки зі смертельною влучністю.
«Під час вторгнення в соціальних мережах нависли дипфейки», — повідомив The Daily Beast в електронному листі Джон Тумі, докторант прикладної психології в Університетському коледжі Корка в Ірландії. “Український уряд попереджав, що його використовуватимуть у кібервійні за кілька тижнів до того, як відбувся сумнозвісний дипфейк Зеленського. Очевидно, це те, про що уряди, ЗМІ та люди знали про можливість.
Тумі є співавтором статті, опублікованої в середу в журналі Один плюс Розглянемо діпфейки, пов’язані з російсько-українською війною, та їхній вплив на суспільне сприйняття конфлікту. Дослідження показало, що створені штучним інтелектом відео не тільки викликали плутанину та занепокоєння серед громадськості та засобів масової інформації, але також сприяли розмиванню довіри користувачів до відео, які вони бачили з війни, незалежно від того, були вони чи ні. ПРАВДА. Ця стаття є першою у своєму роді, яка досліджує вплив такого штучного інтелекту на війну.
Автори проаналізували майже 5000 твітів англійською, німецькою та французькою мовами за перші сім місяців 2022 року. Вони зазначають, що російсько-українська війна ознаменувала початок використання створених ШІ відео під час війни – надаючи неймовірно рідкісну та нову можливість вивчення його впливу Про дезінформацію.
У таємному світі чат-ботів ШІ чорного ринку
Твомі сказав, що конфлікт породив «деякі з найбільш помітних прикладів глибокої фейкової дезінформації на сьогоднішній день», але його команда виявила, що «люди використовували здоровий скептицизм і підготувалися до можливості глибокої фейкової інформації».
Наприклад, український уряд і засоби масової інформації швидко розвінчали дипфейк, у якому зображено капітуляцію Зеленського Путіну, як і більшість інших ЗМІ.
«Відео Зеленського було знято дуже погано», — сказав The Daily Beast Тодд Хелмус, старший дослідник поведінки в корпорації RAND і експерт з дезінформації ШІ. «Ніхто в Україні в це не повірив, і це не викликало занепокоєння в Україні».
Однак він додав, що відео було «важливим», оскільки це було одне з перших «глибоко орієнтованих на національну безпеку відео, яке було призначене для того, щоб обдурити людей», і що ця технологія, будучи все ще в зародковому стані та грубою по краях, з часом буде робота, вона буде вдосконаленою, більш переконливою та потенційно катастрофічною.
З появою нового конфлікту, про що свідчить атака ХАМАС на Ізраїль і подальша кампанія ізраїльських бомбардувань у Газі, технології мають більший, ніж будь-коли, потенціал для поширення дезінформації та заподіяння реальної шкоди.
Нам потрібно перестати турбуватися про глибокі фейки ШІ
«Використання дипфейків під час російського вторгнення в Україну, безперечно, підкреслює, що дипфейки можуть відігравати роль у будь-якому конфлікті», — сказав Тумі. «Але який вплив можуть мати дипфейки? Журі все ще не прийнято».
Автори дослідження додали, що їхні висновки підкреслюють велику потребу в більш глибокій грамотності ЗМІ та широкої громадськості, щоб визначити, що є справжнім, а що просто відео, зробленим роботами.
«Це палка з двома кінцями», — сказав Твомі. Можливо, найбільшим впливом дипфейків штучного інтелекту в найближчому майбутньому буде ерозія суспільної довіри до будь-яких медіа, які виникнуть в результаті цих конфліктів. Чим більше громадськість обізнана про ці дипфейки, тим менша ймовірність, що вони довірятимуть будь-якій фотографії чи відео.
«Здоровий скептицизм важливий, — сказав Томмі. “В ідеалі люди зможуть збалансувати обізнаність про дипфейки зі знанням того, що вони не такі поширені, як є. І усвідомити шкоду, яку завдає звинувачення справжніх ЗМІ у фейках. Люди повинні усвідомити, що виявлення реальності може зайняти час у Іноді це не просто поспіх бути першим, хто назвав щось фальшивим.
Зрештою, за словами Гельмоса, це добре. Люди повинні мати можливість адаптуватися до технологічних змін. Він порівняв це з сумнозвісною радіопередачею Орсона Уеллса Війна світів Що викликало масову паніку в США після того, як слухачі подумали, що це правда. Згодом публіка навчилася сприймати радіосюжети з недовірою. Те саме стосується дипфейків ШІ та соціальних мереж. Натомість у громадськості миттєво виникає відчуття сумніву, коли мова заходить про відео, а не віра в глибокий фейк про те, як Зеленський здався Путіну.
Тим часом політики можуть почати використовувати правила, що стосуються технологій, що стоять за цими глибокими фейками, щоб полегшити їх ідентифікацію як фейкові. Це може означати необхідність водяних знаків у кожному відео, згенерованому штучним інтелектом, або включення пристроїв на камери, які можуть перевіряти реальність фотографій і відео.
«Я не думаю, що на даний момент ми повинні бути глибоко стурбовані майбутнім цивілізації», — сказав Гельмус. «Я думаю, що є підстави вважати, що світ адаптується до цього, і ми не станемо антиутопічним суспільством. Світ ще не закінчився. Можливо, він закінчиться. Але він ще не закінчився».
“Злий ботанік кави. Аналітик. Невиліковний бекон. Фанат щебет. Типовий шанувальник їжі.”
