У п’ятницю Всесвітня організація охорони здоров’я розкритикувала китайських чиновників за приховування досліджень, які могли б пов’язати походження Covid з дикими тваринами, запитуючи, чому дані не були доступні три роки тому і чому вони відсутні зараз.
Перш ніж китайські дані зникли, міжнародна група експертів з вірусів завантажила дослідження, яке з’явилося в мережі в січні, і почала його аналізувати. Вони кажуть, що це підтверджує ідею про те, що епідемія могла початися, коли нелегально продані єнотовидні собаки заразили людей на ринку морепродуктів в Ухані.
Але генетичні послідовності були видалені з наукової бази даних, коли експерти запропонували співпрацювати в аналізі зі своїми китайськими колегами.
«Ці дані можна було — і треба було — оприлюднити три роки тому», — сказав доктор Тедрос Адханом Гебрейесус, генеральний директор Всесвітньої організації охорони здоров’я. Він сказав, що відсутні докази «потребують негайного залучення міжнародного співтовариства».
За словами експертів, які вивчають це питання, дослідження надає докази того, що єнотовидні собаки, тварини, схожі на лисиць, які, як відомо, поширюють коронавірус, залишили ДНК у тому самому місці на ринку Уханя, де також були виявлені генетичні сигнатури нового коронавірусу.
Деякі експерти вважають це відкриття свідченням того, що тварини могли бути інфіковані та передати вірус людям.
Оскільки на початку 2020 року на ринку в Ухані було взято величезну кількість генетичної інформації з мазків із кліток для тварин, візків та інших поверхонь, генетичні дані були в центрі бурхливого очікування серед експертів з вірусів, оскільки вони дізналися про це рік тому в статті, опублікованій китайськими вченими.
Французький біолог виявила генетичну послідовність у базі даних минулого тижня, і вона з командою колег почала шукати в ній підказки про походження пандемії.
Ця команда ще не опублікувала документ із викладом результатів. Але цього тижня дослідники представили аналіз матеріалу консультативній групі Всесвітньої організації охорони здоров’я, яка вивчає походження Covid, на зустрічі, яка також включала презентацію китайських дослідників щодо тих самих даних.
Сара Кобі, епідеміолог і біолог розвитку з Чиказького університету, яка не брала участі в дослідженні, сказала, що аналіз суперечить попереднім твердженням китайських вчених про те, що зразки з ринку з позитивним результатом тесту на коронавірус передавали лише пацієнти. в останньому пошуку.
«Дуже малоймовірно, що ми побачимо стільки ДНК тварин, особливо ДНК єнотовидного собаки, змішаного з вірусними зразками, якби зараження було переважно людським», — сказав доктор Кобі.
Детальніше про пандемію коронавірусу
Залишаються питання щодо того, як були зібрані зразки, що саме вони містили та чому докази зникли. Зважаючи на неоднозначність, багато вчених відреагували обережно, сказавши, що важко оцінити дослідження, не побачивши повного звіту.
Ідея про те, що аварія в лабораторії може випадково спровокувати пандемію, опинилася в центрі інтересу останніми тижнями, частково завдяки новій оцінці розвідувальних даних Міністерства енергетики та слуханням нового керівництва Республіканської палати.
Але кілька вірусологів, які не брали участі в останньому аналізі, сказали, що те, що відомо про мазки, зібрані на ринку, підтверджує факти про продаж тварин там, що призвело до пандемії.
«Це саме те, чого можна було б очікувати, якби вірус виходив на ринок із проміжних або кількох хостів», — сказав доктор Кобі. «Я думаю, що з екологічної точки зору це близько до закритого стану».
Доктор Кобі був одним із 18 учених, які підписали впливовий лист до Science у травні 2021 року, закликаючи серйозно розглянути сценарій, за яким вірус може поширюватися з лабораторії в Ухані.
У п’ятницю вона сказала, що витоки з лабораторії все ще становлять величезний ризик і що для дослідження небезпечних патогенів потрібен більший нагляд. Але доктор Кобі додав, що накопичення доказів, пов’язаних із групуванням випадків зараження людей на ринку Ухань, генетичним різноманіттям вірусів там, а тепер і з даними про єнотовидних собак, підкріпило доводи про походження ринку.
Нові генетичні дані, здається, не підтверджують, що єнотоподібний собака був заражений коронавірусом. Навіть якби це було так, існувала б ймовірність, що інша тварина могла передати цей вірус людям, або навіть, що хтось, інфікований вірусом, міг би передати його єнотовидному собаці.
Деякі вчені підкреслили ці моменти в п’ятницю, заявивши, що нові генетичні дані суттєво не змінили дискусію про походження пандемії.
«Ми знаємо, що це вироджений вірус, який інфікує низку видів», — сказав Девід Фісман, епідеміолог з Університету Торонто, який також підписав лист у травні 2021 року в журналі Science.
Китайські вчені А Стеді У лютому 2022 року дані ринкові зразки. Деякі вчені припустили, що китайські дослідники, можливо, опублікували дані в січні, тому що від них вимагали зробити їх доступними в рамках огляду свого дослідження в науковому журналі.
Китайське дослідження припустило, що зразки, які виявилися позитивними на вірус, походять від інфікованих людей, а не від тварин, які продаються на ринку. Це відповідає наративу, який давно повторюють китайські чиновники: що вірус поширився не лише з-за меж ринку, але й з-за меж країни.
Але китайський звіт залишив докази того, що вірусні матеріали на ринку були змішані з генетичним матеріалом тварин. Вчені заявили, що новий аналіз, проведений міжнародною командою, показав сильніший зв’язок із тваринами.
«Науково не доведено, що єнотоподібні собаки були джерелом, але точно, що запахи, схожі на заражені єнотовидні собаки, були на ринку», — сказав Джеремі Камел, вірусолог із Центру наук про здоров’я Луїзіанського державного університету в Луїзіані.
Він додав: «Це викликає більше питань щодо того, що насправді знає китайський уряд».
Вчені попередили, що невідомо, чи генетичний матеріал від вірусу та від єнотовидних собак був депонований одночасно.
Залежно від стабільності генетичного матеріалу вірусу та тварин, «він міг бути депонований там у дуже різний час», — сказав Майкл Імперіал, вірусолог з Мічиганського університету.
Проте зв’язок між тваринним і вірусним матеріалом все ж додав докази природного непрямого явища, сказав доктор Артуро Касаделл, імунолог зі Школи громадської охорони здоров’я імені Джона Хопкінса Блумберга, який разом із доктором Імперіалом був співавтором нещодавнього дослідження, яке вивчало походження коронавірус.
Він сказав: «Я б сказав, що це підкріплює ідею зоонозу, тобто ідею, що він походить від тварини на ринку».
Доктор Касаделл сказав, що за відсутності фактичної тварини, яка першою поширила вірус на людей, оцінка походження спалаху завжди включатиме оцінку можливостей. У цьому випадку тварин, які продавали на ринку, вилучили до того, як дослідники почали відбирати зразки на початку 2020 року, що унеможливило пошук винуватця.
Тім Стернз, декан бакалаврату та аспірантури Університету Рокфеллера в Нью-Йорку, сказав, що останнє відкриття є «цікавою частиною головоломки», хоча, за його словами, воно «саме по собі не є остаточним і підкреслює необхідність більшої ретельне розслідування».
За словами деяких вчених, нові відкриття підкреслюють, скільки інформації вчені змогли зібрати воєдино про початок пандемії, включаючи домашні адреси перших пацієнтів і послідовність даних з ринку.
Дуже важливо оприлюднити необроблені дані, сказала Теодора Хацівану, вірусолог з Університету Рокфеллера. Але, за її словами, «я думаю, що наразі є переконливі докази походження ринку».
За її словами, останні дані “дуже малоймовірно, що це почнеться в іншому місці”.
Знаходження вірусу в реальній тварині було б найпереконливішим доказом походження ринку, сказала Феліція Гудрем, імунобіолог з Університету Арізони. Але знайти вірус і тваринний матеріал в одному мазку було близько.
«Для мене це наступне найкраще», — сказала вона.
“Зомбі-євангеліст. Мислитель. Завзятий творець. Інтернет-фанат, що отримує нагороди. Невиліковний фанат”.
