Аналіз: Україна пережила жахливий тиждень. Звинуватити США та Європейський Союз

CNN
—

Україна розвиває проблему «тонути, а не махати». Важко однозначно сказати, наскільки погано йде війна.

Відверта публічна оцінка того, наскільки погано розвивається конфлікт, може бути нерозумним кроком, оскільки це може призвести до втрати морального духу та підтримки. Після того, як Обама нарощував свої війська в Афганістані, громадська підтримка з роками впала, частково через відсутність реалізму щодо того, як йде війна.

Жахливе уявлення України про свої біди багато в чому пояснюється недалекоглядністю її союзників.

Відсутність розуміння в деяких частинах Конгресу США вражає. Цього тижня один член Конгресу запропонував Україні встановити конкретну ціну та просту конкретну ціль. Дивно, що після двох воєн, обраних США за два десятиліття, які коштували трильйони доларів, пам’ять Конгресу така коротка, а його розуміння настільки обмежене.

Натомість Київ постійно вказує на минулі успіхи та майбутні цілі. Вони повернули близько половини території, захопленої Росією минулого року; Вони стратегічно зашкодили її присутності в Чорному морі. Зеленський сказав, що у них є план на 2024 рік, але він секретний.

Однак, по правді кажучи, більш промовистим заголовком для Києва має бути те, наскільки похмурими для них зараз є лінії фронту. І майже в усіх напрямках новини похмурі. Російські війська демонтують частини східного міста Авдіївки, ще одного міста, де Москва, здається, задоволена тим, що забирає тисячі життів, незважаючи на його мінімальну важливість. Уздовж лінії фронту на Запоріжжі, де контратака була цілеспрямованою, але повільною і врешті безрезультатною, російські частини повернулися з новою силою, і оборона стала дорогою для України. Україна здійснила сміливий (або безрозсудний) порив через річку Дніпро, лише незначно просунувшись на російські лінії. Людські втрати були величезними, їхні лінії постачання страждають від проблем, а їхні перспективи похмурі.

Українські офіційні особи кажуть, що Київ тепер стикається з майже нічними ракетними обстрілами, більшість з яких відбиває ППО. Поки ці засоби захисту триватимуть, Україна може мати шанс увійти у весну з недоторканою інфраструктурою. Але, за словами адміністрації Байдена, першими постраждає протиповітряна оборона, коли закінчаться гроші США.

У Зеленського дуже поганий тиждень. Його команда привітала символічну перемогу переговорів про вступ до ЄС, зазначивши, що «історію творять ті, хто не втомлюється боротися за свободу». Але щоб отримати ефективне членство в Європейському Союзі, війна має закінчитися, і вона має закінчитися тим, що Україна залишиться життєздатною державою. Жодна з цих речей наразі не гарантована.

Натомість Зеленський мав би за чотири дні навести хоробре обличчя на двох термінових фінансових катастрофах. Рішення Угорщини накласти вето на фінансування ЄС у розмірі 55 мільярдів доларів для військових дій в Україні було сприйняте запевненнями офіційних осіб ЄС, що на початку січня, ймовірно, буде одностайно позитивне голосування. Але Віктор Орбан — правий популіст із незрозумілою прихильністю до обвинуваченого військового злочинця Володимира Путіна — відкрив двері для європейського розколу. Згуртованість Заходу до цього моменту була винятковою. Вибори в Європі та майбутня нерішучість, швидше за все, призведуть до збільшення вимог до дипломатії та відповідей про те, чим закінчилася війна.

Поїздка Зеленського до Вашингтона та ті щирі заклики, які він зробив, провалилися. Навіть якщо Вашингтон зможе відновити фінансування на початку наступного року, це вже завдало Україні шкоди. Обмежувальна боротьба та політичний театр були життєво важливою допомогою – для захисту європейських союзників Сполучених Штатів у НАТО від втягнення в найгіршу наземну війну в Європі з 1940-х років – і чесною грою для партійних переговорів.

Дискусія в Конгресі не йшла про політику війни в Україні, про компетенцію Києва чи про те, чому контратака провалилася. Це було набагато менш глибоко: оборотна торгівля через прикордонну політику США в поєднанні з необґрунтованими вимогами з боку України передбачити майбутній хід війни. Це приголомшливий провал американської зовнішньої політики, і його наслідки відлунюватимуться десятиліттями вперед. На кону було не так багато, оскільки в руці Невіла Чемберлена був аркуш паперу, який натякав на можливість переговорів з нацистами.

Похмура військова картина України була такою до того, як Конгрес відмовив США у допомозі. Тепер виклик, який стоїть попереду – можливість протистояти Україні Росії без підтримки НАТО – лягає важким тягарем на тих, хто має зосередитися на майбутніх зимових боях.

«Без допомоги нам кінець», — сказав мені один український медик у четвер, через кілька місяців після перегрупування та втрати колеги влітку. Іншим силам вдається бути більш стоїчними, наполягаючи на тому, що вони продовжуватимуть воювати, оскільки у них немає іншого вибору. Але не сумнівайтеся: відсутність грошей від США чи ЄС – або невдача будь-кого з них – навряд чи означатиме, що більша частина України потрапить під російську окупацію в найближчі два роки.

Це поставило б ворожу, дуже заряджену та мстиву російську армію біля кордонів НАТО, що одразу стало б проблемою для Вашингтона. чому Тому що за межами Договору про взаємну оборону НАТО, на суто практичному рівні, безпечні та вільні демократії Європи є основними торговельними партнерами Сполучених Штатів і основою глобального впливу Америки.

Однак, зіткнувшись із розділеним і неосвіченим союзником США в частині його політичного тіла, Зеленський повинен вдавати, що все не так погано. Визнання того, що Україна переживає труднощі, посилює аргумент про те, що немає сенсу фінансувати країну-програш. Якщо він каже, що Україна перемагає, навіщо йому ще допомога? Якщо це глухий кут, то, напевно, не так вже й погано через два роки?

Деякі крайні республіканці наполягають на тому, що Росія завжди перемагала, тож навіщо відкладати неминуче, надаючи допомогу, яка вбиває українців? Тим, хто хоче сказати Україні «ні», не потрібно багато виправдань. Але це відкладає наступне, темніше питання: коли ви нарешті скажете «ні» Москві? Яку частину України чи, можливо, її європейських сусідів Путін може підпорядкувати чи зрівняти з землею? Це питання взагалі звучить знайомо?