Що говорить Деніел Еллсберг, який витікає з Pentagon Papers, про витік даних Discord

Деніел Еллсберг, відповідальний за, мабуть, найбільший витік в історії уряду США – Документи Пентагону – сказав, що нещодавнє розкриття секретної інформації показує, що світ все ще стикається з деякими з тих самих ризиків, які спонукали його діяти більше 50 років тому.

92-річний Еллсберг, який помирає від раку підшлункової залози, сказав, що його вразила схожість між війною у В’єтнамі та нинішньою війною в Україні — двома конфліктами, у яких, за його словами, наддержава може спокуситися застосувати ядерну зброю.

Еллсберг вказав на деякі секретні урядові документи США, які були опубліковані в соціальних мережах в останні місяці, які вказують на те, що вторгнення Росії в Україну стало своєрідним військовим глухим кутом, який, ймовірно, триватиме щонайменше наступний рік. Еллсберг сказав, що він намагався покласти край війні у В’єтнамі в 1971 році, коли він оприлюднив величезну кількість державних секретів, показуючи, що багато адміністрацій США знали, що війна йде погано, водночас публічно заявляючи про оптимізм щодо перемоги.

“Я знову переживаю шматок історії, який у мене не було бажання переживати. І я сподівався, що цього не зроблю. До речі, це полегшує піти – ось звідки я родом”, – сказав Еллсберг все більш хрипким голосом. голосом, коли він говорив в оточенні книг у своєму будинку в Каліфорнії.

За його словами, війна в Україні «дуже схожа на війну у В’єтнамі. Війна зайшла в глухий кут, і зараз це здається дуже очевидним, за винятком того факту, що обидві сторони це прямо заперечують. Ці нові витоки показують те, що Документи Пентагону показують, що всі інсайдери знають: “Вони знають, що воюють у біді”.

READ  Британський режисер повідомляє з України про «позитивні дії» російських військ

Еллсберг стверджував, що Україна – це «не просто ще одна війна» через ядерний арсенал Росії. Це не Ірак, чи Іран, чи Афганістан. Жодна з них не мала реального потенціалу підірвати світ. Це дійсно може. “

Як і багато експертів з розвідки, Еллсберг бачить значні відмінності між підозрюваним в останній справі в соціальних мережах — 21-річним Жаком Тейшейрою, членом Національної військово-повітряної гвардії штату Массачусетс — і його роллю в передачі документів Пентагону, справи, яка переосмислює правові прецедент у справах вільної преси та Першої поправки.

Влада заарештувала Тейшейру за нібито публікацію конфіденційних документів групі молодих однодумців у соціальних мережах, які цікавляться відеоіграми та зброєю.

Для Еллсберга це звучить як хлопець, який намагався похизуватися перед друзями, тобто спосіб сказати: «Подивіться, хто я, подивіться, що я можу зробити».

Але Еллсберг висміював думку про те, що Тейшейра завдав серйозної шкоди країні.

«Немає жодних підстав вважати, що це завдало шкоди американській національній безпеці будь-яким вимірним чином», — сказав він, звинувачуючи те, що уряд назвав «таємницею секретності», за переоцінку потенційної шкоди. «У Пентагоні цілковита таємниця — це як туалетний папір, нічого».

З іншого боку, витік інформації Еллсберга, як правило, вважається таким, що змінив американську історію.

Колишній співробітник Пентагону, який дедалі більше розчаровувався у війні у В’єтнамі, Еллсберг переписав тисячі сторінок урядових документів про ведення війни через чотири департаменти. Він отримав доступ до документів, працюючи консультантом Пентагону протягом багатьох років у Rand Corp.

У 1971 році «Нью-Йорк Таймс» надрукувала першу серію статей, заснованих на документах Пентагону, але адміністрація Ніксона добилася виданого судом заборонного наказу припинити публікацію. The Washington Post збирався опублікувати збірку історій, заснованих на документах, що призвело до судових розбірок у Верховному суді, який врешті-решт виніс рішення на користь газет – серії подій, зображених у фільмі Стівена Спілберга “The Post”.

READ  Проект резолюції, що дозволяє вакцинованим людям працювати під час карантину, подано до Ради | Київська пошта

Еллсберг сподівався, що його витоки покладуть кінець війні. Але бої тривали, і — на деякий час — здавалося, що громадськість схвалювала те, як президент Річард Ніксон веде війну, і він переобрався в 1972 році.

Гнів Ніксона на розкриття інформації Еллсбергом призвів до створення «Водопровідників», таємної групи, якою керували чиновники Білого дому, сподіваючись зупинити витік інформації. Ця група була відповідальною за проникнення в кабінет психіатра Еллсберга, сподіваючись знайти інформацію, щоб дискредитувати його. Вони також штурмували офіси Національного комітету Демократичної партії, підготувавши основу для Вотергейтського скандалу, який зрештою вигнав Ніксона з Білого дому.

За словами Еллсберга, він ніколи не міг передбачити хід подій, коли війна у В’єтнамі закінчилася не через його витік інформації, а тому, що одержимість високопосадовців пошуком витоків привела до повалення президента, який наглядав за цією війною.

«Якби не сантехніки, які опинились у Вотергейтській пастці, — сказав він, — війна могла б тривати». “Я хотів, щоб війна закінчилася, але я ніколи не мріяв побачити, що це станеться, коли Ніксона залишить посаду. Це дивовижний збіг, що це сталося саме так”.

Еллсберг займає особливе місце в історії як «архетип» витоку урядових таємниць, сказав Стівен Овергуд, який протягом двох десятиліть очолював проект урядової таємниці Федерації американських вчених, хоча він суттєво відрізнявся від тих розголошувачів, які пішли за ним.

«Він уже прочитав і зрозумів усі матеріали, які оприлюднював. Він знав, що робив. І діяв зважено проникливо, приховавши чотири томи матеріалів про дипломатичні переговори, які він вважав особливо делікатними», — сказав Афтергуд.

«Урядові посадові особи раніше говорили громадськості брехню, але рідко їх викривали з такою невблаганною ясністю, як це було в Документах Пентагону».

READ  11 важливих різноманітних історій американських воєн

Хоча багато документів самі по собі нудні, Афтергуд стверджує, що ключовою частиною історії документів Пентагону є приклад Еллсберга. Міністерство юстиції висунуло йому звинувачення у злочинах і притягнуто до суду, але зрештою справу було закрито, коли з’ясувалося, що уряд проти нього зловживав.

“Його особиста мужність вражає. Він йшов на реальні ризики, включаючи ризик тривалого тюремного терміну. ​​Але він також брав на себе відповідальність, не намагаючись уникнути наслідків своїх рішень”. Це, за словами Афтергуда, «завоювало повагу навіть його опонентів і критиків».

Еллсберг, якого чекає смерть через кілька місяців, балакучий, але стриманий щодо своєї спадщини. Він сказав, що все ще намагається вирішити, поховати його чи кремувати. «Якби у мене був надгробок, я завжди думав, що на ньому було б написано: «Він став членом антивоєнних, антиядерних рухів», — сказав він. Додавши, що не вірить у загробне життя.

Він сказав: «Я не збираюся дивитися на все це зверхньо». «Я не сумніваюся в тому, як я пам’ятаю і чи пам’ятаю взагалі».

You May Also Like

About the Author: Sapphire Robinson

"Хардкорний ботанік в Інтернеті. Гордий фахівець з кави. Науковець із соціальних мереж. Організатор. Провідник. Завзятий наркоман-зомбі. Виродник із ТБ. Дружній студент".

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *