У своєму виступі перед “Венеціанкою” Зеленський вказав на “неприпустимість” діючої структури університету короля Сауда – Новини мережі ООН

Як. 11 грудня. УНН. Сьогодні Президент України Володимир Зеленський звернувся до Венеціанської комісії та висловив свою позицію щодо того, що нинішній склад Конституційного Суду не може бути прийнятий суспільством та владою, тому необхідно шукати шляхи вирішення цієї проблеми. Про це в коментарі УНН Про це він заявив представнику президента в Конституційному суді, народному депутату України Федору Винеславському.

“У своєму виступі перед Венеціанською комісією Президент подякував їм по-перше за висновки, а по-друге, за те, що Венеціанська комісія фактично підтвердила всі тези, висунуті Президентом щодо оцінки рішення Конституційного Суду та нашої політичної влади. (” Служіння народові “- редактор). Президент висловив свою позицію щодо того, що нинішній склад Конституційного суду, який проголосував за рішення, визнані Венеціанською комісією необґрунтованими та здійсненими поза межами влади, у конфлікті інтересів – сприймається суспільством та владою, тому необхідно шукати шляхи їх вирішення. Проблема в тому числі “, – сказав Веніславський.

За його словами, на засіданні Венеціанської комісії було запропоновано доповнити висновки окремими пунктами.

Інтерв’юер сказав: “Ми чекаємо остаточних висновків із цими додатковими пунктами, і ми будемо продовжувати спостерігати, як це вплине на наші подальші дії”. УНН.

Сьогодні ми згадаємо Венеціанську комісію Він погодився на два висновки щодо УкраїниПро рішення Конституційного Суду України та ситуацію з антикорупційним законодавством. У зустрічі також взяв участь Президент України Володимир Зеленський.

Як зазначалось УНН, 9 грудня, Венеціанська комісія при Генеральному директораті з прав людини та верховенства права (DGI) Ради Європи Опубліковано термінову спільну думку Про законодавчу ситуацію з антикорупційними механізмами відповідно до рішення Конституційного Суду України 13-р / 2020 від 27 жовтня.

У висновку зазначається, що рішення КСУ “не має чітких аргументів та міцної основи у міжнародному праві”.

READ  Україна заявляє, що Росія зламала портал документів і розмістила шкідливі файли

Крім того, 10 грудня оголосила Венеціанська комісія Другий висновок Що стосується ситуації з Конституційним Судом України.

Висновок включає рекомендації Верховній Раді щодо роз’яснення ситуацій, коли діяльність КСУ може бути обмежена, і рекомендується, щоб судді Конституційного Суду більш конкретно посилалися на причини, чому закони є неконституційними при прийнятті рішень.

Крім того, в КСУ Коментуючи рішення “Венеція”, Зазначив, що комітет нагадав парламенту та виконавчій владі поважати роль Конституційного суду як “охоронця” конституції України, і що його рішення повинні виконуватися.

Як зазначалось УНН27 жовтня Конституційний Суд України визнав його невідповідним Конституції України, Стаття 366-1 Кримінального кодексу, Що передбачає відповідальність за брехню в рекламі.

Президент Володимир Зеленський подав до Верховної Ради законопроект, який пропонує звільнити всіх суддів КСУ, які прийняли відповідне рішення 27 жовтня, після чого розпочався процес відбору нових суддів. Згодом йому були представлені замінники, в тому числі спікер Верховної Ради України Дмитро Разумков. Верховна Рада України створила робочу групу, яка розробила три законопроекти для врегулювання ситуації – повернення електронної реклами, зміни до Кримінального кодексу та зміни до Закону про КСУ.

You May Also Like

About the Author: Gene Crawford

"Хардкорний ботанік в Інтернеті. Гордий фахівець з кави. Науковець із соціальних мереж. Організатор. Провідник. Завзятий наркоман-зомбі. Виродник із ТБ. Дружній студент".

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *