Україна показує, чому Рон Деантіс не може протистояти Трампу в зовнішній політиці | політика

Україна показує, чому Рон Деантіс не може протистояти Трампу в зовнішній політиці |  політика

Губернатор Флориди Рон ДеСантіс нарешті оголосив про свій намір балотуватися в президенти Сполучених Штатів, хоч і в дивовижний спосіб. Багато коментаторів із Республіканської партії та професійного класу, схоже, гуртуються навколо нього — або принаймні проти колишнього президента Дональда Трампа.

Хоча перспективи ДеСантіса неясні, він, схоже, є єдиним реальним суперником від республіканців у спробі Трампа повторно провести президентські вибори 2020 року проти президента Джо Байдена. Тому варто подумати про те, яку зовнішню політику прийме президент ДеСантіс.

ДеСантіс служив у американській армії, навіть відвідав Гуантанамо, де він, очевидно, спостерігав, сміючись, як катують ув’язнених. Перш ніж стати губернатором Флориди, він пропрацював кілька термінів у Палаті представників США, де його підхід до зовнішньої політики, схоже, керувався яструбиним ортодоксальним республіканцем. Він виступав проти ядерної угоди з Іраном, підтримував суперечливі торговельні угоди, і Трамп, нарешті, зійшов з колії та жорстко відштовхувався від думки, що американці втомилися від війни.

Але це змінилося після того, як він почав позиціонувати себе на праймеріз від республіканців.

У рідкісних випадках, коли обговорюється зовнішня політика, ДеСантіс робить дивовижну нотку кандидату, якого називають більш відповідним керівництву Республіканської партії. У своїй останній книзі «Сміливість бути вільним» ДеСантіс тихо переказує неоконсервативну риторику Джорджа Буша про важливість поширення демократії, навіть описуючи це як «мессіанський імпульс».

ДеСантіс також високо оцінив роботу вчених, які звинуватили американський правлячий клас у прийнятті рішень щодо війни та миру, які зраджують інтереси американського народу в підтримці інтернаціоналістичної ідеології.

Завдяки цим зауваженням спостерігачі, деякі навіть, прозвали ДеСантіса популістом у питаннях зовнішньої політики. опис його як “Джексона”. Це посилання на трактат Уолтера Рассела Міда «Про традиції американської зовнішньої політики» 2001 року, в якому він розділив їх на окремі табори — найбільш націоналістичним і популістським з яких є джексоніанство, назване на честь президента Ендрю Джексона.

READ  Китай послаблює обмеження на інвестиції на тлі «безпрецедентного» відтоку інвесторів | Війна Росії та України

Джексоніанство — це схильність до зовнішньої політики, яка є жорсткою за світоглядом і одержимою престижем, але також підозріло ставиться до втручання Сполучених Штатів у світ у різноманітних питаннях: від зовнішніх конфліктів до торгівлі та співпраці з союзниками. Джексон вірить у підхід «фортеці Америка», але також агресивно реагує на будь-які зазіхання на націю чи навіть уявні образи. Коротше кажучи, джексоніанці є напівізоляціоністами, але вони пуритани та односторонні.

Це також те, що багато хто використовував для опису власного зовнішньополітичного підходу Трампа, включаючи самого Міда. Трамп також високо оцінив спадщину Ендрю Джексона, назвавши його своїм улюбленим президентом.

То чому такий інституційний кандидат, як ДеСантіс, зображав себе Трампом зовнішньої політики? Відповідь полягає в розумінні ролі зовнішньополітичного дискурсу в американській політиці сьогодні.

Десятиліття наукових досліджень показали, що питання зовнішньої політики майже ніколи не є вирішальними для голосування американців, які натомість віддають пріоритет таким питанням, як національна економіка. За винятком рідкісних винятків, таких як 2002 рік — вибори після 11 вересня — і 2006 рік, коли гнів через війну в Іраку досяг піку, американські політичні кампанії не включають багато розмов про зовнішню політику. Перші ознаки свідчать про те, що ці вибори не відрізнятимуться, незважаючи на війну в Україні та ризики конфронтації з Китаєм на горизонті.

Згідно з останніми опитуваннями, зовнішня політика та війна в Україні мало цікавлять громадськість навіть у порівнянні з іншими неекономічними питаннями.

Але вибори 2016 року показали приклад того, як зовнішню політику можна використовувати для виборчої вигоди. Трамп успішно використав засудження інтервенціоністської практики, яку відстоювала його партія, щоб залучити більше підтримки. Той факт, що він рішуче переміг на праймеріз республіканців у Південній Кароліні після того, як виступив з критикою війни в Іраку, шокував політичних оглядачів у Вашингтоні, округ Колумбія.

READ  У рідкісних розмовах міністри оборони США та Росії обговорюють війну в Україні

Використання Трампом питань зовнішньої політики не мало передати світогляд чи стратегічний план ролі Сполучених Штатів у світі. Натомість він намагався зміцнити його позицію як противника правлячих еліт у Вашингтоні, округ Колумбія, яким не довіряють багато звичайних виборців. Його зовнішньополітичні заяви спрямовані на підтримку цієї репутації.

Однак, коли він був на посаді, зовнішня політика Трампа не була революційною. Від масового розширення застосування санкцій до відмови від міжнародних угод, політика його адміністрації значною мірою відображала дещо агресивнішу версію того, чого колись дотримувалося республіканське зовнішньополітичне співтовариство.

Але Трамп суттєво відхилився від звичайної практики зовнішньої політики США в деяких питаннях, включаючи його рішучу відмову від торгових угод і його більш ворожу позицію щодо союзників США.

Можливо, ДеСантіс захоче наслідувати антиелітарний стиль Трампа під час кампанії, але йому це буде набагато важче зробити, ніж колишньому президенту.

Основна відмінність між Трампом і ДеСантісом полягає в тому, що Трамп є напівавтономною політичною присутністю з високим рівнем лояльності виборців-республіканців і здатністю будувати інфраструктуру своєї кампанії. Натомість ДеСантіс більше залежить від інститутів та еліт консервативного руху. Це робить його більше асоційованим із зовнішньополітичним істеблішментом Республіканської партії та жорсткими коментарями у Вашингтоні.

Російська війна в Україні є найяскравішим прикладом того, як ДеСантіс незграбно коливається між традиційними республіканськими інстинктами, які спостерігалися під час його перебування в Конгресі, його новознайденою популістською позицією передвиборної кампанії та його бажанням задобрити еліти Республіканської партії.

Коли він був у Конгресі, він наполегливо наполягав на відправці зброї в Україну у відповідь на анексію Росією Криму в 2014 році. оголосити Він сам із «жорсткої до Росії школи Рейгана».

READ  Редакція | Україна повинна добре використовувати допомогу ЄС, щоб запобігти втомі донорів

Але нещодавно, відповідаючи на опитування впливового правого критика Такера Карлсона, він попередив, що Сполучені Штати можуть стати «ще більше втягнутими в «територіальний конфлікт» між Україною та Росією».

Однак після кількох циклів новин, у яких його критикували консерватори та головні ЗМІ, він «прояснив» ці зауваження та заявив, що його заява була невірною.

Як кандидат ДеСантіс може узгодити очікування різних аудиторій під час кампанії? Але в разі обрання його зв’язки з республіканським істеблішментом, ймовірно, ускладнять йому остаточний розрив із традиційним зовнішньополітичним мисленням у його власній партії.

Думки, висловлені в цій статті, належать автору та не обов’язково відображають позицію редакції Al Jazeera.

You May Also Like

About the Author: Monica Higgins

"Професійний вирішувач проблем. Тонко чарівний любитель бекону. Геймер. Завзятий алкогольний ботанік. Музичний трейлер"

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *