Погляд The ​​Guardian на Росію та Україну: що буде після розслаблення? | редакційна

а Тиждень, що розпочався з низьких очікувань, завершився у все ще похмурому настрої. Ніхто не вірив, що три раунди переговорів між США, Росією та іншими магічним чином вирішить українську кризу. Але через 100 000 російських військових, зібраних біля кордонів країни, нагромадження зброї та посилення галасу Москви, ми сподівалися, що переговори можуть допомогти розслідувати наміри Володимира Путіна, можливо, запропонуючи йому шляхи до деескалації.

Після кількох днів діалогу настрій став похмурим. Міністр закордонних справ Польщі Збігнєв Рау попередив у четвер, що Європа була найближче до війни за останні три десятиліття. Після переговорів з НАТО і до завершення переговорів ОБСЄ заступник міністра закордонних справ Росії Сергій Рябков заявив, що сторони зайшли в глухий кут.

Під час переговорів перетікання російських військ тривали. Глава Міжнародного енергетичного агентства поскаржився, що Росія утримує експорт газу, поглиблюючи енергетичну кризу в Європі. У п’ятницю вранці Україна заявила, що за ніч зазнала масової кібератаки на офіційні сайти. Невдовзі міністр закордонних справ Росії Сергій Лавров репортери Москва «нетерпляча». Сполучені Штати стверджували, що Москва поставила диверсантів в Україні в режим очікування для операції «Фальшивий прапор», щоб використати її як привід для російської атаки.

Вашингтон і Москва ніколи не домовляться про головні вимоги один одного – Росія, щоб НАТО закрило свої двері для нових членів на Сході (хоча вона добре знає, що НАТО не планує дозволяти вхід до України та Грузії, але Я не можу цього сказати) і розгром сил і зброї в Центральній та Східній Європі; Сполучені Штати мають відвести Росію від кордонів України. Сполучені Штати розумно зосередилися на питаннях, які можуть зменшити ризики безпеки та бути цікавими для Росії: угоди про ракети та військові навчання. Але це в кращому випадку має другорядне значення для Путіна, який, схоже, все більше прагне змусити НАТО скоротити сферу свого впливу, задовольнити давню скаргу Росії щодо її розширення, і Припинення протистояння за Україну Почалося, коли Росія анексувала Крим і спровокувала конфлікт на Донбасі. Вважається, що мирна угода 2015 року, яка не запобігла триваючим сутичкам, знаходиться на межі краху. Росія заперечує, що планує вторгнення, але говорить про «технічну військову відповідь» на те, що вона називає агресією НАТО.

READ  Міністерство оборони оголошує Україні 125 мільйонів доларів

Все це не означає, що переговори були помилкою — навіть якщо було показано, дехто побоюється, що Росія брала в них участь як частину свого маршу до війни. Рекорд Путіна не дає підстав сумніватися в його бажанні вступити у війну, і він заплатив невелику ціну за 2014 рік. Але було правильно запропонувати Росії можливості для деескалації, навіть якщо вона мало зацікавлена ​​в їх експлуатації. Сумні вихідні також не доводять, що військові дії – не кажучи вже про масштабне вторгнення – неминучі.

Є відносно короткий зимовий період, коли можливий напад, і Путін не може залишити свої сили на місці назавжди, хоча він може залишити техніку на місці. Західні країни знімають пакети санкцій і долю газопроводу «Північний потік-2» як стримуючий фактор. Допомога України в обороні, в тому числі шляхом посилення зусиль для відбиття кібератак, необхідна, але навряд чи змінить правила гри. Наміри Путіна залишаються невизначеними, і його дипломати можуть бути не більш чіткими, ніж їхні західні колеги. Кремль заявив, що чекатиме письмової відповіді на свої вимоги від Вашингтона та НАТО наступного тижня. Якими б розчаровуючими не були ознаки цього тижня, гра очікування триває.

You May Also Like

About the Author: Gene Crawford

"Хардкорний ботанік в Інтернеті. Гордий фахівець з кави. Науковець із соціальних мереж. Організатор. Провідник. Завзятий наркоман-зомбі. Виродник із ТБ. Дружній студент".

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *