На саміті G7 лідери говорять про Китай насилу, але в поміркованому тоні

Мірна Галич з Інституту Америки США (USIP) розповідає про те, як на саміті обговорювали Китай і як на це відреагував Пекін.

Як Китай вплинув на дискусії на саміті G7?

Китай є елементом багатьох згадок у Заява лідерів G7 у Хіросімі, включаючи неринкову політику та практику, маніпулювання іноземною інформацією та втручання, економічну гнучкість і безпеку та економічний примус, але Китай безпосередньо розглядається лише в розділі про регіональні справи. Тут країни G7 зосереджені на наборі спільних проблем щодо Китаю, які відповідають Минулорічна заява лідерів G7, включаючи дії Китаю в Східному та Південно-Китайському морях, протидію одностороннім змінам статус-кво силою чи примусом, проблеми прав людини в Китаї, відповідь Китаю на російську агресію в Україні та «втручання в діяльність, спрямовану на підрив безпеки та безпеки наших суспільств і цілісності наших демократичних інститутів”, нашого економічного процвітання”. Остання тема досліджується в Свіжий сертифікат Перед американсько-китайським комітетом з огляду економіки та безпеки.

Мова також зосереджена на взаємодії з Китаєм, включаючи співпрацю в таких сферах, як зміна клімату, збереження природних ресурсів, вирішення проблем з боргом і фінансування потреб у вразливих країнах, а також глобальне здоров’я. Крім того, лідери G7 заявили про свою готовність «будувати конструктивні та стабільні відносини з Китаєм», а також про те, що «зростаючий Китай, який гратиме за міжнародними правилами, матиме глобальне значення». Крім того, вони підкреслили, що «наші політичні підходи не спрямовані на шкоду Китаю, і ми не прагнемо перешкодити економічному прогресу та розвитку Китаю», у відповідь на Ця суперечка часто піднімається з Пекіна Економічна критика та занепокоєння Сполучених Штатів та їхніх партнерів щодо Китаю насправді спрямовані на спроби придушити розвиток Китаю.

Чи відбулася якась зміна тону щодо Китаю з останніх самітів G7?

Хоча посилання на співпрацю з Китаєм також були включені в торішню заяву, мова про більш конструктивну взаємодію з Китаєм не була. Ця зміна порівняно з попереднім роком більше відповідає як європейським, так і японським поглядам і також відображена Змінний американський акцент. Дійсно, наприкінці саміту президент США Джо Байден заявив, що очікує відлиги у відносинах США після ескалації напруженості на початку цього року.

Ще одним європейським девізом у документі є посилання на економічне «позбавлення від ризиків», а не на «відокремлення»: «Ми не відокремлюємо й не орієнтуємося всередину. У той же час ми визнаємо, що економічна стійкість вимагає усунення ризиків і диверсифікації». Відсутність ризику означає а Вужчий фокус на секторах, що впливають на національну безпекуу великому масштабі, а не в економічних відносинах в цілому, тоді як диверсифікація означає відсутність залежності від однієї країни, такої як Китай, для важливих товарів.

Ці терміни помітно з’явилися у А Березнева промова президента Європейської комісії Урсули фон дер Ляєн Про позицію Євросоюзу щодо Китаю та Краще сидить з європейськими та регіональними партнерами, через широкі економічні відносини з Китаєм, який є торговим партнером номер один для Японії та Європейського Союзу, а також незапрошених країн G7, Австралії, Індонезії, Південної Кореї та В’єтнаму. Термін усунення ризику також змінюється Відповідно до кроків під час адміністрації Байдена до Реабілітація та втілення листа про звільнення І Краща координація в цій сфері з союзниками та партнерами.

Головна ідея полягає в тому, щоб підкреслити сфери сумісності та узгодженості між Сполученими Штатами та їхніми союзниками та партнерами в їхньому підході до Китаю, що є реверансом як Китаю, так і Європи. У зв’язку з цим ще однією широко розрекламованою сферою координації політики, пов’язаної з Китаєм, є економічний примус, який стосується використання економічного впливу, щоб спробувати змусити країну змінити свою політику. Лідери G7 погодилися «підвищити нашу колективну оцінку, готовність, стримування та відповідь на економічний примус», у тому числі шляхом створення координаційної платформи щодо економічного примусу. Хоча заява лідерів не згадувала Китай з точки зору економічного примусу, окремо Заява лідерів G7 щодо економічної безпеки Він посилався на «спроби створити зброю в економічній залежності, примушуючи членів G-7 і наших партнерів, у тому числі малі економіки, підкорятися і підкорятися», подібно до Каральні економічні заходи, вжиті Китаєм проти Австралії у 2020 році І ті орієнтований на Південну Корею Після того, як у 2016 році Сеул погодився встановити систему оборони на висоті. Проблеми економічного примусу також стосуються Росії, яскравим прикладом якої є постачання енергії.

Як Китай відреагував на саміт G7?

Під час зустрічі G7 Китай провів одночасний саміт з лідерами п’яти країн Центральної Азії, який західна преса представила як зусилля Пекіна збалансувати G7. Однак цілі Пекіна на саміті в Центральній Азії, швидше за все, стосувалися просування кампанії за новий тип глобальної безпеки та розширення його економічної участі в регіоні.

Незважаючи на м’яку мову Китаю та відмову від розділення термінів, посилання в заяві на сфери, які Китай вважає основними національними інтересами та внутрішніми справами, такі як Тайвань і права людини в Сіньцзяні та Тибеті, викликали жорстку критику з боку Пекіна. У відповідь Пекін дорікнув господарю G7 Японії, а також іншим членам. Міністерство закордонних справ Китаю також видав заяву Висловлюючи невдоволення Пекіна, він закликав членів G7 «наздогнати тенденції часу, зосередитися на вирішенні різноманітних проблем, з якими вони стикаються вдома, припинити об’єднання для створення ексклюзивних блоків, припинити стримувати та перемагати інші країни, а також припинити створювати та розпалювати блоки. ” конфронтації та повернення на правильний шлях діалогу та співпраці». Цікаво, що в заяві Пекін також звинувачує Сполучені Штати в економічному примусі, зазначаючи, що «колективні санкції, акти «звільнення» та порушення ланцюгів виробництва та постачання роблять [U.S.] Реальний примус, який політизує та озброює економічні та торговельні відносини. Ми закликаємо G7 не втручатися в економічний примус».