На саміті G7 лідери говорять про Китай насилу, але в поміркованому тоні

На саміті G7 лідери говорять про Китай насилу, але в поміркованому тоні

Мірна Галич з Інституту Америки США (USIP) розповідає про те, як на саміті обговорювали Китай і як на це відреагував Пекін.

Як Китай вплинув на дискусії на саміті G7?

Китай є елементом багатьох згадок у Заява лідерів G7 у Хіросімі, включаючи неринкову політику та практику, маніпулювання іноземною інформацією та втручання, економічну гнучкість і безпеку та економічний примус, але Китай безпосередньо розглядається лише в розділі про регіональні справи. Тут країни G7 зосереджені на наборі спільних проблем щодо Китаю, які відповідають Минулорічна заява лідерів G7, включаючи дії Китаю в Східному та Південно-Китайському морях, протидію одностороннім змінам статус-кво силою чи примусом, проблеми прав людини в Китаї, відповідь Китаю на російську агресію в Україні та «втручання в діяльність, спрямовану на підрив безпеки та безпеки наших суспільств і цілісності наших демократичних інститутів”, нашого економічного процвітання”. Остання тема досліджується в Свіжий сертифікат Перед американсько-китайським комітетом з огляду економіки та безпеки.

Мова також зосереджена на взаємодії з Китаєм, включаючи співпрацю в таких сферах, як зміна клімату, збереження природних ресурсів, вирішення проблем з боргом і фінансування потреб у вразливих країнах, а також глобальне здоров’я. Крім того, лідери G7 заявили про свою готовність «будувати конструктивні та стабільні відносини з Китаєм», а також про те, що «зростаючий Китай, який гратиме за міжнародними правилами, матиме глобальне значення». Крім того, вони підкреслили, що «наші політичні підходи не спрямовані на шкоду Китаю, і ми не прагнемо перешкодити економічному прогресу та розвитку Китаю», у відповідь на Ця суперечка часто піднімається з Пекіна Економічна критика та занепокоєння Сполучених Штатів та їхніх партнерів щодо Китаю насправді спрямовані на спроби придушити розвиток Китаю.

READ  Байден не може допустити, щоб його домашня імпотенція вийшла на світову арену

Чи відбулася якась зміна тону щодо Китаю з останніх самітів G7?

Хоча посилання на співпрацю з Китаєм також були включені в торішню заяву, мова про більш конструктивну взаємодію з Китаєм не була. Ця зміна порівняно з попереднім роком більше відповідає як європейським, так і японським поглядам і також відображена Змінний американський акцент. Дійсно, наприкінці саміту президент США Джо Байден заявив, що очікує відлиги у відносинах США після ескалації напруженості на початку цього року.

Ще одним європейським девізом у документі є посилання на економічне «позбавлення від ризиків», а не на «відокремлення»: «Ми не відокремлюємо й не орієнтуємося всередину. У той же час ми визнаємо, що економічна стійкість вимагає усунення ризиків і диверсифікації». Відсутність ризику означає а Вужчий фокус на секторах, що впливають на національну безпекуу великому масштабі, а не в економічних відносинах в цілому, тоді як диверсифікація означає відсутність залежності від однієї країни, такої як Китай, для важливих товарів.

Ці терміни помітно з’явилися у А Березнева промова президента Європейської комісії Урсули фон дер Ляєн Про позицію Євросоюзу щодо Китаю та Краще сидить з європейськими та регіональними партнерами, через широкі економічні відносини з Китаєм, який є торговим партнером номер один для Японії та Європейського Союзу, а також незапрошених країн G7, Австралії, Індонезії, Південної Кореї та В’єтнаму. Термін усунення ризику також змінюється Відповідно до кроків під час адміністрації Байдена до Реабілітація та втілення листа про звільнення І Краща координація в цій сфері з союзниками та партнерами.

Головна ідея полягає в тому, щоб підкреслити сфери сумісності та узгодженості між Сполученими Штатами та їхніми союзниками та партнерами в їхньому підході до Китаю, що є реверансом як Китаю, так і Європи. У зв’язку з цим ще однією широко розрекламованою сферою координації політики, пов’язаної з Китаєм, є економічний примус, який стосується використання економічного впливу, щоб спробувати змусити країну змінити свою політику. Лідери G7 погодилися «підвищити нашу колективну оцінку, готовність, стримування та відповідь на економічний примус», у тому числі шляхом створення координаційної платформи щодо економічного примусу. Хоча заява лідерів не згадувала Китай з точки зору економічного примусу, окремо Заява лідерів G7 щодо економічної безпеки Він посилався на «спроби створити зброю в економічній залежності, примушуючи членів G-7 і наших партнерів, у тому числі малі економіки, підкорятися і підкорятися», подібно до Каральні економічні заходи, вжиті Китаєм проти Австралії у 2020 році І ті орієнтований на Південну Корею Після того, як у 2016 році Сеул погодився встановити систему оборони на висоті. Проблеми економічного примусу також стосуються Росії, яскравим прикладом якої є постачання енергії.

READ  Цього року Україна заощадила $45 млрд завдяки ProZorro

Як Китай відреагував на саміт G7?

Під час зустрічі G7 Китай провів одночасний саміт з лідерами п’яти країн Центральної Азії, який західна преса представила як зусилля Пекіна збалансувати G7. Однак цілі Пекіна на саміті в Центральній Азії, швидше за все, стосувалися просування кампанії за новий тип глобальної безпеки та розширення його економічної участі в регіоні.

Незважаючи на м’яку мову Китаю та відмову від розділення термінів, посилання в заяві на сфери, які Китай вважає основними національними інтересами та внутрішніми справами, такі як Тайвань і права людини в Сіньцзяні та Тибеті, викликали жорстку критику з боку Пекіна. У відповідь Пекін дорікнув господарю G7 Японії, а також іншим членам. Міністерство закордонних справ Китаю також видав заяву Висловлюючи невдоволення Пекіна, він закликав членів G7 «наздогнати тенденції часу, зосередитися на вирішенні різноманітних проблем, з якими вони стикаються вдома, припинити об’єднання для створення ексклюзивних блоків, припинити стримувати та перемагати інші країни, а також припинити створювати та розпалювати блоки. ” конфронтації та повернення на правильний шлях діалогу та співпраці». Цікаво, що в заяві Пекін також звинувачує Сполучені Штати в економічному примусі, зазначаючи, що «колективні санкції, акти «звільнення» та порушення ланцюгів виробництва та постачання роблять [U.S.] Реальний примус, який політизує та озброює економічні та торговельні відносини. Ми закликаємо G7 не втручатися в економічний примус».

You May Also Like

About the Author: Monica Higgins

"Професійний вирішувач проблем. Тонко чарівний любитель бекону. Геймер. Завзятий алкогольний ботанік. Музичний трейлер"

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *