“Сьогоднішнє рішення – це не просто невдача для тих іммігрантів, які зараз перебувають у ТПС, які не в’їхали до США легально; воно також посилює бар’єри, з якими мрійники стикатимуться до тих пір, поки Конгрес не забезпечить правовий шлях до якогось постійного правового статусу, ”, – сказав Стів Владек, аналітик CNN, Верховний суд, професор юридичної школи Техаського університету.
“Виконавча влада може мати деякі повноваження щодо надання тимчасово-правового статусу тим, хто перетнув кордон без дозволу, але сьогодні Верховний суд стверджує, побічно, що лише Конгрес може надати постійну відповідь”, – додав він.
Справа стосувалася Хосе Санчеса та Соні Гонсалес, подружжя Нью-Джерсі, які незаконно приїхали до США у 1997 та 1998 роках і зараз мають чотирьох дітей. Наймолодший з них народився в США і є громадянином.
Після серії землетрусів у Сальвадорі в 2001 році вони подали заявку та отримали Тимчасовий захищений статус, який захищає іноземців, які перебувають у США, від депортації, якщо вони переживають збройні конфлікти чи екологічні катастрофи у своїй країні. У 2014 році пара намагалася подати заявку на «внесення змін» до свого статусу, щоб стати законним постійним мешканцем та подати заявку на отримання зеленої картки.
USCIS відмовив їй у заяві, заявивши, що вони не мають права подавати заявку, оскільки вони не в’їхали до країни легально і ніколи офіційно не були прийняті до США.
Справа зіткнулася з двома розділами імміграційного законодавства: в одному зазначається, що особи, які перебувають у ТПС, слід розглядати як такі, що “підтримують правовий статус”, а в іншому – про те, що для коригування статусу особа в ТПС повинна бути законно прийнята.
Каган заявив, що надання статусу TPS не означає, що такий нелегальний учасник, як Санчес, має право на отримання зеленої картки.
Каган заявив, що “немає жодного суперечки” про те, що Санчес в’їхав до США “незаконно та без перевірки”. За її словами, “пряме” застосування імміграційного законодавства підтримує рішення уряду відмовити йому в його законному статусі постійного жителя, оскільки він не був прийнятий на законних підставах.
“Тому він не може стати постійним резидентом цієї країни”, – підсумував Каган.
В даний час в країні близько 400 000 людей із статусом TPS, і 85 000 змогли відкоригувати статус.
Хоча районний суд виніс рішення на користь цієї пари, апеляційний суд скасував. Він постановив, що TPS не “означає визнання”.
У суді Емі М. Сахарія, адвокат Хосе і Соні Гонсалес, заявив, що визнання є “невід’ємним” у ситуації з TPS. Але Майкл Р. Х’юстон, помічник генерального прокурора США, провів межу між престижем і прийняттям, сперечаючись із парою.
Уряд заявив, що, хоча Конгрес дозволив деяким особам змінити свій статус, якщо вони відповідають певним критеріям і мають спонсора, це було недоступно для тих, хто не вступив законно. Хестон заявив, що уряд “обгрунтовано визначив”, що Конгрес не “встановив TPS як спеціальний шлях для постійних мешканців, які не є громадянами, яким вже було відмовлено в цій привілеї через поведінку до TPS”.
Він закликав суд поступитися позиції, яку займає відомство у справі, та зазначив, що “десятки тисяч” власників ТПС скорегували свій статус, але їх законно прийняли студентом, подружжям або тимчасовим працівником. За його словами, власники TPS знають, що це тимчасова форма звільнення від вивезення і що “це не триватиме вічно”. На початку справи адміністрація Трампа стверджувала, що учасники програми TPS ніколи не можуть намагатися отримати зелені картки. Позиція адміністрації Байдена залишає відкриту можливість для уряду змінити свою думку.
Ця історія була оновлена з додатковими деталями.
Деван Коул із CNN взяв участь у цьому звіті.
“Зомбі-євангеліст. Мислитель. Завзятий творець. Інтернет-фанат, що отримує нагороди. Невиліковний фанат”.
