Як і в більшості країн Європи, італійські телевізійні ток-шоу зосереджені переважно на війні в Україні, але замість того, щоб приділяти час політикам і спеціалістам, вони рідко запрошують справжніх експертів з цієї теми.
Натомість запитують відомих коментаторів, які спеціалізуються на італійському футболі чи політиці, філософів, письменників, редакторів газет і взагалі відомих людей, які мало знають ситуацію в Україні та мало знають історію Росії, історії України чи міжнародних відносин. .
Вони завжди запрошують хоча б одного гостя, який або проросійський, або який також звинувачує у конфлікті президента Росії Володимира Путіна, президента України Володимира Зеленського, Москву та Київ.
У 1990-х роках [the Italian scholar] Умберто Еко використав вираз «інформаційно-розважальний», щоб сказати, що телебачення все більше перетворює інформацію у формі розваги», – каже Анна Марія Лорозо, доцент семіотики в Університеті Болоньї.
«Сьогодні інформація та розваги багато в чому переплітаються, і, на мою думку, це особливо актуально у випадку війни в Україні».
Також у 1990-х історик Нікола Травалья відзначав «тенденцію до «телевізійних трилерів», які віддають перевагу кожній думці, яка викликає скандал, і кожній тези, що викликає суперечки».
У 2022 році ситуація виглядає не кращою: чим більше коментаторів захоплюються, тим більше їх запрошують на ток-шоу – і медіакультура впливає на громадську думку.
EUobserver поспілкувався з деякими пенсіонерами біля супермаркету в багатому місті Падуя на північному сході країни. На питання, хто винен у війні в Україні, двоє з них відповіли «Путін» і «Росія», а третій сказав «НАТО».
На запитання, чому він вважає відповідальність НАТО, він відповів: «Так каже телевізор».
В Італії, як і в багатьох частинах Європи, люди читають менше книг і газет. Багато італійців – особливо літні люди та службовці – залишаються в курсі ток-шоу та випусків новин, які часто повторюють найгарячіші ток-шоу.
Соціальні медіа також перебувають під значним впливом того, що говорять у ток-шоу (і впливають на це, у свою чергу).
каже Ярина Груша Бусамай, письменниця українського походження, професорка української мови та літератури Державного університету Мілана.
В одному сумнозвісному прикладі багато італійських ЗМІ повідомили, що генеральний секретар НАТО Єнс Столтенберг виступив проти пропозиції Зеленського передати Крим Росії – насправді Зеленський такої пропозиції не робив, і Столтенберг нічого про це не сказав.
Ще однією особливістю італійського висвітлення війни є довге інтерв’ю з невеликими перервами чи запитаннями.
Один приватний італійський канал 1 травня транслював з міністром закордонних справ Росії Сергієм Лавровим, що викликало обурення, але звернулося до тих, хто вже підписався на кілька проросійських акаунтів у соціальних мережах.
Це коло переважно ультраправе, зневажає прем’єр-міністра Італії Маріо Драгі, мріє про вихід Італії з Європейського Союзу та часто цитує ток-шоу, щоб підтримати свої погляди.
«Я думаю, що італійські ток-шоу дають багато місця російській пропаганді та промосковським коментаторам, тому що вони завжди переслідують увагу публіки, тому завжди намагаються підняти галас, влаштувати скандал», – сказав Груча Бусамай.
Фабіо Джгліто, доцент Інтернет-досліджень в Університеті Урбіно Карло По, погоджується.
«Наші політичні ток-шоу мають особливі особливості, — каже він. «Їх багато, тому за глядачів існує жорстка конкуренція. Але всі вони використовують логіку постановки та поляризаційного контрасту між двома фракціями як елемент ажіотажу».
Для Фабіо Де Нардіса, професора політичної соціології в Університеті Саленто, існує ширша тенденція “до поляризації в Італії, а не тільки щодо війни в Україні. Цю поляризацію вітають і заохочують ЗМІ, оскільки вона викликає дебати і приваблює суспільного.”
Соціальні медіа також мають відношення до цього: «Оскільки медіа потребують аудиторії, вони будують свої пріоритети на основі обговорень, які відбуваються в соціальних мережах, які часто не ґрунтуються на точній інформації», — каже де Нардіс.
Багато ток-шоу часто обговорюють загрозу ядерної війни з великою дозою істерики. Це лякає глядачів, особливо людей похилого віку, які не забули напруженості часів холодної війни і приблизно 40 років тому голосували за антинатовські партії, такі як комуністична PCI чи неофашистська MSI.
Зростання критичного ставлення до Києва та НАТО також сприяє уповільнення економіки в Італії, яке в першу чергу стосується синіх комірців та безробітних (категорій, які часто голосують за популістські партії, наприклад, Крайню праву лігу).
Наприклад, 20 травня деякі профспілки назвали страйк «проти війни та військової економіки» і те, що вони назвали «воєнним урядом».
Згідно з недавнім опитуванням, опублікованим у щоденній газеті La Stampa, 24,5% виборців Ліги вважають санкції проти Росії небезпечними, а 30,4% вважають їх марними. Майже 73 відсотки виборців Ліги виступили проти відправлення зброї українцям.
У тій же тепличної медіакультурі більше ніж кожен третій італійець побоюється, що світ знаходиться на порозі Третьої світової війни і що їжа, особливо макарони та хліб, можуть закінчитися в найближчі місяці через конфлікт – потенційний кошмар. Для нації, яка завжди уявляє собі гарну миску спагетті.
“Хардкорний ботанік в Інтернеті. Гордий фахівець з кави. Науковець із соціальних мереж. Організатор. Провідник. Завзятий наркоман-зомбі. Виродник із ТБ. Дружній студент”.
