З часу розпаду Радянського Союзу в 1991 р. Результати діяльності п’ятнадцяти нових незалежних держав сильно різнилися. Деякі добре працюють у політичному, економічному та соціальному вимірах, інші слабкі, а деякі змішані.
У різному ступені Захід допомагав країнам розвиватися та інтегруватися у світову економіку. Успіхи показують, що це можливо. Захід може продовжувати заохочувати реформи, які вважаються життєво важливими для поліпшення життя людей, при цьому звертаючи особливу увагу на однобічних виконавців.
Чому продуктивність для багатьох була нерівномірною? Спостерігачі наводять різні причини. Були країни Балтії Незалежні держави До 1940 р. Скориставшись традиціями самоврядування. Затяжні наслідки тиранії Царське правління А комуністичні репресії перешкоджають розвитку. Середня Азія була незалежною від розвитку. Нафтове багатство приносить добробут. Найближчі до процвітаючої Європи країни отримують вигоду.
Незалежно від впливу цих та інших факторів, цінну інформацію можна отримати з опублікованих показників, які визначають рейтинг країн у світі.
Показання демократіяІ корупція Візуалізації Норми права, І Свобода Це може запропонувати політичний розвиток. Вимірюється дохід на душу населення Поточні долари І За паритетом купівельної здатності, Та показання Економічна свободаІ КонкурентоспроможністьІ Людський капіталІ Світові інновації, І Простота ведення бізнесу Вони можуть бути агентами економічного розвитку. Показання Людський розвитокІ Екологічні показникиІ Безпека здоров’я І Смерть новонародженого Це може відображати деякі відмінності в соціальному розвитку. Кілька показників, таких як екологічні показники, можуть впливати на розвиток у кількох вимірах.
З цих показників можна зробити деякі первинні спостереження та гіпотези.
Прибалтійські держави – Естонія, Латвія та Литва–Вони на сьогодні найкращі виконавці. Вони завжди входять у трійку з п’ятнадцяти в кожному вимірі. Реформи в економічному, політичному та соціальному вимірах є чудовими і можуть бути посилені. Не дивно, що Європейський Союз запросив їх приєднатися.
Найменш успішними є Таджикистан, Туркменістан та Узбекистан. Однак дохід на душу населення в Туркменістані вищий за рахунок експорту природного газу. Всі троє є найменш демократичними, найбільш корумпованими та найменшими економічними свободами та безпекою здоров’я. Киргизстан знаходиться на найнижчому рівні, крім політичної свободи та корупції. Останній Реформи В Узбекистані вони дають деяку надію.
Пострадянські держави із середнім рейтингом, як правило, однобокі. Вірменія, Грузія, Молдова та Україна відносно добре справляються із заходами демократії та політичних свобод, але їх ВВП на душу населення становить лише чверть-третину від балтійських країн. Вони не змогли перетворити переваги управління у вищу продуктивність та зростання. Молдова та Україна залишаються заглибленими в корупцію. За деякими заходами – корупцією, економічною свободою, простотою ведення бізнесу – Грузія є нарівні з країнами Балтії. І Вірменія, і Грузія стикаються з військовими загрозами, а розташування Вірменії накладає великі комерційні витрати.
У нафтових державах економічно вигідніше, але вони працюють нерівномірно. Казахстан та Росія отримали вигоду від енергетичних та деяких економічних реформ Вищий середній дохід Ситуація визначена Світовим банком. Навантажений політикою, яка призвела до менш конкурентоспроможної, менш інноваційної економіки та більших бар’єрів для ведення бізнесу, ВВП на душу населення в Азербайджані та Туркменістані зменшується вдвічі або менше. Загалом на пострадянському просторі енергія не гарантує процвітання, а допомагає. Freedom House класифікує всі чотири нафтові штати як “Не безкоштовно. ”
Ефективність роботи в Білорусі є незбалансованою. Це одна з найменш вільних пострадянських країн. Тим не менше, він добре справляється з корупцією, людським капіталом та дитячою смертністю. ВВП на душу населення на половину-дві третини вищий, ніж в Україні. Різниця в показниках ефективності свідчить про те, що політичні скарги є рушієм протестного руху не лише економічними.
На пострадянському просторі Захід фокусує свої політичні та військові зусилля на Росії через її силу та ворожу позицію, а також на Україні, оскільки вона є жертвою широкомасштабної російської агресії. Однак, з точки зору розвитку, Захід міг би зробити найбільше, зосередившись на країнах із середнім рейтингом, особливо на тих, хто проводить реформи. Вигоди в одних сферах можуть збільшити здатність до успіху в інших. Особлива увага може бути приділена допомозі або стимулюванню їх до більш збалансованого розвитку. Це може означати вимагання більших політичних свобод у Білорусі та Казахстані, економічних реформ у Киргизстані та Україні та реформ верховенства права в Грузії та Україні.
Розвиток залишається життєво важливим завданням. Для пострадянських країн вони можуть досягти кращого рівня життя та соціальних умов та сприяти більш стабільній політиці та інклюзивному управлінню. Можливо, Захід міг би перемогти до того, що розвиток робить країни менш вразливими до загроз безпеці, створює можливості для торгівлі та інвестицій та сприяє підтримці пострадянського режиму відкритого міжнародного порядку.
Вільям Кортні – старший науковий співробітник некомерційної та безпартійної корпорації RAND та колишній посол США в Казахстані та Грузії. Говард Дж. Шац – головний економіст корпорації RAND.
Фото: Reuters
“Професійний вирішувач проблем. Тонко чарівний любитель бекону. Геймер. Завзятий алкогольний ботанік. Музичний трейлер”
