Чітку картину війни в Україні затьмарюють великі території невідомого | Україна

У конфлікті, де інформація – це все, у війні в Україні вражає не те, що відомо, а дуже великі простори невідомого.

Навіть коли коментатори відбирають і аналізують все, що відомо про операції та дії російських військових в Україні, щоб спрогнозувати перебіг конфлікту, те, що недостатньо зрозуміло, може виявитися ще важливішим.

Одне з питань, яке потрапило в центр уваги, – це рівень втрат солдатів і техніки з російської сторони за півтора тижня бойових дій.

У той період зображення загиблих і полонених російських солдатів і знищеного або покинутого обладнання стали звичними, оскільки стало очевидно, що російські війська втратили все: від літаків до основних бойових танків до цілих конвоїв.

Але виснаження – це не вулиця з одностороннім рухом, і набагато менш зрозумілим є рівень втрат, завданих українськими силами, причому жодного колапсу в соціальних мережах з російської сторони це не свідчить, і Україна не хоче розголошувати свої невдачі.

Хоча з’явилися деякі зображення втрат техніки, зокрема, флагман ВМС України, який був затоплений у порту на вихідних, спостерігачам залишається здогадуватися, що може статися з тим, що не видно, а що ні.

Прикладом є українські ВПС і ППО, які сильно постраждали в перші дні конфлікту. Хоча Росія стверджувала, що нейтралізувала протиповітряну оборону України, очевидно, що деякі можливості все ще виживають, але не стільки.

Це важливо, оскільки стирання не є симетричною проблемою. Оскільки атакувати складніше, ніж захищати позицію, військові планувальники традиційно вважали — і не рахуючи інших переваг, таких як технології, — що атакуючі сили потребують переваги приблизно три до одного.

Практично це означає, що російські військові планувальники, які планували вторгнення в Україну, повинні були врахувати свої втрати при плануванні солдатів або техніки.

Знову ж таки, ми не знаємо, чи є те, що ми бачимо, в межах цих облікових записів чи поза ними.

Ще одне питання, якому приділено велику увагу, – це питання прогресу Росії в розкладі наступу, про яке багато говорили на брифінгах оборони та розвідки в західних столицях.

Хоча було зрозуміло, що Кремль думав, що Україна легко впаде в перші дні вторгнення, ми насправді не знаємо, які російські військові припущення були чи все ще існували, чи навіть чи змінилися ці плани.

Іншими словами, коли російські війська, здається, не просуваються, це означає, що вони «зупиняються» через проблеми чи ми спостерігаємо оперативну паузу? Або поєднання обох?

Цю можливість було порушено в суботу в Останнє оновлення Написано Фредеріком Каганом та його колегами з Інституту вивчення війни, коли вони припустили, що російські війська в Україні «можливо ввійшли в коротку оперативну паузу 5 березня, коли вони готуються відновити операції проти Києва, Харкова, Миколаєва та, можливо, Одеси ” протягом наступних 24-48 годин.

Одне припущення розвідки перед вторгненням — що Москва буде задоволена обмеженою кампанією на Донбасі та в Криму — виявилося хибним, оскільки Росія атакувала більш фундаментальним способом, не в останню чергу у своїй спробі захопити столицю Київ та ізолювати Володимира. Уряд Зеленського.

Тоді виникає питання, наскільки можливо для Росії контролювати території, на які вона претендує. Хоча широко опубліковані карти в ЗМІ та інших місцях показують великі території, які зараз знаходяться під контролем російських військ, правда полягає в тому, що у значній частині країни ці карти є лише вправою для розфарбовування між дорогами, контрольованими російськими військами.

Тоді є найбільше невідоме з усіх. Ключовою концепцією розуміння конфліктів та їх потенційних наслідків є розміщення держав у діапазоні від крихкості до стійкості, питання, яке включає все, від соціальної згуртованості в конфлікті до здатності підтримувати тривалі воєнні зусилля, зокрема національну мобілізацію для воєнних зусиль.