Україна хоче відокремити Росію від глобального Інтернету. Експерти кажуть, що це ризикована ідея

Але ці однакові Експерти з державного управління сумніваються, що вимога України врешті-решт буде задоволена. По-перше, кажуть вони, це створить небезпечний прецедент, який може дати авторитарним державам дозвіл висувати подібні вимоги. З іншого боку, незрозуміло, чи могла б ICANN прийняти таке рішення, навіть якби багато хто цього захотів. Крім того, додали вони, ізоляція Росії від решти цифрового світу може дати Кремлю саме те, чого він хоче: громадяни, які не зможуть отримати доступ до сторонньої інформації.

Такі уряди, як Китай, намагаються ізолювати своїх людей від зовнішнього цифрового світу. Але попит України є безпрецедентним, за словами Вінта Серфа, якого широко вважають одним із батьків Інтернету.

“На моїй пам’яті вперше уряд звернувся до ICANN з проханням втрутитися в нормальну роботу” системи доменних імен такого розміру, – сказав Серф CNN Business.

«Інтернет працює значною мірою завдяки високому рівню довіри серед багатьох компонентів його екосистеми», – додав Серф. «Дія за цією вимогою матиме негативні наслідки у багатьох вимірах».

Як це може працювати

У рамках свого прохання Набок заявив, що онлайновий російський код країни .RU та його кириличний еквівалент необхідно скасувати. Крім того, Набок заявив, що надсилає окремий запит до Регіонального Інтернет-реєстру в Європі та Центральній Азії, просячи повернути всі IP-адреси, які він присвоїв Росії.

Експерти з управління Інтернетом кажуть, що якщо можна уявити, як буде працювати пропозиція України, то її реалізація – це зовсім інша справа. Теоретично, вирізати .RU із глобального Інтернету може бути так само просто, як видалення рядка інструкцій з основних «кореневих» серверів у всьому світі, які наразі вказують веб-браузерам, куди звертатися, коли вони хочуть отримати доступ до російського веб-сайту. Штольц, старший юрист Electronic Frontier Foundation Digital Rights Group.

Тим часом відновлення російських IP-адрес означало б видалення гвинта, який утримує плату на стіні, сказала Меллорі Нодел, технічний директор Центру демократії та технологій, заснованого в США аналітичного центру. Подібно до того, як дошці більше не буде де жити на стіні, російські сайти також зникнуть з Інтернету, оскільки у них немає місця для сидіння.

Це також означає, що смартфони, комп’ютери та інші підключені пристрої в Росії більше не матимуть ширшого доступу до Інтернету, оскільки вона більше не виділяє IP-адреси, які можуть ідентифікувати ці пристрої, у глобальну мережу, сказав Кнудель.

У Росії, ймовірно, буде достатньо власної локальної копії Інтернету, щоб російські користувачі Інтернету могли спілкуватися один з одним деякий час, але досвід, ймовірно, серйозно погіршиться, якщо Росія не кешує копії всього Інтернету для доступу, сказав Кнодел. . До того часу локальна російська резервна копія не відображатиме майбутній контент, який постійно додається в глобальний Інтернет.

«На практиці це вплине на всіх у Росії, хто підключений до Інтернету, і не матиме реального впливу на потужні системні інституції, такі як військові та урядові», – сказала вона. «Ми точно знаємо, що це серйозно порушить доступ людей до Інтернету в Росії».

Тяжка битва за Україну, ненавмисні ризики для росіян

Для України змусити ICANN виконати її запит є як політичною, так і технічною проблемою.

ICANN, що розшифровується як Internet Corporation for Assigned Names and Numbers, є однією з багатьох глобальних організацій, які допомагають спрямовувати та наглядати за розвитком Інтернету. Вона діє переважно на основі консенсусу, і до її складу входять не лише уряди, а й групи громадянського суспільства та технічні експерти.

Протягом багатьох років ICANN ретельно культивувала свою роль неполітичного адміністратора функцій Інтернету. Через її структуру та процес прийняття рішень в ICANN немає жодного учасника, який би міг диктувати результати. Цей параметр відображає надзвичайно складну екосистему компаній та організацій, які керують технічною інфраструктурою Інтернету.

Україна стоїть перед важкою політичною боротьбою за кількість груп, які їй потрібно буде переконати. Щольц сказав, що існує близько десятка провайдерів, які використовують так звані «кореневі сервери», які необхідно оновити, щоб вигнати Росію з Інтернету, і такий суперечливий план, як український, не призведе до консенсусу між ними в ICANN. Навіть якби представники ICANN якимось чином вирішили реалізувати план України, знадобиться лише одне-два відхилення, і весь план зруйнується.

Україна також стикається з технічними конфліктами з тих самих причин. Розповсюджений характер Інтернету означає, що він повинен залежати від згоди кожного.

«На технічному рівні немає інтернет-хабу», – сказав Штольц. «Немає командного центру. Немає жодної кнопки, яку можна натиснути, щоб зробити все це».

Навіть якби Україна поставила всіх у однакове становище, сказав Нодель, це все одно було б ризикованою ідеєю. Вона сказала, що цей план порушить деякі з «справді важливих функцій аутентифікації та веб-безпеки», які зараз інтегруються в Інтернет. Це може бути шкідливо для росіян, які покладаються на ці засоби безпеки для своєї безпеки, особливо для перебіжчиків.

Нодел сказав, що Росія та Китай також активно створюють власні, більш керовані, внутрішні версії Інтернету. Реалізація плану України може дати Росії те, чого вона хоче: більш гнучку онлайн-аудиторію, яка не має доступу до іноземної інформації.

«Росія довгий час намагалася зрозуміти, як відірватися від великого Інтернету, і одна з головних речей, які стоять на шляху до цього, — це глобальна система доменних імен», — сказав Кнодел.