Україна повинна припинити війну, яку хоче Росія

• Український експерт з безпеки каже, що Україна опинилася в пастці стратегії на користь Росії.
• За відсутності великої стратегії досягнення перемоги найбільше, що може зробити Україна, це спробувати втриматися.
• «Відсутність стратегії перемоги перетворить цю війну на війну на виснаження», – сказав BI Олександр Данилюк.

Україна потрапила в стратегічну пастку. Він ледь достатньо потужний, щоб запобігти значному просуванню Росії, але він недостатньо потужний, щоб витіснити російські сили з території, яку вона контролювала до вторгнення в 2022 році, і в результаті Україна не може виграти.

рішення? Розбудувати українську військову міць і змусити Росію погодитися на мир, – український експерт з безпеки. Але цього не може статися, якщо Україна не розробить грандіозну стратегію, яка виходить за рамки простого виживання, яке характеризувало більшу частину війни у ​​2024 році, оскільки Росія скористалася тривалими затримками у підтримці зброї США.

«Відсутність стратегії перемоги перетворить цю війну на війну на виснаження України, що цілком відповідає російським інтересам», – сказав Олександр Данилюк Business Insider.

Данилюк відкидає ідею, що навіть за допомогою Заходу Україна могла б зрівнятися з Росією за кількістю військової потужності, такої як танки, артилерія та війська. «Спроба виграти війну з Росією лише за рахунок більш рівномірного збільшення маси є помилковою стратегією, враховуючи, що Росія має більшу кількість [military-age] Людські резерви (близько 30 млн осіб у Росії проти близько 8 млн осіб в Україні), значні запаси озброєння та військової техніки, успадковані від Радянського Союзу або створені до 2022 року, а також розвинутий оборонно-промисловий комплекс і сильний гірничодобувна промисловість. Що забезпечує його потреби у великій кількості стратегічних матеріалів». стаття Королівський інститут об’єднаних служб, британський дослідницький центр.

Залишається покращення якості української армії. Але це стосується не лише кращої зброї та тактики. Для Данилюка політична мобілізація є такою ж важливою, і ця точка зору нагадує погляд німецького військового філософа 19-го століття Карла фон Клаузевіца, який сприймав військові зусилля нації як Трійці Він складається з народу, уряду та армії.

«Політична ефективність військової організації полягає в її здатності отримувати фінансову підтримку, надавати озброєння та військову техніку, поповнювати людські сили в розмірі та якості, необхідних для усунення існуючих загроз», — написав Данилюк. Однак «політична ефективність в [Armed Forces of Ukraine] Це поки що недостатньо, оскільки потреби України в обороні наразі забезпечені лише частково.

Данилюк звинувачує західні обмеження на види зброї, що постачається, і способи її використання. Сполучені Штати та Європа давно це нав’язали Обмеження Про використання далекобійної зброї, напр Керовані ракети великої дальності ATACMSВражати цілі в глибині Росії. Лише нещодавно адміністрація Байдена почала послаблювати це політика. Не було досягнуто легких перемог із західною зброєю, оскільки війна тривала. Також очевидно, що навіть за потужної підтримки з боку Європейського Союзу та Сполучених Штатів Україна залишається в невигідному становищі проти російської військової машини в багаторічній боротьбі.

Данилюк також стурбований тим, що політичні розбіжності між Україною та її союзниками можуть підірвати ефективність української армії. Він написав, що нинішня українська влада хоче звільнити всі окуповані території, що «беззаперечно справедливо і раціонально, але вона ігнорує той факт, що звільнення територій не обов’язково означає кінець війни». З іншого боку, прагнення Америки та Європи до врегулювання шляхом переговорів «розглядатиметься Росією як тактичний перепочинок, який можна використати для відновлення, нарощування потенціалу та планування нового етапу агресії».

Іншими словами, Росія могла б використати мирну угоду, щоб відновити свої виснажені сили перед початком нового вторгнення на територію України.

У результаті українські військові не знають, до якої війни готуватися. «Африканський Союз перебуває у дуже складній ситуації, оскільки політичне керівництво як України, так і країн-партнерів по-різному сприймає ці цілі, що негативно впливає на здатність Африканського Союзу розробляти та реалізовувати військову стратегію, спрямовану на їх досягнення, ” він написав. Данилюк.

Без великої стратегії досягнення перемоги найбільше, що Україна може зробити, це зберегти перемогу, сказав Данилюк Business Insider. «Планування окремих операцій, оцінка та забезпечення потреб ЗСУ, розробка програм навчання та підготовки, а також впровадження нових тактичних прийомів можуть у найкращому разі підтримати здатність України керувати війною, але не виграти її».

Він каже, що є багато конкуруючих бачень української перемоги. Ці заходи включають відновлення всієї втраченої української території, погрозу контролю Росії над Кримом, щоб примусити її до переговорів, покарання російської промисловості та експорту, щоб спробувати змусити росіян переглянути вартість війни, або нанесення таких великих втрат, що російські лідери змушені схоже на те, що сталося. Виведення радянських військ з Афганістану.

Данилюк звинувачує Україну в деяких військових помилках, таких як відсутність належної підготовки та підготовки до невдалої контратаки проти закріплених російських сил влітку 2023 року. Але він вважає тактичні вдосконалення нижчими в списку завдань України.

На думку Данилюка, Захід може зміцнити військову міць України, зосередившись на зброї, яка вже виявилася нищівною проти вразливих місць Росії. Це включає в себе дешеві морські безпілотники, які потопили кілька російських військових кораблів і відтіснили російський Чорноморський флот від українського узбережжя, а також надали Україні більше західних літаків і ракет класу «повітря-повітря», щоб конкурувати з військово-повітряною силою Росії.

Цікаво, що Данилюк звинувачує Захід у тому, що він не адаптував свою техніку до уроків української війни. «Це стосується, в першу чергу, їх здатності швидко вдосконалювати військову техніку не тільки тому, що вона потрібна Україні, але й тому, що від її вдосконалення залежить безпека самих партнерів, і нинішні темпи цього вдосконалення є абсолютно незадовільними впоратися з цим покращенням також є незадовільним». Виявлення та усунення недоліків у цих системах потребує повної перевірки».

Аналіз Данилюка залишає без відповіді деякі питання. Наприклад, як німці Відкрийте для себе На Східному фронті Другої світової війни якість не завжди перемагає кількість. Як продемонстрував невдалий контрнаступ України у 2023 році, досягнення вирішального успіху на полі бою є важливим. Це нелегка справа. Завдяки тому, що російське суспільство мобілізоване для повної війни, а Москва може купувати ресурси в таких союзників, як Китай, Північна Корея та Іран, здатність Росії вести тривалу війну зросла.

Вибір великої стратегії також легше сказати, ніж зробити. Наприклад, український уряд пообіцяв звільнити всі окуповані території, включаючи Кримський півострів і східну Україну, які Росія анексувала. Деякі критики кажуть, що це нереально, і Україні доведеться змиритися з втратою частини території.

Данилюк вважає, що будь-яка стратегія, обрана Києвом, не може продовжувати статус-кво.

Майкл Бек – автор оборонних питань, чиї роботи публікувалися у Forbes, Defense News, Foreign Policy та інших виданнях. Він має ступінь магістра політології в Рутгерському університеті. слідуйте за ним Twitter І LinkedIn.