Згідно з повідомленнями, на брата студентки з південного індійського штату Карнатака, яка подає позов про заборону носіння хустки, напав натовп правих.
Зоя Ахмед* стверджувала, що її 20-річний брат Саіф зазнав нападу натовпу через її рішення протестувати проти заборони ісламських хусток у навчальних закладах.
Вона є однією з шести студенток, які звернулися до Вищого суду Карнатаки за дозволом носити хустку в класі після того, як це було заборонено доуніверситетським коледжем в районі Удупі.
У понеділок ввечері натовп імовірних прихильників індутви – тих, хто підтримує ідею індуїстської гегемонії в Індії – кидав каміння в ресторан, що належить батькові Ахмеда Хайдера Алі, в Удупі. Її брат закривав ресторан, коли натовп увірвався і напав на нього після сварки через суперечку про хіджаб. В результаті нападу пошкоджено вікна ресторану.
«На мого брата жорстоко напав натовп. Просто тому, що я все ще захищаю свій хіджаб, який є моїм правом. Також моє майно було знищено. Чому?? Я не можу заявити своє право? Хто буде їхньою наступною жертвою? Я вимагаю заходів проти ідіотів Sangh Parivar”, – написала вона в Twitter.
Sangh Parivar — це загальний термін для індуїстських націоналістичних організацій у країні.
У вівторок поліція Удупі заарештувала 25-річного Діпака, 25-річного Маноджа та 26-річного Саніла Раджа з місцевого міста Мальбі. Діпак нібито вдарив містера Саїфа ляпаса.
Проти тріо було порушено справу про масові заворушення, поліція наполягала, що вони не пов’язані з жодною організацією. Пізніше після попереднього розслідування їх відпустили під заставу.
Як повідомляють місцеві ЗМІ, пан Алі нещодавно висловив свою думку щодо суперечки щодо хіджабу під час розмови з тележурналістом, і виправлена версія його заяви була завантажена в соцмережі. Натовп нібито пішов допитувати пана Алі про це, але напав на його сина, оскільки його не було поруч.
У наступному твіті пані Ахмед Він високо оцінив порушення поліції, але зажадав, щоб “вони (нападники) були притягнуті до відповідальності та заарештовані будь-якою ціною негайно”.
Протести проти заборони носіння хустки почалися минулого року після протистояння між владою та студентами в доуніверситетському коледжі в Удупі, під час якого студентам-мусульманам заборонили відвідувати університети, якщо вони носять хустку.
У штаті Карнатака, якою керує партія Бхаратія Джаната прем’єр-міністра Нарендри Моді, завуальованих мусульманських студентів переслідують великі групи студентів, які носять шафранові шарфи – колір, пов’язаний з ідеологією індутви в Індії.
Високий суд Карнатаки через тимчасову заборону наклав тимчасову заборону на носіння «релігійного одягу», оскільки продовжує розглядати справу. Уряд штату стверджував, що вуаль не є основною практикою ісламу і що її заборона не порушить права на свободу віросповідання, гарантоване конституцією Індії.
У кількох індійських штатах, включаючи столицю Делі, люди вийшли на вулиці, протестуючи проти такої заборони в державних навчальних закладах.
Намагаючись послабити напруженість, уряд штату тимчасово закрив школи та коледжі на початку цього місяця, але з тих пір вони знову відкрилися. Після того, як школи знову відкрили, співробітників і учнів штовхали на публічне приниження і веліли зняти хустки та паранджу на вулиці на вулиці.
Суперечка привернула міжнародну увагу після того, як такі знаменитості, як Белла Хадід, футболіст Поль Погба та лауреат Нобелівської премії Малала Юсуфзай, засудили дії індійського уряду.
* Ім’я дівчини було змінено на вимогу її адвоката, щоб зберегти її особу. З тієї ж причини в цій статті було використано репрезентативное зображення.
“Зомбі-євангеліст. Мислитель. Завзятий творець. Інтернет-фанат, що отримує нагороди. Невиліковний фанат”.
