Закінчення епохи еоцену близько 33 мільйонів років тому знаменує собою час великих змін на Землі. У повільному повороті того, що ми бачимо сьогодні, температура знизилася, а льодовики витягли свої крижані пальці до екватора.
втрата життя На всьому азіатському континенті це було глибоко. Але, схоже, на біорізноманіття Африки, захищене теплом тропіків, не вплинули різкі зміни. Або так ми думали.
Згідно з дослідженням, опублікованим нещодавно групою дослідників зі всього Сполучених Штатів, ми не дивилися на скам’янілості в належний спосіб.
Дослідження показує, що далеко не процвітаючи під час цієї холодної зміни, ссавці в Аравії та на всьому африканському континенті зазнали різкого спаду, майже 30 % їх максимальної різноманітності зникли 30 мільйонів років тому.
Незрозуміло, що саме призвело до кожної втрати, хоча, незважаючи на поширені коливання температури та інтенсивну вулканічну активність, що розгойдує регіон, можливостей не бракує.
Якою б не була причина втрати, екологічні ніші, залишені внаслідок вимирання, залишалися незаповненими надовго.
“Дуже зрозуміло, що сталася величезна подія вимирання, а потім період відновлення” Він каже Біолог з університету Дюка Стівен Херідж.
Більшість того, що ми знаємо про зміну клімату на переході від еоцену до наступної епохи, олігоцену, походить від аналізу змін ізотопів кисню в ядрах осаду, виритих з дна океану.
Зіставлення цих підказок з різними іншими даними про коливання рівня моря та свідченнями зростання льодовиків дає нам загальну картину того, як змінюється наша планета в цілому.
Однак розмітки на місцевих рівнях можуть бути трохи неоднорідними, більше спираючись на моделювання та ретельний огляд скам’янілостей, які тут і там з’являються спорадично.
Записи, взяті на суші, можуть дати змішану картину, тому не дивно, що ведуться дискусії щодо можливого впливу глобального охолодження на маси біля екватора.
з напрямку Є підказка З північно -східної Африки зникають такі тварини, як родичі предків сучасних лемурів. Після інших досліджень Це свідчить про те, що в Африці майже не відбулося жодних змін навколишнього середовища, або, можливо, взагалі не відбулося.
Інтерпретація скам’янілостей може бути складною через їх тенденцію бути дещо неоднорідною. Не всі види залишають свої залишки акуратно збереженими у зручному місці, але за допомогою правильних аналітичних інструментів дослідники все ще можуть отримати цілий ряд інформації лише з кількох кісток.
Команда зібрала дані про скам’янілості, що представляють п’ять груп ссавців, включаючи так званих м’ясоїдних тварин ГінодонтиДві групи гризунів схожі на білку аномалія, і дві групи приматів – одна, окупована нашими предками.
З цих зразків дослідники генерували генеалогічне дерево, що представляє час проявів і відомі втрати для кожного. Тоді статистичні інструменти можуть дати вченим краще уявлення про те, коли втрати були досить великими в певних регіонах, щоб корелювати з глобальними подіями.
Дивлячись на характеристики у споріднених групах, дослідники також можуть побачити, як різноманітні види заповнюють ніші, звільнені втраченими тваринами.
Візьмемо, наприклад, зуби тварини. Тонкі відмінності у їх формі протягом тривалого періоду часу можуть сказати нам, як швидко вид адаптується до нового джерела їжі.
“Ми бачимо значну втрату різноманітності зубів, а потім період відновлення з новими формами зубів та новими змінами”, Він каже Провідний автор Доріан де Вріс із Солфордського університету.
До речі, схоже, що наші основні предки є одними з найбільш постраждалих. Різноманітність людських зубів 30 мільйонів років тому зменшилася практично до нуля. Це було настільки погано, що залишився лише один тип стоматологічної морфології, що обмежував типи продуктів, які могли їсти їхні онуки.
Такі вузькі місця поширені протягом усього еволюційного періоду. Знання того, як види реагують на них, може бути життєво важливим, враховуючи тиск, який ми сьогодні чинимо на багато екосистем у всьому світі.
Певним чином, зубний дизайн досяг успіху в цьому. Якби ні, наш вид не побачив би світ.
“Це була справжня кнопка скидання” Він каже Деврії.
Це дослідження було опубліковане в Біологія спілкування.
“Професійний вирішувач проблем. Тонко чарівний любитель бекону. Геймер. Завзятий алкогольний ботанік. Музичний трейлер”
