Про Brexit та Бориса: що зумовлює заклик до незалежності Шотландії

Мільйони голосів, поданих у Шотландію в четвер, можуть бути одними з найбільш значущих за останній час, і не через їх вплив на такі речі, як охорона здоров’я, освіта та рибальство. Найбільша проблема, з якою стикається країна, яка вже стояла на кону, не була знайдена ніде в голосуванні, тобто Майбутнє її союзу з Англією у віці 314 років.

Голосуючи за парламентські вибори, незалежна Шотландська національна партія не змогла досягти більшості, на яку вона сподівалася, створить непереборний імпульс для нового референдуму про відокремлення від Сполученого Королівства. Але вона збереже владу в Единбурзі, можливо, за підтримки Шотландської партії зелених, забезпечивши, щоб це питання продовжувало домінувати у шотландській політиці, як це було в останні роки.

Про що йдеться?

Багато. Другий референдум про незалежність, Після одного в 2014р, Це може призвести до тріщин у Великобританії. У разі незалежності Шотландії Великобританія втратила б вісім відсотків населення, третину території та значний міжнародний статус.

Деякі вважають, що втрата Шотландії стане найбільшим ударом для британського прем’єр-міністра, оскільки лорд Норт втратив колонії в Америці в 18 столітті. Зрозуміло, що нинішній прем’єр-міністр Борис Джонсон не є прихильником цієї ідеї.

Зачекайте, Шотландія провела референдум про незалежність всього кілька років тому? Що змінилося?

На референдумі 2014 року шотландці рішуче відкинули незалежність – 55% – 45%. Це мало вирішити проблему на одне покоління, але через два роки відбулося голосування за Brexit, яке кардинально змінило ландшафт.

Поки Англія проголосувала за вихід з Європейського Союзу, 62 відсотки виборців Шотландії хотіли залишитися. Маючи лише близько десятої частини населення Англії, Шотландія була різко меншою, і їх уподобання просто ігнорували. Невдоволення цим допомогло оживити поштовх до того, що широко відоме як “indyref2”.

Потім є людина містер Джонсон. Його вже широко ненавиділи в Шотландії, і він не зробив нічого для того, щоб полюбити себе, наполегливо захищаючи жорстку версію Brexit, і нарешті “зробив це”, як він любив говорити, коли він розпочався в 2021 році.

Виниклі в результаті перешкоди для експортерів, особливо важливих галузей рибного господарства та молюсків у Шотландії, які значною мірою покладались на торгівлю з Європейським Союзом без тертя, розлютили шотландців.

То хто хоче незалежності?

Основним прихильником є ​​Шотландська національна партія Нікола Стерджен, перший міністр Шотландії. Її партія очолювала шотландський уряд протягом 14 років і здобула похвалу за постійну боротьбу з пандемією коронавірусу, особливо в порівнянні з попередніми результатами роботи пана Джонсона.

Є також менші партії, які хочуть ще одного голосування, як “Зелені”, які близькі до SNP, інша незалежницька партія “Альба”, очолювана Алексом Салмондом, і вона не є союзницею місіс Стерджен – принаймні, більше не. . Містер Салмонд, колишній старший міністр, був наставником місіс Стерджен, проте останнім часом вони були такими Втягнута в жорстокий конфліктІ його кампанія провалилася.

Чому вибори до парламенту Шотландії так важливі для незалежності?

Парламент Шотландії був відновлений у 1999 році і призначений приглушити заклики до незалежності Шотландії, але як такий він не досяг успіху. Шотландська національна партія, яка виступає за незалежність, стала домінуючою силою і в 2011 році завоювала рідкісну загальну більшість у парламенті, оскільки система голосування була розроблена таким чином, щоб уникнути домінування будь-якої партії. Після цього результат прем’єр-міністра консерваторів Девіда Кемерона неохоче схвалив референдум про незалежність 2014 року.

Пані Штурген сподівалася, що переконлива перемога незалежних партій на цих виборах дасть їй моральний авторитет призначити новий референдум. Вони не змогли цього зробити, але місіс Стерджен продовжуватиме наполягати на референдумі, стверджуючи, що поряд з голосуванням за Зелених вона має і мандат.

Що показують результати?

Вони демонструють розділену та розділену Шотландію навколо незалежності. Це відповідає результатам опитувань, які минулого року показали, що більшість підтримує незалежність, але за останні місяці трохи відступила. Шотландські консерватори, опозиційна лейбористська партія та ліберальні демократи – усі проти незалежності.

Отже, головним питанням є те, що деякі виборці, що виборювали незалежність, замінили вірність своїх регулярних партій на підтримку тієї, яка, швидше за все, переможе Шотландську національну партію у своєму районі. Пані Стерджен знаходиться на шляху до того, щоб залишитися першим міністром, що є вражаючим подвигом, але, коли її шлях до ймовірної загальної більшості зупинився, її моральна аргументація щодо другого референдуму ослабла.

Чи може Борис Джонсон зупинити “indyref2”?

Щоб другий референдум про незалежність був законним, йому майже напевно знадобиться схвалення Лондона, і Джонсон неодноразово відмовляв. Це є великою проблемою для пані Стерджен, оскільки вона хоче, щоб результат будь-якого другого референдуму був прийнятий на міжнародному рівні, а Шотландія була повернута до Європейського Союзу.

Тоді справу закрили?

далеко від цього. Навіть якби їй довелося покладатися на Зелених, пані Стерджен, швидше за все, мала б достатньо голосів, щоб просувати законодавство щодо “indyref2” через шотландський парламент, а потім кинути виклик пану Джонсону або його союзникам зупинити його в суді.

Це може спричинити конституційну кризу. Зрештою, союз Шотландії з Англією в 1707 році був добровільним, що ускладнило Лондону назавжди відмову від чергового референдуму. Стерджен міг підрахувати, що підтримка незалежності зросте лише в тому випадку, якщо шотландці побачать, що народна воля стримується урядом Англії.