Ми живемо у світі, повному павуків. І боязнь павуків. Вони повзають навколо нашого розуму так само, як і навколо наших резервуарів, що зменшує кількість комах, які б нам заважали. Це в кутку, невпинно плете своє павутиння, отруйне? Ти збираєшся напасти на мене? Мені вбити його? Це може бути – ні, це не може – але це може бути – a Чорна вдова?
Кетрін Скотт, арахнолог з Університету Макгілла, знайома з поганими реп-павуками. Коли вона розповідає людям, чим займається, їй часто показують історію «Одного разу мене вкусив павук». Справа в тому, каже вона, що якщо ви не бачите біля себе зморщеного павука або не бачите його на своєму тілі, слід укусу на вашій шкірі, швидше за все, спричинений чимось іншим. У світі відомо більше 50 000 видів павуків, і лише деякі з них можуть завдати шкоди людині.
«Навіть медичні працівники не завжди мають найкращу інформацію, і вони часто неправильно діагностують укуси», — сказав доктор Скотт.
Виявляється, ці страхи і нерозуміння наших восьминогих друзів є Відображено в новинах. Нещодавно понад 60 дослідників з усього світу, включаючи доктора Скотта, зібрали 5348 новин про укуси павуків, опублікованих онлайн з 2010 по 2020 рік з 81 країни 40 мовами. Вони читають кожну історію, відзначаючи, чи є помилки у фактах або емоційно насичена мова. Відсоток статей, які вони оцінили як захоплюючі: 43 відсотки. Відсоток статей з фактичними помилками: 47 відсотків.
ці результати, Опубліковано в понеділок У журналі Current Biology він розкриває величезну та взаємопов’язану мережу дезінформації. Жуки, які зазвичай зустрічаються в трилерах, за кілька днів поширилися по всьому світу від Індії до Китаю, Польщі, Аргентини та Сполучених Штатів. Це часто починається на регіональному рівні, де історія поповнюється національними та міжнародними ЗМІ. На думку дослідників дезінформації, це характерна риса сучасної дезінформації: посилення дрібних помилок, які підтримують певний наратив. Його можна знайти як у павукових новинах, так і в політичних новинах.
«Навіть дуже локальна подія, така як експозиція ферми в маленькому селі в Австралії, може швидко стати новинною статтею в газетах по всьому світу», — сказав Стефано Маммола, еколог з Національної дослідницької ради Італії. вів пошук.
«Я думаю, що це справді говорить про міфи та захоплення людей павуками, а це пов’язано зі страхом», — сказав доктор Скотт. «І брак хорошої інформації навколо них».
Щоб оцінити хвилювання історії, група шукала часте використання емоційних слів, зокрема «диявол», «вбивця», «погано», «кошмар» і «жах». Потім підрахували помилки в оповіданні. Люди називали павуків комахами? (Це павуки.) Чи не перебільшували вони небезпеку конкретного павука? Вони пропустили базову анатомію павука?
Багато результатів, незважаючи на різкі, не шокували більшість вчених, які звикли до такого роду новин-павуків. Незалежно від того, чи поширений страх перед павуками виник перед хвилюванням павукоподібних, чи навпаки, обидва, безсумнівно, живляться один одним. «Зважаючи на певні теми, ми, природно, були б схильні до хвилювання», — сказав доктор Мамула.
Проте були дивовижні результати в деталях групового аналізу. Висвітлення павуків сильно відрізнялося залежно від країни, тому новини про павуків у Мексиці вважалися майже сенсаційними, тоді як новини про павуків у Фінляндії були повністю схвалені. У Сполучених Штатах висвітлення павуків було неоднозначним – видання з міжнародною чи національною аудиторією були більш схильні дражнити новини-павуки, ніж регіональні. Чіткого пояснення цим відмінностям не було.
Наприклад, в Австралії живе більше небезпечних павуків, ніж у будь-якій іншій країні світу, але новини про павуків в австралійських виданнях незмінно точні та рідко сповнені емоцій. З іншого боку, Британія є джерелом найбільшої кількості дезінформації про павуків, хоча існує дуже мало серйозно отруйних видів павуків.
«Їм доводилося багато разів закривати школи через повідомлення про цю помилкову чорну вдову», — сказав д-р Мамула, зазначивши, що чорні вдови майже не зустрічаються в Британії, і їх плутають із благородною помилковою вдовою, яка має набагато менш отруйну дію. укус. “Були випадки, коли люди спалювали свої будинки через павуків”, – додав він.
У деяких випадках було припущено, що це тому, що рідкість павуків у певній місцевості може зробити тварину більш небезпечною, тоді як велика кількість може зробити їх нормальними в груповій терапії.
Ґевін Вест, інформатик з Університету Вашингтона, який не брав участі в дослідженні павуків, зазначив паралелі між поширенням сенсаційних новин про павуків і поширенням дезінформації під час виборів у США 2020 р. Багато з найпопулярніших статей у 2020 р. були вибрано національними виданнями, телешоу та репортерами соціальних мереж Social з регіональних джерел новин. «Ці впливові особи зробили багато чого для посилення, але вони не обов’язково створювали контент; контент надходив локально». «І виявляється, що це дійсно ефективна стратегія».
Дослідження показали що американці часто більше довіряють місцевим виданням, ніж національним. Читачі можуть подумати, що існує багато місцевих засобів масової інформації, щоб інформувати людей про найважливіші події в їхніх громадах. Але, за словами доктора Веста, коли ця інформація привертає увагу країни, фактичні помилки можуть у підсумку додати до наративу дезінформації.
Це стосується як уявної фальсифікації виборів, так і привиду павуків-вбивць.
Дослідники все ще працюють над тим, як інтерпретувати цей новий набір даних і куди рухатися далі. Як дезінформація про павуків пов’язана з поширенням арахнофобії? Чи є способи запобігти поганим новинам про павуків? Як сказав доктор Скотт: “Так поширюються світові новини та інформація, і не має значення, яка тема? Або в павуках є щось особливе?”
Наразі є лише натяки на відповіді на ці запитання, оскільки мережа інформації та дезінформації продовжує плестися.
“Зомбі-євангеліст. Мислитель. Завзятий творець. Інтернет-фанат, що отримує нагороди. Невиліковний фанат”.
