Але така розмова ніколи не була представлена Росії як офіційна дипломатична пропозиція.
Сказав Чарльз А. Купчан, який був директором Ради національної безпеки в Білому домі Обами з питань Європи, сказав, що приглушена реакція Путіна на подібні розмови свідчить про те, що більш чіткі пропозиції утримати Україну від НАТО були б марними.
Чи була мова тіла Вашингтона, Києва та будь-якої європейської столиці достатньою, щоб забезпечити комерційні площі, якби він цього хотів? Ага. Але він наче й не підхопив», – сказав пан Купчан.
«Я думаю, що ще на початку 1990-х американський зовнішньополітичний істеблішмент легко відкидав заперечення Росії проти розширення НАТО», – додав він. Сказавши, що, коли я повернувся до подій останніх двох місяців, перспектива вступу України в НАТО здається мені більше схожою на димову завісу, ніж на суть справи», – сказав Путін.
Зрозумійте напад Росії на Україну
Яке походження цього вторгнення? Росія вважає Україну в межах своєї природної сфери впливу, її турбує близькість України до Заходу та можливість її вступу до НАТО чи Європейського Союзу. Хоча Україна не є частиною жодного, вона отримує фінансову та військову допомогу від США та Європи.
Росія з самого початку висувала неможливі вимоги, але ілюзія дипломатії почала політичні дебати на Заході, які обслуговували пана Вайса, Ендрю С. Вайс, керівника Програми Росії та Євразії в Фонді Карнегі за міжнародний мир. Путінські речі. За його словами, Москва «досить розумно зосередилася на старих скаргах щодо теоретичної придатності України до членства в НАТО, добре знаючи, що це питання хвилює багатьох людей на Заході».
Пан Вайс сказав, що США розпочали “безглузді та передбачувані академічні дебати з нами про те, чи була політика попередніх адміністрацій невиправдано провокаційною щодо Кремля”. Він додав, що ця дискусія зіграла на користь «ізоляціоністів, таких як колишній президент Трамп, які стверджують, що американські союзи є непотрібним тягарем і що американцям краще захищати кордон з Мексикою».
«У Європі, де антиамериканізм і втома від України були під поверхнею, дипломатія Потьомкіна в Кремлі окупилась», – сказав Вайс.
Корі Шак, директор дослідження зовнішньої та оборонної політики в Американському інституті підприємництва, сказав, що важко сказати, чи серйозно пан Путін ставиться до дипломатії. Але, за її словами, він міг очікувати, що вторгнення розділить Захід і здобуде йому деякі поступки. «Недооцінивши західну самотність, він, ймовірно, почувався в пастці, не міг стриматися і не мав нічого, щоб показати це», – сказала вона.
“Хардкорний ботанік в Інтернеті. Гордий фахівець з кави. Науковець із соціальних мереж. Організатор. Провідник. Завзятий наркоман-зомбі. Виродник із ТБ. Дружній студент”.
