Колонка Тамар Джейкобі: Захід не зацікавлений штовхати Україну на поступки з Путіним | колонна книга

32-річний Валера Кондратенко почуватиметься як удома, коли працюватиме на Уолл-стріт і живе на Верхньому Іст-Сайді Манхеттена. Він має науковий ступінь у галузі фінансів, працює інвестиційним менеджером у фонді прямих інвестицій, вільно розмовляє англійською мовою та розповідає в Twitter про SpaceX Ілона Маска.

Фактично Кондратенко живе в Києві. Він робить усе можливе, як цивільна особа, щоб підтримати військові зусилля України. Він допоміг заснувати низову групу, яка імпортує транспортні засоби для збройних сил — і сподівається на результати боротьби. Але він також неемоційний.

Він відверто каже: “Якщо буде якийсь натяк на компроміс з росіянами, для мене немає майбутнього в Україні. Якщо ми віддамо їм Донбас, це лише питання часу, коли вони знову відкусять яблуко. Я не можу будувати майбутнє для мене чи моєї родини під контролем Росії».

Оскільки агресійна війна Росії вступає в свій жорстокий п’ятий місяць, лідери G7 зобов’язалися підтримувати Україну «стільки, скільки буде потрібно». Але ця фраза означає різні речі для різних людей. І навіть деякі з найбільш завзятих європейських і американських прихильників України, які проводили жахливі аналогії з Першою світовою війною та посилалися на те, що виборці все менше схвалювали конфлікт, почали пропонувати умови для компромісу.

Один із запропонованих сценаріїв: допомога Заходу у відбудові та гарантії безпеки розділеної країни за зразком Північної та Південної Кореї. Після місяця в Києві та переговорів із десятками українців я не бачу підтримки цієї позиції всередині країни.

Професіонали «білих комірців», «сині комірці», державні та цивільні службовці, військові: для більшості українців це даність. Компроміс був би трохи більшим, ніж пауза, що дозволило б Росії перегрупуватися для ще одного поштовху, але третього вторгнення протягом наступних кількох років, щоб захопити решту України.

Ніхто, з ким я зустрічався в Києві, не вірив, що західні гарантії безпеки стримають окупантів після компромісного врегулювання, як це роблять у Кореї. Багато хто зосереджується на тому, як невизначеність, створена розколом країни, кине тінь на іноземні інвестиції, необхідні для післявоєнної реконструкції.

Інші, однак, прогнозують, що було б народне повстання – згадайте Помаранчеву революцію 2004 року та протести на Майдані 2013-14 років, – якби президент Володимир Зеленський навіть погодився на переговори про передачу території росіянам.

Усі, з ким я спілкувався, запевняють мене, що українські війська воюватимуть — із Заходом чи без нього — доти, поки росіян не буде вигнано за межі, встановлені під час створення України в 1991 році.

Опитування в Україні, нещодавно опубліковане Wall Street Journal, підтвердило те, що я почув у Києві. 89% опитаних українців виступили проти торгівлі, яка окупувала землю в обмін на мир. 81% висловилися проти дозволу Росії зберегти території, анексовані нею в 2014 році.

Дивує не цей консенсус. Так вважають багато хто на Заході, навіть ті, хто підтримував Україну на початку війни.

Хіба прихильники компромісу не пам’ятають, що написав у 2021 році Володимир Путін у своїй сумнозвісній статті про Україну та Росію? Він наполягав на тому, що Україну придумав Радянський Союз, а історично висмоктав її з російських земель. Обіцяв розпочати «збирання» – читай анексію – втрачених «руських земель».

Щоправда, багато з того, що говорить Путін, — це просто вигуки. Але Маріуполь, Буча, Сєвєродонецьк, анексія 2014 року та нинішні спроби роялізувати нещодавно захоплені міста на півдні України не повинні залишати сумнівів. Російський силач серйозно говорить про повернення українських земель і знищення української нації з карти світу.

Чи зможе Україна виграти війну з Росією? ніхто не знає. Дві історичні паралелі – Афганістан і В’єтнам – вказують на те, що це можливо. Рішучість і креативність дуже важливі під час війни, і малі, менш розвинені та погано оснащені країни можуть перемогти великі держави, якщо вони справді хочуть того, за що воюють.

Останніми тижнями я бачив дещо з цього, коли збирав дані про те, що сталося в Ірбіні, місті на північ від Києва, яке завадило росіянам увійти до столиці. У перші дні після вторгнення місцеве ополчення мало лише кілька кулеметів і плечових гранатометів.

Але на відміну від загарбників, ополченці знали місцевість і мали багато розвідувальних даних від мирних жителів, які доносили про російські позиції. Вони дозволили кільком десяткам погано озброєних людей знищити довгі ряди російських танків та іншої військової техніки.

Це не завжди працює таким чином; Песимістичні захисники не завжди перемагають. Російська війна в Сирії є менш обнадійливою аналогією. Велика армія, яка бажає зрівняти міста та вбивати мирних жителів, іноді може перемогти з часом.

Але для Заходу ще занадто рано очікувати результату в Україні, і Заходу ніколи не буде доцільно диктувати умови врегулювання. Ми не боремося і не вмираємо. Українці є – і вони повинні вирішувати, коли і як розраховуватися з Росією.

Важко зрозуміти, чому на Заході це не так зрозуміло. Києву потрібно більше важкого озброєння від США та Європи – чим швидше, тим краще. Але розмови та слабкі сигнали можуть бути такими ж шкідливими, як і запізнення по допомогу.

Люди з обох сторін конфлікту уважно прислухаються до сигналів про громадську думку в Сполучених Штатах і Європі. Безрозсудні спекуляції щодо врегулювання можуть підірвати протистояння на передовій і збентежити українців, навіть якщо вони заохочують Путіна.