Огляд штаб-квартири Центрів з контролю та профілактики захворювань (CDC) в Атланті.
Каплиця Тамі | Reuters
Нове дослідження Центрів контролю та профілактики захворювань (CDC) показало, що у деяких людей похилого віку, які одужали від коронавірусу, пізніше розвинулася друга, гірша інфекція, що вказує на те, що безсимптомні або легкі випадки можуть не забезпечити особливого захисту від повторного зараження COVID 19..
Дослідження було опубліковане в четвер у Центрах з контролю та профілактики захворювань Щотижневий звіт про захворюваність та смертність, Вивчав два окремі спалахи, які трапились між ними три місяці в кваліфікованому медсестринському закладі в штаті Кентуккі. З середини липня до середини серпня дослідження показало, що 20 жителів та п’ятеро медичних працівників заразилися вірусом.
Другий спалах з кінця жовтня до початку грудня був гіршим – 85 жителів та 43 медичних працівники виявили позитивний результат на вірус. З мешканців, які отримали позитивні результати під час першого спалаху захворювання і все ще проживали в закладі, п’ятеро отримали позитивний результат вдруге через понад 90 днів після першого позитивного тесту.
Хоча зараження Covid-19 і трапляється, воно, як правило, рідко.
Дослідження показало, що за допомогою багаторазового моніторингу після першого спалаху всі п’ятеро жителів мали принаймні чотири негативні тести між спалахами, вказуючи на те, що вони, ймовірно, пізніше заразиться вірусом. Повторне зараження означає, що людина з Covid-19 одужала, а потім повернулася знову, згідно з CDC.
“Історія опромінення, включаючи терміни зараження співмешканців та нову появу симптомів під час другого спалаху, свідчить про те, що другі позитивні результати RT-PCR представляють нові інфекції після того, як пацієнти, очевидно, очистилися від першої інфекції”, – написала Елісон Кавано. З дослідників, які керували дослідженням.
Хоча лише двоє з п’яти жителів мали незначні симптоми під час першого спалаху, у всіх п’яти потенційно повторно інфікованих популяцій ознаки хвороби виявилися вдруге. Згідно з дослідженням, мешканці, які повідомляли про симптоми під час першого спалаху, “відчували більш важкі симптоми під час другого інфекційного епізоду”. Один із мешканців був доставлений до лікарні, а згодом помер.
За словами дослідників у дослідженні, це було “заслуговує на увагу”, оскільки вказує на можливість того, що люди, які виявляють слабкі симптоми або відсутні їх симптоми під час першої інфекції, “не виробляють імунну відповідь, досить сильну, щоб запобігти реінфекції”. Результати “вказують на те, що хвороба може бути більш важкою під час другої інфекції”.
“Результати цього дослідження підкреслюють важливість підтримання стратегій пом’якшення та охорони здоров’я, що знижують ризик передачі, навіть серед людей, які в анамнезі перенесли інфекцію COVID-19”, – написав Кавано.
Дослідження відзначало деякі обмеження. Оскільки зразки не зберігалися, за словами дослідників, дослідники не змогли виконати генетичне секвенування – лабораторну техніку, яка розбиває генетичний код вірусу, щоб підтвердити реінфекцію. Вони також сказали: “Немає додаткових результатів тестів, які б підтвердили початковий результат тесту як справжній позитив” під час першого спалаху.
Вважається, що ризик повторного зараження серед населення все ще залишається низьким, але мешканці будинків престарілих можуть зазнати особливого ризику з огляду на їхні засоби до існування та велику кількість заражень, згідно з дослідженням.
Кавано пише: «Кваліфіковані сестринські установи повинні використовувати стратегії зменшення ризику передачі ГРВІ-CoV-2 серед усього населення, в тому числі раніше діагностованого COVID-19.
“Професійний вирішувач проблем. Тонко чарівний любитель бекону. Геймер. Завзятий алкогольний ботанік. Музичний трейлер”
