Післявоєнна система вільної торгівлі, підкріплена військово-морською перевагою США (і гарантіями безпеки), деякий час виглядала хиткою. Війна в Україні дає змогу зазирнути в те, що було раніше. У новому нормальному стані – або при поверненні до старого нормального – існує більш гостра стратегічна перевага покладатися на імпорт життєво важливих матеріалів з інших країн.
Один простий спосіб оцінити це — поглянути на чистий імпорт нафти, природного газу та вугілля як частку споживання енергії та чистий імпорт зернових як частку внутрішнього постачання продовольства. Це було зроблено для 135 країн і територій, які представляють понад 95% населення світу. (1)[1)
Переважна більшість країн мають певну залежність від імпорту, і більше половини з них залежать від чистого імпорту продовольства та енергії.
Правда, це широкі категорії. Наприклад, Австралія є сильним експортером викопного палива, але в цьому плані вона залишається значним чистим імпортером нафти. Вугілля та газ є його найбільшим чистим експортом. Так само «зерно» — це загальний термін, який не стосується таких нюансів, як, наприклад, купання в кукурудзі, але відсутність пшениці.
Ці планки також маскують значні відмінності у відносній залежності та багатстві. Нижче наведено повний набір зразків, що показує відсоток чистого імпорту палива та продуктів харчування кожної країни та її ВВП на душу населення.
Лише вісім країн у вибірці займають завидний нижній лівий квадрант як нетто-експортери як викопного палива, так і зерна. Росія зручно розташована в центрі цього регіону, забезпечуючи її засобами для озброєння експорту товарів.
Сполучені Штати також є там, хоча це відносно нещодавній розвиток центру викопного палива. Всього кілька років тому США були б у верхньому лівому квадранті, експортуючи надлишок зерна, але приносячи багато нафти на чистій основі. Той факт, що Сполучені Штати є чистим експортером спорту, не зробив США захищеними від енергетичних потрясінь; Цього року ціни на насоси зросли, оскільки країна все ще купує та продає нафту на світовому ринку. Однак відновлення внутрішнього видобутку нафти та газу забезпечує більше комфорту, оскільки поставки будуть доступні навіть у надзвичайних ситуаціях – одна з причин розпродажу надзвичайних запасів. У той же час бум сланцевої нафти дозволяє США підтримувати союзників у формі експорту енергоносіїв за певну ціну, навіть якщо він забезпечує корм для ізоляціоністів.
Протилежною крайністю, де проживає половина країн, є верхній правий квадрант.
Шрі-Ланка існує, але є також багато багатих індустріальних економік, таких як Південна Корея та Японія. Крім того, майже половина Європейського Союзу, включаючи Італію, Іспанію та країни Бенілюксу, а також нещодавно вибулу Великобританію.
Цікава позиція Євросоюзу. Окремо всі члени залежать від чистого імпорту палива, а також багатьох культур. Німеччині, найбільшій економіці ЄС, вийде з рук цей останній пул, але лише: чистий експорт зерна становить 1% внутрішньої пропозиції. Франція є єдиною великою економікою, яка є чистим експортером зернових.
Однак, якщо взяти це загалом – у сенсі дисконтування торгівлі між членами – ЄС перебуватиме у верхньому лівому квадранті. Він все ще залежить від чистого імпорту палива для забезпечення 61% своїх енергетичних потреб, але він також є нетто-експортером зерна, що дорівнює приблизно 10% його загальної пропозиції. (2) Додайте Норвегію, близького сусіда та військового союзника багатьох членів ЄС, і номінальний коефіцієнт потужності впаде до 35%. Мається на увазі, що під час цієї кризи Європа або триматиметься разом, або буде відсторонена окремо – і Кремль чинитиме якомога сильніший тиск цієї зими, щоб порушити зобов’язання щодо єдиного ринку.
Ще одним занепокоєнням у цьому верхньому правому квадранті є Китай. Диверсифікація енергопостачання є довгостроковою стратегічною метою для Пекіна; Китай імпортує набагато більше викопного палива, ніж будь-яка інша країна в абсолютному вираженні, що більш ніж удвічі перевищує імпорт Японії, яка є другою за величиною. Таким чином, у Китаю є всі підстави скористатися скороченнями експорту енергоресурсів, запровадженими російськими санкціями, але також побоюватися надмірної залежності від одного постачальника. Прагнення до диверсифікації попиту на енергію шляхом електрифікації транспорту та володіння значною частиною ланцюга постачання для створення цих транспортних засобів можна сприймати як частину цих стратегічних зусиль.
За обсягами продовольства Китай входить до трійки виробників кукурудзи, пшениці та рису – але лише в результаті інтенсивного сільського господарства. Китай є першим у світі споживачем неорганічних пестицидів і добрив, причому останні додають ще один стратегічний вимір до високого імпорту нафти та газу. Крім того, незважаючи на те, що Китай є першою трійкою виробників цих культур, Китай не є великим експортером жодної з них. Насправді Китай є другим за величиною імпортером рису в світі – потенційна слабкість на думку президента Сі Цзіньпіна.
Все це підкреслює парадокс. Незважаючи на те, що Китай чинить тиск на гегемонію США, він мовчазно залежить від військово-морського флоту США щодо захисту морських шляхів, які постачають життєво важливі товари та перевозять експортні товари китайського виробництва. Це те, що заслуговує на те, щоб брати до уваги, оскільки напруга навколо Тайваню зростає.
Однак Китай все ще є гігантською економікою, яка має кошти, щоб претендувати на імпорт. Справді слабкими є ті країни, які сильно залежать від імпорту, є відносно бідними та мають борги. Щоб охопити ці інші виміри, 135 держав оцінили його за п’ятьма різними критеріями: залежність від імпорту палива та зерна, ВВП, ВВП на душу населення та державний борг до ВВП. Потім я додав рейтинги, щоб отримати простий результат для кожної країни, чим нижчий, тим кращий.[4)[4)
Найбільш уразливі країни – це насамперед країни з економікою, що розвивається, поширені в Африці, Південній Азії та Латинській Америці. Наприклад, Шрі-Ланка, а також Єгипет, Йорданія, Туніс, Сальвадор і Бангладеш. Багато середземноморських країн, включаючи Італію, Грецію та Кіпр, також характеризуються високою залежністю від імпорту та боргу. Їхнє членство в Європейському Союзі та відносно високий дохід є важливими захисними факторами.
Росія, гігантський товарний магазин із середнім доходом і низьким державним боргом, отримала найвищий бал. Це дає їй перевагу в найближчій перспективі, хоча збиток її європейським відносинам у сфері енергетики та доступу до технологій, ймовірно, завдасть їй серйозної шкоди з часом (за умови, що її опоненти зможуть вистояти). Москва сподівається створити антизахідний альянс, сировиною для якого був би пряник (чи батог). Подібно до того, як Шрі-Ланка постачає паливо, а Китай та Індія постачає електроенергію за зниженими цінами, цього літа вона відправила свого міністра закордонних справ у дослідницьку поїздку щодо субсидій до Африки, озброївшись портфелем палива, продуктів харчування та мінералів. Майже 40% африканського імпорту пшениці надходить з Росії та України.
Більша проблема полягає в тому, що якщо українська криза, разом із ширшою негативною реакцією на глобалізацію, передвіщає більш фрагментований світ, великі його частини намагатимуться адаптуватися. Це питання не лише в тому, хто що імпортує, хто і як за це платить.
У своїй нещодавно опублікованій книзі «Кінець світу — це лише початок» геополітичний аналітик Пітер Зіхан наголошує на плоді глобалізації: спеціалізації. Зрештою, міжнародні ланцюжки поставок — це ефективність і конкурентна перевага. Сім десятиліть вільної торгівлі, підкріпленої безпекою США, спонукали в тій чи іншій формі багато країн поміняти певну незалежність на швидше зростання. Насправді ця система дозволила країнам з невеликими природними ресурсами та нестабільною географією стати економічною динамікою в певних областях; Згадайте, наприклад, Тайвань у галузі напівпровідників. Подібним чином світова торгівля спричинила демографічний вибух у країнах з обмеженими сільськогосподарськими ресурсами, оскільки вони можуть безпечно продавати інші товари для доставки продовольства; Думаю, Саудівська Аравія.
Зрив торгівлі та дублювання зусиль для підвищення стійкості проти неї віщують інфляцію та різке уповільнення зростання, оскільки суверенітет стверджує себе проти ефективності.
На крайньому кінці шкали такі країни, як Шрі-Ланка, які залежать від фізичних і фінансових потоків з інших країн, стикаються з дефіцитом, економічними труднощами та потенційними соціальними заворушеннями. Також майте на увазі, що багато з цих країн розташовані в тропіках, а це означає, що їхні виробничі потужності, включаючи сільське господарство, особливо вразливі до наслідків зміни клімату (див. це).
Вищі ціни на енергоносії та сільськогосподарські культури разом зі зростанням долара поглинуть більшу частину доходу найбільш вразливих країн, навіть якщо потреба в реструктуризації їхніх економік посилиться. Спокуса торгуватися з Росією буде сильною, якою б неохотою це не було. З огляду на те, що понад 200 мільйонів людей переживають гостру продовольчу кризу, і в десять разів більше людей стикаються з тією чи іншою формою відсутності продовольчої безпеки сьогодні, це екзистенціально.[5)[5)
Більше думки Bloomberg:
• Дерево рішень для Байдена в разі переходу Путіна на атомну енергетику: Андреас Клут
Енергетична війна проти Росії вимагає жертв: Ліам Деннінг
• Нафтовий трансфер Байдена посилює його енергетичне протиріччя: Ліам Деннінг
(1) Коефіцієнт залежності від викопного палива було розраховано з використанням даних за 2020 рік, наданих Міжнародним енергетичним агентством. За даними Продовольчої та сільськогосподарської організації ООН, коефіцієнт залежності від зернових є середнім за три роки за період до 2019 року. Загальний набір даних обмежено країнами, у яких доступні обидва набори чисел.
(2) Залежність ЄС від імпорту зернових оцінюється для сезону з липня 2022 р. по червень 2023 р. Джерело: Комісія ЄС для Спільної організації сільськогосподарських ринків.
(3) Усі ці дані наведено станом на 2019 рік із Всесвітнього статистичного щорічника продовольства та сільського господарства за 2021 рік Продовольчої та сільськогосподарської організації.
(4) Теоретично країна може посісти перше місце за всіма п’ятьма критеріями і, отже, набрати лише п’ять балів, що є найкращим (найгіршим буде 5 x 135 = 675). Наразі Росія посідає перше місце з результатом 106, а Ямайка — останнє з результатом 569.
(5) Джерело: «Food Security: The New Normal», JPMorgan Chase & Co., вересень 2022 р.
Ця колонка не обов’язково відображає думку редакції чи Bloomberg LP та її власників.
Ліам Деннінг є колумністом Bloomberg Opinion, який розповідає про енергетику та сировину. Колишній інвестиційний банкір, він був редактором Wall Street Journal Heard і репортером колонки Lex у Financial Times.
Більше подібних історій доступно за адресою bloomberg.com/opinion
“Професійний вирішувач проблем. Тонко чарівний любитель бекону. Геймер. Завзятий алкогольний ботанік. Музичний трейлер”
