Mac Studio — це легендарне досягнення

Оголошення Apple Mac Studio може бути у вівторок здійснити мрію Якого деякі користувачі Mac дотримуються протягом двох десятиліть. Нарешті, є стандартний настільний комп’ютер Mac, який є потужнішим за Mac mini без дорогої вартості Mac Pro.

Ще в 90-х і на початку 2000-х бути ботаником Mac означало використовувати Power Mac. Поява оригінального iMac у 1998 році була з ентузіазмом зустрінута ботаніками Mac, тому що це означало, що Стів Джобс міг би повернути Apple до величі після того, як вона похитнулася в середині 1990-х, але жоден з них сам не почав використовувати його.

Коли Джобс повернувся в Apple, він керував кардинальним і необхідним упорядкуванням лінійки продуктів. Настільний Power Mac, модель для досвідчених користувачів, Зник у 1998 році. Варіанти звужуються до слабкого iMac (а пізніше, Mac mini), з одного боку, і дуже дорогого Power Mac/Mac Pro Tower з іншого.

Між ними, принаймні для користувачів потужних комп’ютерів Mac, була пустеля. І вихід із пустелі був чудовим міражем: легендарна башта Mac середнього класу, як і старі Power Mac. Ця міфічна істота була відома як xMac.

Сфера турботи щодо комп’ютерів

Важко сказати, коли і звідки почалися бурчання з приводу відсутності в Apple настільного комп’ютера Mac середнього класу, але йому принаймні 20 років. а 2005 рік Ars Technica Після Джона Сіракузи Вказує на те, що він був розроблений на форумах сайту Mac у 2001 році або раніше.

Незважаючи на це, здавалося, що припинення настільного Power Mac створило спільноту користувачів Mac, які відчували себе в пастці між iMac і більшою та дорожчою вежею Power Mac. Я дихав на онлайн-форумах і в пов’язаних темах з історіями про нові пристрої Apple.

Поява Mac mini у 2005 році дозволила чіткіше зосередитися на розчаруванні. У своїй публікації Siracusa відкинув Mac mini як занадто обмежений, щоб бути життєздатною альтернативою дорогому Power Mac, і висловив бажання отримати доступний модульний Mac з настроюваними характеристиками:

це те, чого я хочу. Почніть з вибору двох потенційних процесорів: один найшвидший процесор, який продає Apple, і другий найшвидший ЦП. У сучасних умовах обидва будуть двоядерними процесорами. Внутрішні шини розширення також мають бути першокласними, але з меншою ємністю, ніж Power Mac… Варіанти побудови повинні розширювати попит на весь діапазон кожного компонента, який можна налаштувати.

Пані та панове, я даю вам xMac. Мій xMac. Mac, який я хочу купити. Скорочено до одного речення, це а повністю Безголовий Mac із можливістю налаштування, який торгує можливостями розширення, щоб зменшити обсяг і вартість.

[…] Але я був би радий залагодити: а повністю налаштовується Безголовий Mac торгує можливостями розширення, щоб зменшити розмір і вартість. назви це Power Mac MiniЗробіть його дешевшим і швидшим, ніж принаймні одну модель Power Mac, і надайте версії «Luxury» найшвидший доступний єдиний процесор. Це все одно призведе до втрати деяких продажів Power Mac, але також дасть можливість збільшити продажі клієнтів iMac і (особливо) Mac mini. Це все ще може бути чиста перемога.

Сіракузи були щасливі відмовитися від можливості розширення, але для багатьох користувачів було неможливо розділити бажання xMac з бажанням мати модульний Mac у стилі ПК. У 2007 р. MacworldДен Фрейкс написав власну статтю Мрієте про настільний комп’ютер середнього класуІ хоча він був дуже схвильований можливостями, він також зробив важливий момент щодо помилковості всього цього:

Реальність комп’ютерного ринку така, що відсоток людей, які фактично оновлюють свої комп’ютери, не додаючи оперативну пам’ять, дуже малий. Але в той же час багато людей, які ніколи не оновлять свій ПК, все ще думають, що оновлять свій ПК – або принаймні хочуть отримати безпеку та комфорт, знаючи, що вони можуть.

Правда болить. Незважаючи на це, покупці електромобілів віддадуть перевагу запасам ходу та мережам зарядки правда Що 95 відсотків поїздок транспортними засобами становлять 30 миль або менше, а майже 60 відсотків — менше шести. Занепокоєння щодо оновлення комп’ютера виникло задовго до того, як існувала тривога щодо дальності EV.

Звичайно, останні два десятиліття майже стерли концепцію оновлюваних технологій, особливо на пристроях Apple. Те, що вбудовано в сучасні комп’ютери Mac, — це процесор, пам’ять, сховище та графічний процесор — назавжди. Лише дорогий Mac Pro пропонує можливість оновлення. (І скільки з цього залишиться, коли ви перейдете на Apple silicon? Тільки Apple знає точно, але Докази поки що Припускає, що це майже нічого.)

Фото Джейсона Снелла

Отже, що повинен робити фанат xMac? Багато з них намагалися створити Hackintoshes, користувацькі комп’ютери Intel, які використовували частини, сумісні з Apple, на які можна було встановити macOS. У 2008 році компанія під назвою Psystar Спробуйте продати міні-башти, сумісні з macOSбезпосередньо споживачам, просто бути Судовий процес у забутті від Apple.

в тому ж році, MacworldРоб Гріффітс пояснити Він створив його для «Frankenmac» (синонім Hackintosh, який ми використовували, щоб не дратувати Apple) таким чином: «Мені не потрібна або не потрібна машина з вбудованим екраном, мені не потрібен потужний восьмиядерний Mac Профі, але я хотів би, щоб мій Mac був швидшим і розширюваним, ніж міні».

Ось як погані користувачі Mac прагнули чогось більшого. Macworld Журнал присвятив п’ять фізичних сторінок історії про купівлю копії Psystar і створення Hackintosh, і все для того, щоб створити Mac, який Apple відмовилася виробляти.

Спільнота Хакінтош ніколи не вмирає; все ще тут Уроки Youtube Покажіть, як його зробити. Однак відхід Mac від Intel означає, що ера Hackintosh завершиться в найближчі кілька років.

2013 Mac Pro: всі програють

Ще в 2012 році шанувальники xMac були схвильовані, коли Тім Кук відповів на електронний лист від клієнта Apple на ім’я Франц, сказавши йому, що Новий Mac Pro мав бути випущений наприкінці 2013 року. Мій старий Mac Pro був давно в зубі. Це, безумовно, була можливість для Apple повністю переосмислити ідею настільного Mac!

MacworldФрікс кинувся на історію і представив Оновлений список замовлень Що стосується xMac, то це вказує на величезний розрив в ціні між Mac mini і Mac Pro. На жаль, Фрейкс виявив, що Mac Pro кінця 2013 року Це був ще тільки професіонал.

Фото The Verge

Mac Pro не тільки задовольнив натовп xMac, але й не мав справжньої внутрішньої масштабованості та мав серйозні теплові проблеми, що призвело до Зауважте mea culpa У якому Apple пообіцяла зробити краще, коли випустить наступну версію Mac Pro. Ця версія Відправлено в кінці 2019 року Починається від 6000 доларів.

Хороша втрата екрану

Протягом останніх двох десятиліть iMac був продуктом, який відрізняє Mac mini від Mac Pro. Їх змусили купувати ЩосьБагато чемпіонів xMac в кінцевому підсумку купили iMac. Я б стверджував, що це в кінцевому підсумку спотворило iMac, змусивши його до цього Підтримка високоякісних мікросхем та інших функцій що надто ускладнювало те, що мало бути дружнім споживачем все-в-одному. The M1 iMacЗавдяки простому дизайну та яскравим кольорам це повернення до стилю.

Тоді втрата цієї ідеально хорошої пропозиції, яка вже давно дратує багатьох прихильників xMac. Дисплеї можуть прослужити дуже довго, і якщо ви з тих людей, які оновлюють комп’ютер кожні два-три роки, ви отримаєте ідеальний монітор. Це просто здається марною тратою. (Apple коротко представила функцію під назвою Target Display Mode, яка дозволила вам увімкнути iMac і використовувати його як німий зовнішній дисплей.)

Фото: Apple

З анонсом не тільки Mac Studio, але й нового Studio Show – першого дисплея компанії вартістю менше 5000 доларів за більше ніж десятиліття! Здається, Apple правильно зрозуміла цю частину філософського послання xMac. Так, покупка Mac Studio та окремого монітора буде коштувати набагато дорожче, ніж iMac, але принаймні ви можете замінити свій комп’ютер на новий через пару років. І якщо у вас вже є екран під рукою, ви вже чудово сидите.

Це чудова економія грошей? Може бути. Чи менше відходів? Да мало. Він задовольняє принаймні частину вимог щодо відповідності xMac.

Маса для xMac

На шляху до нарешті існуючого xMac трапилася кумедна річ: світ зрушився, а мрія залишилася позаду. У 2005 році я запитав прихильника xMac Джона Сіракузи, як він ставиться до появи Mac Studio. «Шістнадцять років — це великий термін», — сказав він. «Якщо у вас є те саме бажання досить довго, світ зміниться, і це зробить ваші бажання суперечливими».

Сучасні комп’ютери Mac, за винятком Mac Pro на базі Intel, не мають взаємозамінних банків оперативної пам’яті, слотів для зберігання даних або слотів для карт. І навіть у Mac Studio таких немає. «Той факт, що ми не можемо оновити оперативну пам’ять, ми отримуємо від цього величезну вигоду», – Сіракузи Про це він сказав минулого тижня у своєму подкасті. “Apple робить це не просто для того, щоб бути злим. Пам’ять дуже швидка… це робить ПК кращими”.

Може бути важко позбутися цього одержимого комп’ютером бажання возитися з внутрішніми властивостями комп’ютера, визнати, що переваги, які ми отримуємо від сучасного інтегрованого Mac, можуть бути еквівалентними турботі про масштабування на ПК. Важко боротися з людською природою.

Але якщо ви подивитеся далі, ви побачите ось що: зараз Apple продає комп’ютер, який достатньо потужний, щоб задовольнити «досвідчених користувачів», але він не починається з 6000 доларів. Цього немає У складі ще є дірки які, можливо, потрібно буде заповнити Mac mini є потужнішимАле десятирічне бажання досвідчених користувачів придбати комп’ютер Mac між Mac mini і Mac Pro нарешті здійснилося.

навіть впрMacworld Роб Гріффітс, редактор і фанатик xMac, який свого часу розробив «Frankenmac», придбав Mac Studio цього тижня. Той оазис у пустелі Mac для настільних комп’ютерів? Це вже не міраж.